28/10 12:54

Coronavirus - Le Dr Louis Fouché dans "Morandini Live" sur CNews: "Il ne faut pas reconfiner les Français ! C'est une mesure complètement irresponsable" - VIDEO

Ce matin, le Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur à l'hôpital de la Conception à Marseille, était l'invité de Jean-Marc Morandini dans "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People.

Alors que le président Emmanuel Macron doit annoncer un probable reconfinement national ce soir à 20h, le médecin est "absolument opposé" à cette solution. "C'est une mesure qui est complètement irresponsable. Les bénéfices sur l'épidémie sont discutables et discutés. Les effets secondaires, les effets collatéraux, on les a bien vus sur le premier confinement. Il ne faut pas reconfiner les Français !", a-t-il déclaré.

Et d'ajouter : "Il faut proposer des mesures alternatives. Il faut donner de l'argent à l’hôpital public, il faut donner de l'argent au service de réanimation pour qu'on ait des soignants, du matériel".

"Pourquoi il ne faut pas reconfiner ? Parce qu'il y a des effets collatéraux systémiques absolument majeurs. Ils sont à la fois sanitaires, sociaux, économiques, systémiques", a-t-il continué en précisant que, lors du premier confinement, certaines personnes malades ne se sont pas rendues à l'hôpital.

"Vous avez des personnes âgées qui déclinent au niveau cognitif très très rapidement", a expliqué Louis Fouché. Et de conclure : "On est en train de devenir fou, et il faut faire des mesures ciblées. Laissez les médecins prescrire l'hydroxychloroquine, le Zithromax et le zinc. Il y a tellement peu de risques et tellement de bénéfices potentiels".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Razlebol
2/novembre/2020 - 00h43

A PhilRAI

1- Et non c'est un PRE PRINT, pas une étude car sinon... il faut fournir les données sources pour que TOUT LE MONDE PUISSE REFAIRE L ETUDE pour voir si il arrivent au même conclusion, c'est la base.

2- 60 % des positifs sont symptomatiques ? une nouvelle arnaque ? c'est quoi leus symptômes ? ils ont juste le nez qui coule, mal à la gorge, ils toussent un peu ... des banals symptômes qu'on trouve à foison à cette époque de l'année.

Tu n'a même pas lu le preprint les malades de Raoult n'était pas si malades que ce non plus, très peu avait de la fièvre.

3 -Ceci dit, je dois relever le scandale : pour 0,7% de décès on bloque tout un pays !!!!

Oh c'est juste 7 fois plus mortel que la grippe...

4- ces amorces ne seraient pas spécifiques au sars cov 2 mais aussi à d'autres coronavirus des habituels rhumes.

C'est une équipe Allemande qui a conçu le test spécifique au COvid, vu que le génome avait été fourni par la Chine

Donc on compare des personnes qui n'ont passé qu'une journée, a des personnes réellement hospitalisées, vu qu'on ne testait quasiment que ceux la au départ ailleurs qu'a Marseille.

Non ce n'est pas comparable, par contre on peut comparé ces 3737 car il faut prendre tous les cas, aux millions de consultations des généralistes. Et la les chiffres de Raoult sont pires que ceux des généralistes. 0.94% contre 0.7%, 24% de létalité en plus chez Raoult.

Portrait de PhilRAI
31/octobre/2020 - 11h39
Razlebol a écrit :

Pas foutu d'aller 3 lignes en Anglais, tu est  ridicule.

Les 49 sinon c'est marquer noir sur blanc, ils ont eu le traitement a l'IHU comme les 3070 autres, pas comme les 3024 autres exclus de ce QUI N EST PAS UNE ETUDE.

Of these, 3,024 patients (comparable in age and sex) were excluded: 1,399 whose samples were sent to our laboratory but who were followed up outside Marseille and 1,363 patients who were managed in Marseille, outside IHU.

C'est aussi indiqué noir sur blanc que ceux qui ont le traitement moins de 3 jours ne sont pas sorti de l'étude, ils sont comptés comme si il ne l'avaient jamais eu. C'est juste une belle grosse manipulation.

Pour les chiffres de létalité, ton calcul c'est la mortalité apparente, pas réel, et elle a été diminue de semaine en semaine, avec des tests PCR qui ne vont pas dans ton sens donc sont faux, si je résume ta pensée, au combien proche de celle de ton gourou. Sauf que 60 % des cas nouveaux sont symptomatiques, et si on trouvait tout les contaminés par les tests on n'en serait pas la. Donc ton raisonnement sur les tests ne tient pas.

Ma méthode de calcul je l'ai déjà donnée, tu essaye juste d'enfumer les gens en disant le contraire.

Nombre de morts Total / Nombre de contaminés symptomatique ou non.

36565/ Estimation plus de 5 Millions depuis le début= 0.7 %

C'est marrant quasiment ce qu'annonce Raoult sans que son traitement est été généralisé. C'est peut être pour ca qu'il souhaitait qu'il le soit, pour passer entre les gouttes et dire J'avais raison a la fin. RIDICULE IL VA PRENDRE CHER.

Comme toi si tu l'ouvre ailleurs que sur un blog d'ailleurs. J'espère pour toi, la colère monte mais pas uniquement contre le gouvernement, mais aussi contre tous ces charlatans et ceux qui les ont soutenus. Et seuls les derniers sont a disposition pour l'exprimer directement.

 

Bien sûr que si que c'est une étude ! Sur les patients qui sont passés à l'IHU.

Evidemment qu'ils n'ont pas traité tous les positifs au test, ils n'ont traité que les malades testés par eux. En plus vous n'avez rien compris au texte que vous citez ! les 1399 sont des échantillons prélevés ailleurs que chez Raoult, hors Marseille et envoyés pour analyse ! Idem pour les 1363 qui eux étaient à Marseille mais pas chez Raoult. 

Et encore une fois, aucune manipulation sur les moins de 3 jours, leur état était trop avancé pour que le traitement soit efficace. Sans doute parce qu'ils ont trop attendu ou n'ont eu droit qu'au paracétamol. Des gens qui n'ont rien à faire dans le bilan Raoult mais dans celui de ses opposants.

60 % des positifs sont symptomatiques ? une nouvelle arnaque ? c'est quoi leus symptômes ? ils ont juste le nez qui coule, mal à la gorge, ils toussent un peu ... des banals symptômes qu'on trouve à foison à cette époque de l'année. Tant qu'on ne donne pas le CT des tests PCR, on ne peut rien conclure. Mais il y a une autre question : le test est censé utiliser des amorces spécifiques au virus recherché pour n'amplifier que lui. Or une polémique commence à naître sur le fait que ces amorces ne seraient pas spécifiques au sars cov 2 mais aussi à d'autres coronavirus des habituels rhumes ... on attend la réponse des labos ... on peut attendre longtemps.

C'est quoi votre baratin sur la létalité ? c'est pourtant simple Raoult 3119 cas traités, 16 décès soit 0,5%. Je vous ai donné le même calcul pour la France entière. Il donne 19 % de décès au plus fort de la crise.

Votre calcul est totalement différent, il prend pour référence une **estimation** de gens contaminés. Pas des vrais malades !  Estimation faite par les même gens qui nous prédisaient 400 000 morts ? Aucune crédibilité !

Ceci dit, je dois relever le scandale : pour 0,7% de décès on bloque tout un pays !!!! Bizarrement ce chiffre n'est avancé que pour tenter de discréditer Raoult alors qu'en fait il discrédite toute la politique de la peur qui s'appuie sur d'énormes taux d'incidence calculés à partir des tests PCR bidons. On voit bien l'escroquerie ! Tous ces chiffres sont bidons et manipulés.

Ceux qui vont prendre cher ? ceux qui organisent la mort de milliers de personnes en interdisant les médicaments efficaces. Ceux qui organisent la démolition de nos service hospitaliers, ceux qui organisent l'euthanasie dans les EHPAD. Ceux qui organisent la destruction de notre économie.

Portrait de Razlebol
31/octobre/2020 - 10h06
PhilRAI a écrit :

Vous persistez à tout mélanger et à ne pas donner les méthodes de calcul !

Au 29/10, France entière on comptabilise 1282769 cas pour 36020 décès ce qui fait  2,8 %. Avec l'escroquerie qui consiste à prendre des résultats bidons des tests PCR pour des vrais cas, ce qui fait chuter le taux de décès.

Raoult en est toujours à 0,5% de décès parmi ses vrais cas, même si cela fait un semaine qu'il n'a pas mis ses chiffres à jour.

Pour les chiffes de l'étude je ne sais pas qui sont les 49, sans doute des gens extérieurs, il faudrait poser la question à Raoult. Pour les moins de 3 jours, je l'ai déjà dit, le traitement ne fonctionne pas pour les cas graves. Donc quand un cas grave arrive et que le traitement ne marche pas au bout de 3 jours c'est que c'est trop tard, il est donc normal qu'il sorte de la statistique. Il aurait dû être traité bien avant.

Pour les tests PCR, des informations commencent à sortir, on en est à un CT de 50 ! ce qui doit donner un nombre énorme de faux positifs, on doit bien être au dessus des 50%. twitter.com/Stalec_/status/1321812499260428289

Pas foutu d'aller 3 lignes en Anglais, tu est  ridicule.

Les 49 sinon c'est marquer noir sur blanc, ils ont eu le traitement a l'IHU comme les 3070 autres, pas comme les 3024 autres exclus de ce QUI N EST PAS UNE ETUDE.

Of these, 3,024 patients (comparable in age and sex) were excluded: 1,399 whose samples were sent to our laboratory but who were followed up outside Marseille and 1,363 patients who were managed in Marseille, outside IHU.

C'est aussi indiqué noir sur blanc que ceux qui ont le traitement moins de 3 jours ne sont pas sorti de l'étude, ils sont comptés comme si il ne l'avaient jamais eu. C'est juste une belle grosse manipulation.

Pour les chiffres de létalité, ton calcul c'est la mortalité apparente, pas réel, et elle a été diminue de semaine en semaine, avec des tests PCR qui ne vont pas dans ton sens donc sont faux, si je résume ta pensée, au combien proche de celle de ton gourou. Sauf que 60 % des cas nouveaux sont symptomatiques, et si on trouvait tout les contaminés par les tests on n'en serait pas la. Donc ton raisonnement sur les tests ne tient pas.

Ma méthode de calcul je l'ai déjà donnée, tu essaye juste d'enfumer les gens en disant le contraire.

Nombre de morts Total / Nombre de contaminés symptomatique ou non.

36565/ Estimation plus de 5 Millions depuis le début= 0.7 %

C'est marrant quasiment ce qu'annonce Raoult sans que son traitement est été généralisé. C'est peut être pour ca qu'il souhaitait qu'il le soit, pour passer entre les gouttes et dire J'avais raison a la fin. RIDICULE IL VA PRENDRE CHER.

Comme toi si tu l'ouvre ailleurs que sur un blog d'ailleurs. J'espère pour toi, la colère monte mais pas uniquement contre le gouvernement, mais aussi contre tous ces charlatans et ceux qui les ont soutenus. Et seuls les derniers sont a disposition pour l'exprimer directement.

 

Portrait de PhilRAI
30/octobre/2020 - 11h24
BRETZEL68 a écrit :

Toujours aussi con toi - regarde les chiffres

et rien en Suêde : ils sont pire que la france en terme de mort par habitant

Oui, parce qu'ils n'ont pas traité les malades ! alors qu'en France de nombreux généralistes ont traité pendant le pic malgré les menaces ce qui a fait chuter rapidement le nombre de décès contrairement à la Suède. Confirmé par les statistiques des ordonnances. A noter que les dernières statistiques de EPIPHARE - (Groupement d’intérêt scientifique (GIsmiley ANSM-CNAM) ont retiré l'hydroxychloroquine et l'azithromycine !!! c'est une preuve flagrante de la magouille.

Mais maintenant le nombre de décès ne bouge pas en Suède et la France commence à rattraper leur nombre de morts par millions d'habitants.

Portrait de PhilRAI
30/octobre/2020 - 11h17
Razlebol a écrit :

Et non tu n’a toujours pas compris qui est l’escroc mon Philou.

0,7 c’est le taux de létalité réel calculé par l’institut pasteur en fonction du nombre de décès sur le nombre de personnes contaminés Estimé.

Le taux de mortalité c’est le nombre de mort sur la population totale, il est de 0,05 % pour le Covid.

Raoult adore se comparer ses résultats au taux de létalité apparent de la première vague. Mais a part à Marseille là majorité des cas positifs  étaient réellement hospitalisés.

Si on regarde sur le site de l’ihu, il annonce 18 décès sur 3070 HDJ.

Donc si on veut comparer ces chiffres il faudrait les comparer à nombre de décès sur nombre de consultations généralistes. Et là on parle de 30 000 sur plusieurs millions, ce qui rend la performance de Raoult bien relative.

Mais si on regarde sa pré étude, 3119 personnes ont reçu son traitement ! Il est arrivé quoi au 49 autres ?
Et on pourrait aussi parler des 218 patients qui ont eu le traitement moins de 3 jours... 8 sont morts 

 

Vous persistez à tout mélanger et à ne pas donner les méthodes de calcul !

Au 29/10, France entière on comptabilise 1282769 cas pour 36020 décès ce qui fait  2,8 %. Avec l'escroquerie qui consiste à prendre des résultats bidons des tests PCR pour des vrais cas, ce qui fait chuter le taux de décès.

Raoult en est toujours à 0,5% de décès parmi ses vrais cas, même si cela fait un semaine qu'il n'a pas mis ses chiffres à jour.

Pour les chiffes de l'étude je ne sais pas qui sont les 49, sans doute des gens extérieurs, il faudrait poser la question à Raoult. Pour les moins de 3 jours, je l'ai déjà dit, le traitement ne fonctionne pas pour les cas graves. Donc quand un cas grave arrive et que le traitement ne marche pas au bout de 3 jours c'est que c'est trop tard, il est donc normal qu'il sorte de la statistique. Il aurait dû être traité bien avant.

Pour les tests PCR, des informations commencent à sortir, on en est à un CT de 50 ! ce qui doit donner un nombre énorme de faux positifs, on doit bien être au dessus des 50%. twitter.com/Stalec_/status/1321812499260428289

Portrait de Razlebol
29/octobre/2020 - 16h50
PhilRAI a écrit :

Toujours votre escroquerie qui consiste à ramener le nombre de morts à la population entière ou aux tests positifs bidons alors qu'il faut le ramener au nombre de vrais malades. 

Et non tu n’a toujours pas compris qui est l’escroc mon Philou.

0,7 c’est le taux de létalité réel calculé par l’institut pasteur en fonction du nombre de décès sur le nombre de personnes contaminés Estimé.

Le taux de mortalité c’est le nombre de mort sur la population totale, il est de 0,05 % pour le Covid.

Raoult adore se comparer ses résultats au taux de létalité apparent de la première vague. Mais a part à Marseille là majorité des cas positifs  étaient réellement hospitalisés.

Si on regarde sur le site de l’ihu, il annonce 18 décès sur 3070 HDJ.

Donc si on veut comparer ces chiffres il faudrait les comparer à nombre de décès sur nombre de consultations généralistes. Et là on parle de 30 000 sur plusieurs millions, ce qui rend la performance de Raoult bien relative.

Mais si on regarde sa pré étude, 3119 personnes ont reçu son traitement ! Il est arrivé quoi au 49 autres ?Et on pourrait aussi parler des 218 patients qui ont eu le traitement moins de 3 jours... 8 sont morts 

 

Portrait de Tony satch
29/octobre/2020 - 15h35 - depuis l'application mobile
BRETZEL68 a écrit :

Toujours aussi con toi - regarde les chiffres

et rien en Suêde : ils sont pire que la france en terme de mort par habitant

@BRETZEL68 c’est toi le cretin tu sais pas lire le français

Portrait de BRETZEL68
29/octobre/2020 - 11h38
PhilRAI a écrit :

Oui, toujours les mêmes tests PCR bidons, la mortalité ne bouge pas d'un poil.

Toujours aussi con toi - regarde les chiffres

et rien en Suêde : ils sont pire que la france en terme de mort par habitant

Portrait de Tony satch
29/octobre/2020 - 11h10 - depuis l'application mobile
hummerH2 a écrit :

Et la Suede a un taux de mortalité 10 fois supérieur à ses voisins Norvégiens et Finlandais.

PhilRai devra trouver un autre exemple à suivre, car la Suede n'en est vraiment pas un !

 

@hummerH2 vous analysez de façon binaire, effectivement le taux de mortalité est supérieur en Suède ils ont eu beaucoup de morts dans les ehpads, ils ont très mal géré au début mais depuis 3 mois ça ne repart pas, ils n’ont pas sacrifié leur économie, ils n’ont pas confiné et ne portent pas de masques. Ils vivent normalement... donc ils vont beaucoup mieux que nous si on est honnête.

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 09h53
Razlebol a écrit :

Faux et vrai bravo tu t'améliore.

Par contre il faut vraiment que tu te renseigne sur ce qui s'est passé la bas, et ce qui se passe aujourd'hui.

 

C'est fait, la mortalité ne bouge pas, et encore les suédois n'utilisent pas l'hydroxychloroquine et l'azithromycine, uniquement le remdesivir, ça risque de leur coûter cher. 

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 09h51
Razlebol a écrit :

Ca y ressemble quand même beaucoup:

Vidéo IHU

Fin avril, dans son point de situation hebdomadaire sur YouTube, Didier Raoult affirmait : « Je ne prédis pas l’avenir, mais si les choses continuent comme ça, on a bien l’impression que ce qui était l’une des possibilités de cette maladie, c’est-à-dire une maladie saisonnière, est en train de se réaliser. Il est possible que d’ici un mois, il n’y ait plus de cas du tout dans la plupart des pays tempérés. »

Une semaine plus tard, dans une vidéo intitulée « Risque-t-on vraiment une deuxième vague ? », il ajoutait : « [La courbe du Covid-19] est une courbe en cloche, la courbe typique des épidémies. L’histoire de rebond, c’est une fantaisie qui a été inventée à partir de la grippe espagnole. […] Les épidémies ont disparu dans le temps bien avant qu’on ait les moyens de les contenir. Elles commencent, s’accélèrent, culminent, […] et elles diminuent et elles disparaissent, on ne sait pas pourquoi. »

Interview:

« Je ne sais pas d’où c’est sorti ça encore, c’est une fantaisie… On peut tout imaginer, on peut avoir de l’imagination sur tout, mais c’est de la science-fiction. […] Des infections respiratoires dans lesquelles il y a des secondes vagues, il n’y en a pas, donc je ne vois pas pourquoi il y en aurait pour celle-là. »

A ca on peut rajouter tout le reste:

3 Chinois...

Trottinettes...

Fin de partie...

« 10.000 morts, c’est beaucoup. Mais là, on en est à moins de 500. On va voir si on arrive à en tuer 10.000, mais ça m’étonnerait. » celle la il a reconnu qu'il s'était planté, on était bien dans la prédiction.

« 0,7 % c’est un taux qui correspond à un scénario de pandémie très sévère. Dans un scénario où on ne fait rien, 50 % de la population pourrait être infectée. Et si on applique un taux de 0,7 %, ça fait des centaines de milliers de morts »

Avec son traitement miracle, il prétend être a 0.6% de taux de létalité alors qu'il est en réalité a 0.9% vu qu'il n'a pas pu le donner a tous le monde.

Ca pourrait être risible, mais non c'est beaucoup trop grave.

 

 

Toujours votre escroquerie qui consiste à ramener le nombre de morts à la population entière ou aux tests positifs bidons alors qu'il faut le ramener au nombre de vrais malades. 

Portrait de Razlebol
29/octobre/2020 - 09h20
Enfoirébis a écrit :

Raoult n'a pas dit qu'il n'y aurait pas 2e vague mais a  dit qu'il ne prédisait rien et que d'après son expérience, il n'y avait jamais de seconde vague 

Ca y ressemble quand même beaucoup:

Vidéo IHU

Fin avril, dans son point de situation hebdomadaire sur YouTube, Didier Raoult affirmait : « Je ne prédis pas l’avenir, mais si les choses continuent comme ça, on a bien l’impression que ce qui était l’une des possibilités de cette maladie, c’est-à-dire une maladie saisonnière, est en train de se réaliser. Il est possible que d’ici un mois, il n’y ait plus de cas du tout dans la plupart des pays tempérés. »

Une semaine plus tard, dans une vidéo intitulée « Risque-t-on vraiment une deuxième vague ? », il ajoutait : « [La courbe du Covid-19] est une courbe en cloche, la courbe typique des épidémies. L’histoire de rebond, c’est une fantaisie qui a été inventée à partir de la grippe espagnole. […] Les épidémies ont disparu dans le temps bien avant qu’on ait les moyens de les contenir. Elles commencent, s’accélèrent, culminent, […] et elles diminuent et elles disparaissent, on ne sait pas pourquoi. »

Interview:

« Je ne sais pas d’où c’est sorti ça encore, c’est une fantaisie… On peut tout imaginer, on peut avoir de l’imagination sur tout, mais c’est de la science-fiction. […] Des infections respiratoires dans lesquelles il y a des secondes vagues, il n’y en a pas, donc je ne vois pas pourquoi il y en aurait pour celle-là. »

A ca on peut rajouter tout le reste:

3 Chinois...

Trottinettes...

Fin de partie...

« 10.000 morts, c’est beaucoup. Mais là, on en est à moins de 500. On va voir si on arrive à en tuer 10.000, mais ça m’étonnerait. » celle la il a reconnu qu'il s'était planté, on était bien dans la prédiction.

« 0,7 % c’est un taux qui correspond à un scénario de pandémie très sévère. Dans un scénario où on ne fait rien, 50 % de la population pourrait être infectée. Et si on applique un taux de 0,7 %, ça fait des centaines de milliers de morts »

Avec son traitement miracle, il prétend être a 0.6% de taux de létalité alors qu'il est en réalité a 0.9% vu qu'il n'a pas pu le donner a tous le monde.

Ca pourrait être risible, mais non c'est beaucoup trop grave.

 

 

Portrait de Enfoirébis
29/octobre/2020 - 04h49
Lilirose45 a écrit :

Arretez de délirer 

Raoult a dit que le covid était terminé alors qu’on est dans la 2 vagues qui s’annonce pire que la 1ère 

Raoult n'a pas dit qu'il n'y aurait pas 2e vague mais a  dit qu'il ne prédisait rien et que d'après son expérience, il n'y avait jamais de seconde vague 

Portrait de Razlebol
29/octobre/2020 - 00h31
PhilRAI a écrit :

Oui, toujours les mêmes tests PCR bidons, la mortalité ne bouge pas d'un poil.

Faux et vrai bravo tu t'améliore.

Par contre il faut vraiment que tu te renseigne sur ce qui s'est passé la bas, et ce qui se passe aujourd'hui.

 

Portrait de PhilRAI
29/octobre/2020 - 00h00
Wouhpïnaise a écrit :

"rien en Suède" ? Pas tout-à-fait. Le nombre de nouveaux cas a augmenté de 70 % la semaine dernière par rapport à celle d'avant. Par ailleurs, la Suède comptabilise près de 116.000 contaminations depuis le début de la crise avec + de 5900 morts, et ce pour une population de 10 millions d'habitants.

Oui, toujours les mêmes tests PCR bidons, la mortalité ne bouge pas d'un poil.

Portrait de PhilRAI
28/octobre/2020 - 23h59
muzo 28 a écrit :

La Suède a un taux de décès plus élevé  que la France, c'est sûr qu'elle aurait pu faire beaucoup mieux...

Oui, mais maintenant c'est le calme plat là bas ... 597 morts par millions d'habitants en Suède, 548 en France ... la Suède se rapproche ...

Portrait de leboulou
28/octobre/2020 - 22h39
Razlebol a écrit :

Faux , c’est l’impression que les médias te donnent, la majorité des vrais spécialistes prévoyaient déjà cette situation.

Ceux dont tu parle, font juste monter l’audience, disent ce que les gens veulent entendre, ce qui leur fait plaisir, ce qu’ils aimeraient croire.

 

c'était une image, une métaphore

Portrait de Razlebol
28/octobre/2020 - 20h51
leboulou a écrit :

autant de médecins = autant d'experts = la moitié dit blanc ^pendant que l'autre moitie dit noir !!!

Faux , c’est l’impression que les médias te donnent, la majorité des vrais spécialistes prévoyaient déjà cette situation.

Ceux dont tu parle, font juste monter l’audience, disent ce que les gens veulent entendre, ce qui leur fait plaisir, ce qu’ils aimeraient croire.

 

Portrait de Razlebol
28/octobre/2020 - 20h47
Dominique BLIN a écrit :

Et bien vous êtes des bien des moutons des personnes qui croient en dieu l'administration toutes puissante est nos politiciens et ceux qui crois au confinement !

Le Remdesivir est distribué par le plus grand voleur de la Terre les laboratoire Gilead Sciences, revenez en 2015 et les scandales de se laboratoire …

Pourquoi avoir autorisé les français à partir en vacances et diffuser à travers notre territoire et déplacer les Spots du coronavirus, pourquoi autorisé des manifestations sportives ou des rassemblements qui ne servent en rien à l'économie sur le long terme si ce n'est qu'empocher des taxes , pourquoi en 15 ans l'état à supprimer plus de 65.000 lits en hôpital, pourquoi on vous soignes maintenant entre deux portes , pourquoi et bien c'est juste un problème de POGNON de la mondialisation !
Et puis vous avez 15 ans d'études ? vous avez un CV comme ceux que vous dénigrer !.. Aller rester cloitrer chez vous et dans 5 ans vous n'aurez plus de boulot, la France sera rachetée par des actionnaires et vous irez dormir sous les ponts.

 voici une synthèse du laboratoire qui fourni 80% des médicaments pour soigner le coronavirus :

Gilead Sciences a été créée en juin 1987 — sous le nom initial de Oligogen — par Michael L. Riordan, alors âgé de 29 ans.

En novembre 2011, Gilead Sciences acquiert Pharmasset, spécialisée dans le traitement de l'hépatite C, pour 11 milliards de dollars

En 2014, le lancement en France du Sovaldi, traitement contre l'hépatite C, suscite la polémique en raison de son prix, de l'ordre de 40 000 euros, jugé exorbitant. Ce tarif, qui n'est pas harmonisé au niveau européen, a été fixé en accord avec le laboratoire américain par le Comité économique des produits de santé. Le maintien du brevet du médicament en 2018 par l'office européen des brevets suscite une controverse. Le brevet a notamment été suspendu par la justice brésilienne la même année.

Remdésivir, promédicament étudié initialement pour traiter la maladie à virus Ebola, mais par la suite d'autres infections virales, dont la maladie à coronavirus 2019, malgré des résultats peu probants et des effets secondaires importants. Une nouvelle étude commandée par le fabricant arrive en effet à des résultats décevants, malgré un prix de traitement que certains jugent élevés (plus de 3.500$) il est quand même administré surtout en France.

A bonne entendeur !

Manipulation 1 : Traiter les autres de moutons, se placer au dessus de la mêlée, moi je sais moi je suis éveillé.

Manipulation 2 : Parler du vilain confinement qui N’est pas pas bien parce que... il est pas bien, parce que tu n’a pas étudier la question.

Manipulation 3 : Parler du vilain labo, qui vend un médicament qui l’est trop cher et que c’est pas la première fois...

Pas terrible je préfère presque PhilRAI, quoique il a été un peu moyen sur la Suèdé, il aurai du mieux étudier le sujet pour voir réellement ce qui s’est passé la bas.

Sinon le Remedisvir, c’est pas le médicament miracle, tu aurai un peu étudier la question, Tu aurai vu ce que les vrais spécialistes en disent, diminution du temps d’hospitalisation et c’est tout, pas de progrès en taux de létalité, et ni en diminution des réanimations.

Qui ne cherche pas ne trouve pas. Le mouton c’est un peu toi, tu ne fait que brouter dans le pré d’a côté.

Portrait de leboulou
28/octobre/2020 - 19h25

autant de médecins = autant d'experts = la moitié dit blanc ^pendant que l'autre moitie dit noir !!!

Portrait de Dominique BLIN
28/octobre/2020 - 19h25

Et bien vous êtes des bien des moutons des personnes qui croient en dieu l'administration toutes puissante est nos politiciens et ceux qui crois au confinement !

Le Remdesivir est distribué par le plus grand voleur de la Terre les laboratoire Gilead Sciences, revenez en 2015 et les scandales de se laboratoire …

Pourquoi avoir autorisé les français à partir en vacances et diffuser à travers notre territoire et déplacer les Spots du coronavirus, pourquoi autorisé des manifestations sportives ou des rassemblements qui ne servent en rien à l'économie sur le long terme si ce n'est qu'empocher des taxes , pourquoi en 15 ans l'état à supprimer plus de 65.000 lits en hôpital, pourquoi on vous soignes maintenant entre deux portes , pourquoi et bien c'est juste un problème de POGNON de la mondialisation ! Et puis vous avez 15 ans d'études ? vous avez un CV comme ceux que vous dénigrer !.. Aller rester cloitrer chez vous et dans 5 ans vous n'aurez plus de boulot, la France sera rachetée par des actionnaires et vous irez dormir sous les ponts.

 voici une synthèse du laboratoire qui fourni 80% des médicaments pour soigner le coronavirus :

Gilead Sciences a été créée en juin 1987 — sous le nom initial de Oligogen — par Michael L. Riordan, alors âgé de 29 ans.

En novembre 2011, Gilead Sciences acquiert Pharmasset, spécialisée dans le traitement de l'hépatite C, pour 11 milliards de dollars

En 2014, le lancement en France du Sovaldi, traitement contre l'hépatite C, suscite la polémique en raison de son prix, de l'ordre de 40 000 euros, jugé exorbitant. Ce tarif, qui n'est pas harmonisé au niveau européen, a été fixé en accord avec le laboratoire américain par le Comité économique des produits de santé. Le maintien du brevet du médicament en 2018 par l'office européen des brevets suscite une controverse. Le brevet a notamment été suspendu par la justice brésilienne la même année.

Remdésivir, promédicament étudié initialement pour traiter la maladie à virus Ebola, mais par la suite d'autres infections virales, dont la maladie à coronavirus 2019, malgré des résultats peu probants et des effets secondaires importants. Une nouvelle étude commandée par le fabricant arrive en effet à des résultats décevants, malgré un prix de traitement que certains jugent élevés (plus de 3.500smiley il est quand même administré surtout en France.

A bonne entendeur !

Portrait de hummerH2
28/octobre/2020 - 18h24
muzo 28 a écrit :

La Suède a un taux de décès plus élevé  que la France, c'est sûr qu'elle aurait pu faire beaucoup mieux...

Et la Suede a un taux de mortalité 10 fois supérieur à ses voisins Norvégiens et Finlandais.

PhilRai devra trouver un autre exemple à suivre, car la Suede n'en est vraiment pas un !

 

Portrait de muzo 28
28/octobre/2020 - 18h04
PhilRAI a écrit :

Il a tout à fait raison : comparez ce qui se passe en Argentine qui a confiné avant qu'ils n'aient des cas et sont toujours en confinement depuis 7 mois ! avec ce qui se passe en Suède qui n'a pas confiné du tout, juste quelques adaptations, pas de masque obligatoire partout. C'est l'explosion des cas en Argentine, rien en Suède. Le confinement ne sert à rien ! La Suède aurait pu faire beaucoup mieux s'ils avaient soigné les gens avec autre chose que du paracétamol.

La Suède a un taux de décès plus élevé  que la France, c'est sûr qu'elle aurait pu faire beaucoup mieux...

Portrait de Wouhpïnaise
28/octobre/2020 - 18h01
PhilRAI a écrit :

Il a tout à fait raison : comparez ce qui se passe en Argentine qui a confiné avant qu'ils n'aient des cas et sont toujours en confinement depuis 7 mois ! avec ce qui se passe en Suède qui n'a pas confiné du tout, juste quelques adaptations, pas de masque obligatoire partout. C'est l'explosion des cas en Argentine, rien en Suède. Le confinement ne sert à rien ! La Suède aurait pu faire beaucoup mieux s'ils avaient soigné les gens avec autre chose que du paracétamol.

"rien en Suède" ? Pas tout-à-fait. Le nombre de nouveaux cas a augmenté de 70 % la semaine dernière par rapport à celle d'avant. Par ailleurs, la Suède comptabilise près de 116.000 contaminations depuis le début de la crise avec + de 5900 morts, et ce pour une population de 10 millions d'habitants.

Portrait de georges jean33
28/octobre/2020 - 17h30

C'est vraiment un cirque sans nom, on se moque des personnes, c'est une honte. On nous ballade de droite de gauche, on nous prend pour des bœufs. Tous ces responsables devront rendre des comptes.

Portrait de Enfoirébis
28/octobre/2020 - 16h57

À mon avis, il va être placé au banc des accusés de ceux qui disent la véritésmileycomme Didier Raoult, Laurent Toubiana, Jean François Toussaint.

Portrait de Lilirose45
28/octobre/2020 - 16h57
Enfoirébis a écrit :

À mon avis, il va être placé au banc des accusés de ceux qui disent la vérité:bigsmile:comme Didier Raoult, Laurent Toubiana, Jean François Toussaint.

Arretez de délirer 

Raoult a dit que le covid était terminé alors qu’on est dans la 2 vagues qui s’annonce pire que la 1ère 

Portrait de PhilRAI
28/octobre/2020 - 16h01

Il a tout à fait raison : comparez ce qui se passe en Argentine qui a confiné avant qu'ils n'aient des cas et sont toujours en confinement depuis 7 mois ! avec ce qui se passe en Suède qui n'a pas confiné du tout, juste quelques adaptations, pas de masque obligatoire partout. C'est l'explosion des cas en Argentine, rien en Suède. Le confinement ne sert à rien ! La Suède aurait pu faire beaucoup mieux s'ils avaient soigné les gens avec autre chose que du paracétamol.

Portrait de selimo31
28/octobre/2020 - 15h37

Malheureusement, ce genre d'individu prône ou plutôt trole les plateau a sensation , désolé M.Morandini mais en invitant ce genre de personnage vous renouveler avec vos débuts a la tv. serais ce le même type hélas oui qui a dis que la seconde vague c'est pas vrai. c'est un mensonge de l'état il l'a dis, et pour ceux qui ose dire que nous sommes pas médecin ou autre, déjà vous non plus et lui non plus il es pas spécialiste il es juste anesthésiste, il est épidémiologiste chercheur ? non il l'est pas… et de plus c'est argument sérieux ils sorte d'où de l'ile aux enfants, ou du chapeau de garcimore, revenons sérieux et arrêtons d'écouter tout ses pseudo spécialiste,  car comme même il faut bien comprendre que tout les gouvernements sont dépassé par ce virus il touche et enmerde tout les pays du monde entier, et ici en France si nous avions pas tout ces gens incapable de comprendre la nécessite d'écouter les consignes hélas non ici c la France réfractaire a l obéissance 

Portrait de Platon924
28/octobre/2020 - 15h28

Ce type est sérieusement à l'ouest, très inquiétant de se dire que ce genre de personne puisse être médecin.

A l'écouter, il suffit de donner du matériel et de l'argent aux services de réanimation, ce qui est en réalité la plus grosse connerie qu'on puisse penser par rapport au COVID et ce pour une raison très simple : 1 personne sur 4 en réanimation à cause de cette maladie n'en réchappe simplement pas.Donc, s'il y a 10.000 lits de réanimation, il y aura 2.500 morts, et si on monte la capacité à 100.000 lits, et bien il y aura quand même 25.000 morts. Le problème n'est pas le nombre de lits de réanimation, mais le nombre de gens qui attrapent le virus au départ.Sans compter les nombreuses personnes dont on ne parle jamais assez qui ont chopé le virus, n'en sont pas mortes mais en ont gardé de sales séquelles.

Quant à son avis sur le confinement, curieusement je présume que beaucoup de médecins ne doivent pas trop acquiescer.