France Télé: Nicolas Sarkozy a-t-il dressé une liste noire ?
Selon le site Internet du Point, le Président de la République aurait demandé à ce qu'un certain nombre d'animateurs quittent l'antenne lors d'un tête à tête avec Patrick de Carolis, alors Président de France Télévisions en juin dernier.
Ainsi, toujours selon le Point, Nicolas Sarkozy trouverait indésirable deux stars de France 2: Laurent Ruquier et Patrick Sébastien.
Le chroniqueur Eric Zemmour ne serait pas non plus bien considéré par l'hôte de l'Elysée tout comme Guillaume Durand, "trop proche de Dominique de Villepin" ou encore Franz Olivier Giesbert, patron du Point.
En revanche, Patrick Sabatier (ami de longue date du chef de l'Etat), Daniela Lumbroso, Didier Barbelivien (associé au producteur Rémy Grumbach) ou encore les frères Bogdanoff plaisent au Président.
Ailleurs sur le web
christian estrosi 
Vos réactions
c'est dégueulasse et écoeurant !! il met son nez partout !!! jusqu'en 2012:mrgreen: espérons le
Pourquoi ne pas directement renommer France Télévision en Télé-Sarko?
Trop voyant, trop honnête ?
Tiens les activistes qui prennent leurs désirs pour des réalités ont encore frappés, surprenant de la part du Point......
Il faudrait que Sarkozy en parle sur ce sujet s'il dit que c'est pas vrai tu seras rassuré à 100 % parce que je me méfie quand même il y a des menteurs.
tout ce que vous dites c'est du vide, vous balancez des attaques gratuites, vous dénigrer ceux qui sont en désaccord avec vous mais question argumentation c'est très creux, mais bon si votre suffisance vous console...
Sabatier est bon pour la poubelle, c'est un magouilleur !!!!
Je peux pas le voir et ca depuis 85, c'est lui qui a voulu détruire la fée des enfants, chantal goya !!!!! Il mérite pas son retour. je préfère largement Patrick sébastien qui a du respect pour ses invités
Malheureusement on te donne des faits, toi des insultes, je sais pas de quel coté se trouve le ''vrai'' avis
Moi au moins je suis capable de donner mon avis de façon argumenté sans citique gratuite infondée, mais ce n'est pas très intéressant de débattre avec vous votre argumentation ne reposant que sur le dénigrement de tout ceux qui ne sont pas de votre avis
c'est le but il s'agite beaucoup fait beaucoup de lois, mais ne se donnent pas les moyens pour les faire appliquer.
ça donne l'impression a beaucoup de gens d'avoir un président éfficace mais malheureusement comme vous le dites ses lois sont souvent innéficace fac eaux vrais problèmes et ne servent que de paravent devant son inéficacité.
c'est ce qu'on dit toujours, on pourra rien faire dans ce pays l'ump gagnera toujours la présidentielle et le ps le reste,ah moins qu'il y est des gens intelligent pr ne pas voter pr l'ump ou sarko :shock: :(
qui peut se satisfaire d'un tel pouvoir qui déçoit chaque jour dans de nombreux domaines ? de plus vouloir contrôler les média est un signe dangereux qui rappelle des jours sombres de notre histoire...
A en lire tous ces commentaires, et si j comprends bien...
Dès qu'un journal publie 3 lignes, ça y est...tout le monde y croit !
ça ne rassure pas du tout. :( :(
Et si vous lisiez que Ruquier a été vu en compagnie de Besancenot ?
En tireriez-vous la conclusion qu'il va devenir la future première de France ?
:D :D :D :D
talent tu as dit talent! femme de président ou pas elle n'a aucuns talent aucune voix pour tout dire elle est nule
sa c clair
sarko il place ses hommes
Est ce qu'il s'est demandé, si lui nous plaisait, et pourtant on se le supporte.
Après les roms c'est au tour des humoristes, et puis...Vivement 2012
répondre par des insultes ou de façon "agressive" ne fait que souligner malheureusemenla faiblesse de ses arguments pour en etre réduit à aller dans le caniveau. C'est étonnant de voir à quel point certains manque de répartit lorsque l'on est pas d'accord. Se mettre des oeillères comme vous le faites est désarmant, j'estime que Sarkosy donne une très mauvaise image de la France en faisant du cas des Roms une affaire d'état de la plus haute importance, tout cela à des fins électoralistes.
Et le respect vous connaissez? :s
Sa s'appelle de l'abus de pouvoir..et user de son autorité pour ses propres fins....pfff....Mince j'espere qu'en écrivant ces quelques lignes, il va rien m'arriver ....car il parait que toute vérité n'est pas bonne à dire....
vous me connaissez pas, pourquoi me traiter de mouton panurge? Sous prétexte qu'on a un avis différent du votre on est décérébré.....
et c'est tellement facile de rejeter la faute ailleurs et de se voiler la face....
on retiendra surtout l'image immonde qu'il aura donné de la france, au point que meme L'ONU soit dérangée :s
France Télé va peut-être devenir "Télé SARKOSY" !!
Il a bien le droitd'avoir un avis !
Il n'est pas que ça... Lisez certains de ses livres et vous découvrirez autre chose.
Je me marre je me marre,!!!! cela a toujours existé tous les chefs d'état ont donné leur avis et fait ce qu'il voulaient
Et lisons bien cette news " Selon" et "aurait" donc on revient au conditionnel!! pour ne pas changer rien de fait :!:
j'espère que ce tombereau de mots, d'amalgammes et d'idées éculéss vous a fait du bien. Pour nous ça ne fait pas avancer le débat...
Quant à savoir ce que les puissants peuvent faire pour satisfaire leurs envies, même les moins avouables, je ne suis pas sûr que vous puissiez en parler de manière légitime.
Je ne crois pas une demie seconde à cette "liste noire". Que Nicolas Sarkozy ait ses préférences, c'est assez normal. Chacun a les siennes. Et ses détestations aussi. Mais de là à ce qu'il veuille les imposer à Francetélévisions... il faudrait qu'il soit bien naïf pour y croire ou costaud pour y parvenir. D'ailleurs tous ces gus "détestés" et honnis.... sont toujours à l'antenne... Même si beaucoup de ces détestés sont aussi détestés d'un nombre croissant de téléspectateurs... Francetélévisions est une maison autiste qui n'a d'yeux que pour elle même et d'oreilles que pour les compliments.... Et qui ne comprend pas que ses programmes et ses vedettes sont parfois dépassés et totalement à la masse....:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :!: :!: :!: :!: :mrgreen: :mrgreen:
Je veux juste dire qu'il ne faut pas confondre divertissement et information. Sans faire de la lèche. Le journaliste est là pour relater les faits qu'ils soient favorables ou non au gouvernement. L'animateur, lui, doit divertir son public, sans faire passer de message comme quoi l'action du gouvernement est nulle.
Je demande vraiment à savoir si cette information est vrai...
Elle est aussi peut être très exagérée. Il a peut être simplement parlé des animateurs qu'il n'aime pas (et c'est son droit, même s'il il a des goûts ...bizarre, parec qu'aimer daniella Lumbrozo...) et ça a été transformé en "il faut virer". ça ne m'étonnerais d'ailleurs pas.
Si cette information est vrai, c'est vrai que ce n'est pas normal. Cependant, l'article du point précise que "le président a le pouvoir". S'il a le pouvoir, alors il est dans son droit.
Bref, si, si, si, avec des "si" on mettrais Paris en bouteille!
c'est la tete non ne peut pas faire un pas sans entendre parlé de SARKo
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?