20/05 07:54

Le Conseil de déontologie journalistique considère dans son premier avis que Apolline de Malherbe sur BFMTV a fait preuve de "partialité" dans un entretien avec l'avocat Juan Branco

Le nouveau Conseil de déontologie journalistique Français a considéré dans son tout premier avis que Apolline de Malherbe sur BFMTV avait fait preuve de "partialité" dans un entretien avec l'avocat Juan Branco. Ce conseil indépendant fondé fin 2019 avait été saisi par 23 personnes à propos de cet entretien diffusé le 17 février sur BFMTV avec l'avocat de Piotr Pavlenski, un artiste russe alors au coeur d'un scandale sur des vidéos à caractère sexuel, dont la publication avait poussé Benjamin Griveaux à renoncer à sa candidature à la mairie de Paris.

Les saisines concernent notamment la dernière phrase prononcée par la journaliste Apolline de Malherbe, à la fin de l'entretien: "plus on vous entend et plus on se demande si Piotr Pavlenski n'est pas que l'exécutant et vous le manipulateur".

Le Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) a estimé que ces saisines étaient "partiellement fondées".

Selon le Conseil, "l'ensemble de l'entretien avec M. Juan Branco témoigne d'une partialité envers l'interviewé qui dépasse la liberté d'investigation journalistique, et la dernière phrase prononcée par Mme Apolline de Malherbe ne respecte pas les règles déontologiques concernant les accusations sans preuve et le défaut d'offre de réplique". Informée de ces saisines, BFMTV n'a pas répondu au CDJM.

"Je vous remercie, c'est un grand hommage", avait immédiatement répondu Juan Branco. L'avocat avait indiqué avoir été "approché" par l'artiste mais démenti tout rôle dans la divulgation des vidéos pornographiques. Quelques jours plus tard, le bâtonnier de Paris avait demandé à Juan Branco de renoncer à défendre son client dans cette affaire Griveaux, en raison notamment de "l'absence de distance" entre l'avocat et les actions de son client, mais sans relever "de conflit d'intérêts avéré".

Le CDJM précise que "les entretiens journalistiques ne sont pas des interrogatoires policiers. Or, dans le cas présent, la sélection des faits invoqués par la journaliste, sa manière de poser des questions, le choix des termes qu'elle utilise (+instigateur+, +manipulateur+...), sa propension à impliquer à tout prix l'avocat dans la commission des faits reprochés à son client contredisent l'exigence d'impartialité".

Ce nouvel organe de médiation a été fondé après des années de débats enflammés sur son utilité face à la défiance grandissante des citoyens envers les médias. Sur le modèle d'institutions semblables en Europe, il réunit des représentants de la profession, une poignée de médias, des écoles de journalisme et des associations de lecteurs.

Le CDJM indique avoir reçu 63 saisines depuis le début de l'année, au sujet de 31 articles ou émissions. 20 ont été déclarées irrecevables, et deux non fondées, l'une sur un reportage de France 3 auprès d'activistes animalistes et l'autre sur une couverture de Paris-Match sur l'arrestation du même Piotr Pavlenski.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Voltaire .
21/mai/2020 - 09h22

Jolie femme au tres joli nom , mais épouvantable journaliste , insupportable de partialité , imbuvable dans sa manière de gérer ses interviews . 

Portrait de RTY
21/mai/2020 - 07h59

smiley

Portrait de colin33
20/mai/2020 - 18h05 - depuis l'application mobile

Encore une aristo qui s'y croit....

Portrait de Le--Grinch
20/mai/2020 - 17h36

Prenez quelques minutes (en plusieurs fois si vous voulez), mais regardez cette vidéo smiley

urlz. fr/9aC2

(retirer l'espace entre le . et fr, pas pu poster le lien autrement)

 

Portrait de À mon humble avis

Je ne peux pas l’encadrer cette pseudo journaliste pistonnée, qui ce la joue grande journaliste à la Christine Okrent, voir Anne Sinclair low cost.. quelle suffisance, et manque d’impartialité.. Peu importe, la personne interviewée, le journaliste devrait rester neutre, et respecter les téléspectateurs, qui peuvent être de gauche, comme de droite, voir de s’en foutre complètement de la politique, ce qui est mon cas.. La personne fait l’effort de venir s’afficher en plateau sur BFM, et elle se défoule sur lui, comme une pucelle sur son mec qui l’aurait tromper avec sa meilleure amie.. J’espère que MOF, lui a mis une cartouche, mais j’y crois pas un instant.. bien au contraire, elle a dû sortir héroïne de cette interview ratée.. qui au passage n’a aucun intérêt, on s’en contre fou de cette affaire, il y a bien plus important en ce moment..

Portrait de lilirose45
20/mai/2020 - 16h56
stbx00 a écrit :

Commentaire amusant puisque c'est exactement l'inverse sur cette news avec Branco qui est le "gauchiste" invité et une journaliste qui le cartonne...

Je n'ai pas parlé de Branco en particulier, j'ai parlé du pouvoir et des gauchistes

elle, elle  est du côté du pouvoir 

Ça me rappelle certains qui flinguaient Sarko et après son élection, lui baisaient les pieds et faisaient la même chose quand Hollande a été élu.

De vrais opportunistes

Portrait de stbx00
20/mai/2020 - 16h25
lilirose45 a écrit :

Aujourd'hui, pour beaucoup de journalistes le mot "déonthologie" est banni de leurs cerveaux.

Avant, les journalistes étaient considérés comme un contre pouvoir.

Maintenant, beaucoup sont à la solde du pouvoir et des gauchistes voir extrêmes gauchistes et malheur aux journalistes et aux invités qui sont plutôt de droite. Ce sont des bêtes à abattre

C'est comme ça qu'on se retrouve avec des interviews tronquées, orientées et totalement partiales

Si je ne m'abuse, les journalistes signent une charte qui dit en autre : ne jamais confondre son métier de journaliste avec celui du publicitaire et du propagandiste.

Force est de constater que beaucoup d'entre eux s'assoient dessus

Commentaire amusant puisque c'est exactement l'inverse sur cette news avec Branco qui est le "gauchiste" invité et une journaliste qui le cartonne...

Portrait de lilirose45
20/mai/2020 - 15h26
Enzo06 a écrit :

Pas sûr qu'ils savent ce que c'est que la "déontologie journalistique"  sur BFMTV, chaîne pro Macron. Il faudrait aussi le rappeler à Ruth Elkrief,complétement "fan" de Macron.

Aujourd'hui, pour beaucoup de journalistes le mot "déonthologie" est banni de leurs cerveaux.

Avant, les journalistes étaient considérés comme un contre pouvoir.

Maintenant, beaucoup sont à la solde du pouvoir et des gauchistes voir extrêmes gauchistes et malheur aux journalistes et aux invités qui sont plutôt de droite. Ce sont des bêtes à abattre

C'est comme ça qu'on se retrouve avec des interviews tronquées, orientées et totalement partiales

Si je ne m'abuse, les journalistes signent une charte qui dit en autre : ne jamais confondre son métier de journaliste avec celui du publicitaire et du propagandiste.

Force est de constater que beaucoup d'entre eux s'assoient dessus

Portrait de Voldemord
20/mai/2020 - 14h43
clem_33 a écrit :

C'est drôle ce que vous dites sur la partialité de BFM, "chaîne pro Macron" car de nombreux macronistes convaincus et engagés ne sont pas du tout de cet avis et reprochent à la chaine de donner trop de visibilité aux gilets jaunes.  Sans oublier tous ces reportages à longueur de journées sur l'affaire Benalla, la commission d'enquête, les grèves et j'en passe.

Idem pour CNews dont beaucoup lui reproche une une ligne éditoriale très à droite voir extreme droite (Pascal Praud, Zemmour, Elisabeth Levy, ...).

Donc finalement qui a raison ? qui a tort ? ... difficile à dire 

Peut être que BFM est plus indépendante qu'on pourrait croire au final.

Macron se fait cracher dessus toute la journée à la TV par les opposants mdr sur ces chaines d'info continu et ils parlent de chaine pro macron

 C'est les mêmes qui au pouvoir seraients de vrais totalitaires, comme Melenchon et sa clique avec "Le Media" ou plutot "La Pravda" smiley

Portrait de Blek37
20/mai/2020 - 14h07
clem_33 a écrit :

C'est drôle ce que vous dites sur la partialité de BFM, "chaîne pro Macron" car de nombreux macronistes convaincus et engagés ne sont pas du tout de cet avis et reprochent à la chaine de donner trop de visibilité aux gilets jaunes.  Sans oublier tous ces reportages à longueur de journées sur l'affaire Benalla, la commission d'enquête, les grèves et j'en passe.

Idem pour CNews dont beaucoup lui reproche une une ligne éditoriale très à droite voir extreme droite (Pascal Praud, Zemmour, Elisabeth Levy, ...).

Donc finalement qui a raison ? qui a tort ? ... difficile à dire 

Peut être que BFM est plus indépendante qu'on pourrait croire au final.

Merci, j'ai bien ri !

Vous n'avez rien à faire aujourd'hui au siège de LREM ?

Portrait de clem_33
20/mai/2020 - 14h01
Enzo06 a écrit :

Pas sûr qu'ils savent ce que c'est que la "déontologie journalistique"  sur BFMTV, chaîne pro Macron. Il faudrait aussi le rappeler à Ruth Elkrief,complétement "fan" de Macron.

C'est drôle ce que vous dites sur la partialité de BFM, "chaîne pro Macron" car de nombreux macronistes convaincus et engagés ne sont pas du tout de cet avis et reprochent à la chaine de donner trop de visibilité aux gilets jaunes.  Sans oublier tous ces reportages à longueur de journées sur l'affaire Benalla, la commission d'enquête, les grèves et j'en passe.

Idem pour CNews dont beaucoup lui reproche une une ligne éditoriale très à droite voir extreme droite (Pascal Praud, Zemmour, Elisabeth Levy, ...).

Donc finalement qui a raison ? qui a tort ? ... difficile à dire 

Peut être que BFM est plus indépendante qu'on pourrait croire au final.

Portrait de Voldemord
20/mai/2020 - 13h50

Comme si la neutralité existait

Portrait de Enzo06
20/mai/2020 - 12h06

Pas sûr qu'ils savent ce que c'est que la "déontologie journalistique"  sur BFMTV, chaîne pro Macron. Il faudrait aussi le rappeler à Ruth Elkrief,complétement "fan" de Macron.

Portrait de abdl
20/mai/2020 - 11h04

une emission d'Ardisson où Appoline se trouvée, autour d'un sujet sur les bonbons ""tête de nègre"" , un invité lui repond, :et si il y avait des ""bonbons tête de connasse"", peut etre que sa vous gênerez un peu plus.... ^^ , pas de réponse de cette chere Appoline.

a voir sur youtube..... 

Portrait de yenavraimentmarre
20/mai/2020 - 10h45

Quand on voit le niveau de BFM TV, il n'y a rien d'étonnant !

Portrait de Dédérinox
20/mai/2020 - 10h32
djbaxter a écrit :

Vers la fin de l'interview, c'était aussi marquant quand Ruth Elkrief a coupé la parole à Onfray pour lui poser une question... mais tout en hésitant, en cherchant sa question en même temps qu'elle parlait.. preuve qu'elle n'avait pas de question qui lui brûlait les lèvres, c'était juste sa manie de vouloir stopper la parole de l'interview. A sa place, je ne pourrai pas me retenir de leur dire, continuez à parler toutes seules entre vous, on se demande pourquoi vous invitez encore des gens pour des interviews si on ne peut pas en placer une.

Elle a réussi à couper la parole à Onfray ? 

Chapeau. 

Portrait de Dédérinox
20/mai/2020 - 10h31

Faut comprendre, Branco est une telle tête à claque.. 

23 personnes ont été choquées ? oh la la... 

Portrait de djbaxter
20/mai/2020 - 10h20
Stuzen.CZ a écrit :

Très juste ! 

Bon ! Faut avouer qu'il faut au moins deux promacron pour tenter de déstabiliser un Onfray.  ;)

Vers la fin de l'interview, c'était aussi marquant quand Ruth Elkrief a coupé la parole à Onfray pour lui poser une question... mais tout en hésitant, en cherchant sa question en même temps qu'elle parlait.. preuve qu'elle n'avait pas de question qui lui brûlait les lèvres, c'était juste sa manie de vouloir stopper la parole de l'interview. A sa place, je ne pourrai pas me retenir de leur dire, continuez à parler toutes seules entre vous, on se demande pourquoi vous invitez encore des gens pour des interviews si on ne peut pas en placer une.

Portrait de Stuzen.CZ
20/mai/2020 - 09h26
djbaxter a écrit :

Sa récente interview de Michel Onfray, conjointement avec Ruth Elkrief sur BFM était aussi hallucinante : questions fermées contenant déjà leur propre réponse et orientées, coupure de la parole répétées ET du micro de l'interviewé systématiquement dès qu'il disait que les aides européennes n'était en fait que l'argent des Français qui revenait, elles l'ont déstabilisé à plusieurs reprises pendant qu'il parlait en chuchotant derrière les micros ouverts. Du vrai travail de militant politique et pas du tout de journaliste, qui relance ou met simplement en perspective les propos de l'interviewé. Mais ce n'est évidemment pas les seules fois que leurs répliques à l'antenne ont démontré çà depuis longtemps.

Très juste ! 

Bon ! Faut avouer qu'il faut au moins deux promacron pour tenter de déstabiliser un Onfray.  smiley

Portrait de djbaxter
20/mai/2020 - 09h09

Sa récente interview de Michel Onfray, conjointement avec Ruth Elkrief sur BFM était aussi hallucinante : questions fermées contenant déjà leur propre réponse et orientées, coupure de la parole répétées ET du micro de l'interviewé systématiquement dès qu'il disait que les aides européennes n'était en fait que l'argent des Français qui revenait, elles l'ont déstabilisé à plusieurs reprises pendant qu'il parlait en chuchotant derrière les micros ouverts. Du vrai travail de militant politique et pas du tout de journaliste, qui relance ou met simplement en perspective les propos de l'interviewé. Mais ce n'est évidemment pas les seules fois que leurs répliques à l'antenne ont démontré çà depuis longtemps.

Portrait de air pur
20/mai/2020 - 08h40

Dire le contraire aurait pour le moins été surprenant.

Portrait de Climato
20/mai/2020 - 08h25 - depuis l'application mobile

Décidément ce comité n'est pas plus rapide que le CSA pour prendre des décisions évidentes. Cette interview était honteuse. Maintenant si Apolline l'écope de rien d'autre que d'une remontrance, ça ne sert à rien.