thomas 
Le tribunal judiciaire de Nanterre a ordonné à Amazon France d'établir une évaluation des risques inhérents à l'épidémie de Covid-19 pour tous ses entrepôts et de restreindre en attendant son activité aux seuls produits essentiels, selon le jugement obtenu par l'AFP. La juridiction estime que la société a "de façon évidente méconnu son obligation de sécurité et de prévention de la santé des salariés".
Elle lui enjoint de restreindre son activité "aux seules activités de réception des marchandises, de préparation et d'expédition des commandes de produits alimentaires, d'hygiène et médicaux, sous astreinte d'un million d'euros par jour de retard et par infraction constatée". Cette restriction s'applique "dans les 24 heures" et pour un mois. Amazon devra obligatoirement associer les représentants du personnel à l'évaluation des risques.
Le tribunal était saisi par SUD (Union syndicale Solidaires), premier syndicat dans l'entreprise, soutenu par Les Amis de la Terre. L'intervention des Amis de la Terre a été déclarée irrecevable. Le tribunal a écarté la demande "à titre principal" déposée par le syndicat d'arrêter totalement l'activité des entrepôts au motif qu'ils rassemblent plus de 100 salariés en un lieu clos.
En revanche, il fait droit à la demande "à titre subsidiaire" d'arrêter la livraison de produits non essentiels tant que n'aura pas été mise en oeuvre une évaluation des risques et les mesures nécessaires pour protéger la santé des salariés. Le tribunal condamne en outre Amazon a verser des dommages à SUD à hauteur de 4.800 euros.
thomas carla moreau essence santé camp naturiste
Vos réactions
Faut être sérieux là. On ne parle pas de concurrence avec les autres sites on parle sécurité des salariés. Ce n'est pas l'État ni ses concurrents qui ont intentés un procès mais les salariés? Quand pour un salaire minimum sans prime tu dois avec le risque de te faire contaminer car distances impossible à respecter dans des entrepôts regroupant des centaines de personnes préparer et expédier des commandes avec des guirlandes de Noël, des boules de pétanque, des déguisements, du maquillage et un ou deux paquets de cafés ou de pâtes qui se glissent par ci par là. C'est d'un ridicule. Les gens commandent n'importe quoi et pour qu'une personne ai son vibro en 24 heures en prime combien de personnes vont être malade et risquer leur vie. Donc pensez aux autres avant votre petite personne vous verrez cela fait un bien fou.
Apprenez à lire, cela vous fera un bien fou, vous verrez.
Pourquoi interdire à Amazon de vendre des articles non indispensables quand tous les autres commerces en ligne ont le droit de vendre tout ce qu’il veulent. Pour plus d’équité, prendre une décision nationale pour tous les commerces en ligne.
Si vous saviez un peu lire, vous comprendriez que je ne critique pas la décision en elle-même, je critique la décision parce qu’elle concerne uniquement Amazon et pas les autres commerces en ligne. C’est arbitraire. Amazon peut très facilement faire casser cette décision, je suis sûre qu’ils ont de bons avocats.
Oui, j’aime acheter sur Amazon, tant pis pour ceux qui ne l’entendent pas de cette oreille, allez vous suicider, si ça vous chante. Personnellement depuis le début du confinement, je ne fais que des achats nécessaires.
Les français quand ils n’ont pas de taf, parce que peu de multinationales veulent s’installer en France à cause des lois sur le travail, ils se plaignent. Quand une multinationale comme Amazon prend son courage à 2 mains pour s’installer en France et créer des milliers d’emplois, ils se plaignent encore. Les Fransozisch sont des gens très compliqué, éternels insatisfaits.
Et pourquoi Amazon n’aurait pas le droit de vendre du non-alimentaire en ligne? Tous les autres commerces en lignes qui vendent des produits non-indispensables, comme des meubles, etc continuent bien à travailler.
La vrai raison de cette plainte est de permettre aux autres commerces en ligne d’exister un peu et de se faire un peu de blé pendant qu’Amazon est presque fermé. Ils savent très bien que Amazon ne fait presque pas d’alimentaire.
Vive Amazon! Tu commande aujourd’hui, tu as ta commande chez toi le lendemain. Les jaloux, vous ne réussirez pas à couler Amazon!
Je pense que comme toutes les enseignes travaillant en France, Amazon doit respecter le droit du travail, notamment sur les risques liés à la pandémie COVID19.
Si sur ce plan, ils ne sont pas dans les clous, normal qu'ils ferment le temps de se mettre en conformité, mais dans ce cas, la fermeture devrait concerner également les produits alimentaires.
Après, s'ils sont conformes à la réglementation, je vois mal pourquoi Amazon ne pourrait pas vendre les produits non alimentaires tels que ceux que l'on trouve dans les supermarchés, enseignes de bricolage, jardineries, animaleries, qui elles aussi peuvent ouvrir ...
D'autant qu'Amazon peut faire la livraison façon "drive à domicile", comme pour tous les types d'enseignes citées avant, qui ont le droit et qui le font.
Pour l’éthique, nos élites nous ont dédouanées depuis longtemps, car elles ont joué la carte de la mondialisation, sur la pression de bon nombre de grandes entreprises qui peuvent ainsi produire moins cher ailleurs, afin de créer une tension sur le monde du travail et nous faire avoir des salaires à la baisse.
On y est, et avec des salaires qui diminuent, il n'y a pas de raisons de ne pas regarder son portefeuille aussi, tout comme ces grands patrons regardent le leur en délocalisant.
Après, concernant la fiscalité, c'est une autre affaire de droit, qui n'a pas à entrer en ligne de compte ici.
Ceci étant, il y a aussi des tas d'articles que l'on trouve sur Amazon ou sur d'autres enseignes comme Alibaba, et que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Et s'il y a de bons produits sur Amazon ou Alibaba, il y a aussi parfois de la "daube".
Perso , pas trop concerné par cette news, car si je suis un gros consommateur sur Internet, je ne commande que très rarement voir exceptionnellement chez Amazon qui est loin d’être le mieux placé niveau tarifs.
Et sinon, rien contre Aliexpress et Wish, ah oui j’oubliais, l’état Français et sa justice préfèrent pénaliser Amazon qui emploi des travailleurs français, qui a ces entrepôts en France, (en faisant certes de l’optimisation fiscale, que ce gouvernement n’a jusqu’ici pas combattu et qui n'est pas illégal) plutôt que des multinationales qui n'ont aucun employé en France. Evidement les règles sanitaires doivent etre respectées partout, mais pourquoi limiter « aux seules activités de réception des marchandises, de préparation et d'expédition des commandes de produits alimentaires, d'hygiène et médicaux » pour Amazon alors que ce n’est pas le cas dans la grande distribution ?
Il est drôlement intelligent ce COVID-19, si Amazon ne respecte pas les règles sanitaires dans ces entrepôts, ils peuvent continuer à vous envoyer des produits alimentaires, d'hygiène et médicaux, ce virus n’attaquera pas ces employés! Promis. Un avis Professeur Raoult ?
C'est assez étrange comme commentaire... Il est noté dans l'article "sous astreinte d'un million d'euros par jour de retard et par infraction constatée".
Vous pensez que les salariés qui doivent aller bosser la boule au ventre ainsi que les syndicats vont laisser passer la moindre infraction suite à cette décision ? Je pense pas qu'Amazon voudrait se permettre de payer1 million d'euros / jours d'infraction.
Amazon et l'état français une grande histoire d'amour
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?