19/08 08:01

Nouvelle polémique autour de Greta Thunberg: Son voyage en bateau vers New York serait plus polluant que si elle avait pris l'avion: Voici pourquoi !

Greta Thunberg est critiquée quant aux émissions de carbone du voilier à bord duquel elle réalise la traversée de l'Atlantique, et le retour dudit bateau en Europe. 

L'adolescente suédoise, à l'origine d'un mouvement mondial en faveur du climat, est en effet partie le 15 août avec son père à bord d'un voilier de course zéro carbone, le Malizia II, afin d'assister au sommet mondial de l'ONU à New York en évitant d'avoir recours à l'avion, moyen de transport beaucoup plus polluant.

Mais un porte-parole du navigateur allemand Boris Herrmann -qui skippe le bateau avec un membre de la famille princière monégasque- a indiqué au journal berlinois TAZ que plusieurs personnes, cinq en tout, prendraient l'avion pour New York afin de ramener le bateau pour l'Europe après la traversée de Greta Thunberg, et que Boris Herrmann rentrerait aussi par les airs.

Le quotidien allemand en a déduit que le trajet des Thunberg en bateau serait au final plus polluant que s'ils avaient pris l'avion, six billets d'avion devant être achetés selon ce cas de figure d'après le média, contre simplement deux pour Greta Thunberg et son père.

"Nous avons planifié ce voyage à New York à la dernière minute, et en conséquence deux personnes devront se rendre en avion à New York pour ramener le bateau", a corrigé auprès de l'AFP Holly Cova, responsable de l'équipe Malizia, dans une déclaration transmise par l'entourage de Greta Thunberg.

Dimanche, l'équipe du bateau a assuré que les émissions liées à son déplacement seraient toutes compensées.

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de soly
19/août/2019 - 18h04
Grâce à cette Greta, l'écologie ressemble de plus en plus à une secte gauchiste, Greta étant le gourou avec ses discours de fin du monde...En poussant les jeunes à ne pas aller à l'école, elle est carrément dangereuse pour les esprits faibles... Elle décrédibilise totalement l'écologie.
Portrait de Pierre henry 115
19/août/2019 - 13h45
Lolifunr2 a écrit :

Le tiers de ce qu'elle a fait ? Et peut-on savoir ce qu'elle a fait ? A-t-elle publié une recherche digne de ce nom ? A t-elle fait une découverte scientifique incroyable ? Rien ! Elle n'a rien fait du tout, elle a juste un entourage très calculateur et des médias complices. Elle ne fait juste que prendre l micro pour dire que nous sommes des irresponsables et que nous allons tous mourir

Le problème qu'ont les scientifiques c'est que depuis le club de Rome, c'est à dire plus de 40 ans ils font des rapports et que comme seul résultat on a l'organisation de conférences dans lesquels on ne décide rien ou au mieux la ratification de pactes qui ne sont pas respectés. Tout simplement car ceux qui devraient prendre des décisions ne les prennent pas ou n'appliquent pas celles déjà prises. Il faut donc des communicants pour leur mettre la pression. Ce que les scientifiques ne savent pas faire, ce sont les ONG et les communicants qui tentent de le faire avec l'aval de la communauté scientifique.  Lorsqu'elle est venu à l'assemblé Greta Thunberg était accompagnée de Valérie Masson-Delmotte, c'est à dire la vice présidente du GIEC qui dit elle-même que les scientifiques ont besoin de communicants dont fait partie Greta Thunberg. Et en effet oui, si on est à +4 en 2100 des milliards de gens notamment au sud pourront mourir de famine car leur agriculture sera exsangue, ça n'a rien d'une fable et ce sont les hommes vivants en ce moment qui en seront tenus pour responsables puisqu'on a déjà l'information.

Portrait de Zyx Wut
19/août/2019 - 13h13 - depuis l'application mobile

Mais quand est-ce que cette gamine de merde va arrêter de cracher à la gueule de tous les élus du monde... C’est qui cette sous merde pour s’octroyer un tel droit ?

Portrait de jp91
19/août/2019 - 11h33
Anakin_skywalker a écrit :

Mais laisser la donc tranquille. Certaines personnes qui la critique, ne ferait même pas le tier de ce qu’elle fait.. Au moins elle aura sa conscience pour elle, et même ca parait dérisoire son combat est noble. Bravo a elle. 

LOL !! le tiers de ce qu'elle fait !! Mais elle fait quoi ??? RIEN ! tout le monde peux donner des leçons .

Portrait de Verygood
19/août/2019 - 11h15

Alain Bombard, militant écolo,  avait traversé l'Atlantique en radeau et en mangeant du plancton, cela le rendait crédible pour parler écologie, Greta Thunberg traverse à bord d'un superbe voilier, même pas en bois ni traditionnel, quel est le sens dans ces conditions de sa traversée en voilier même si celui-ci est écolo ?

Enfin passer son temps à dire vous n'en faites pas assez, mon voisin le dit aussi, elle n'a pas de vision ni de discours auquel on pourrait adhérer....d'ailleurs la fameuse "grève pour le climat" a été un échec en France comme dans beaucoup de pays et même dans les pays où il y'a eu du monde, cela a au final représenté une petite partie de la population.

Portrait de GIGI
19/août/2019 - 09h47
Angelussauron a écrit :

Quand on donne des leçons, il faut être irresponsable. Mais bon au final elle est comme les politiques qui parlent d'écologie.

Elle est dirigée malheureusement par les lobbying écolo.

De tout manière ce genre d'écolo de l’extrême, c'est pas en disant ne pas bouffer de viande, de pas rouler en voiture à essence ou diesel qu'on s'en sortira.

Les voitures électriques sont au final plus polluantes que ça soit en fabrication (mais on s'en fout c'est la Chine qui fabrique et elle n'est pas sur cette terre???) mais également pour les pays car il faut énormément d’électricité si tout le monde en avait une.

Les panneaux solaires sont plus polluants en fabrication (Mais on s'en fout c'est la Chine qui fabrique?) et très dangereux en cas d'orage.

Les éoliennes tuent énormément d'oiseaux.

Le tri sélectif c'est bien mais si c'est pour envoyer nos déchets ensuite en Indonésie... Car au final peu de matériaux sont recyclés (même si c'est marqué recyclable)

Bref plein de contre exemple qui prouve que personne n'a la solution pour changer radicalement notre mode de vie.

Par contre oui en effet, il y a des choses positifs (les nouvelles méthodes pour l'agriculture biologique par exemple mais même la on peut trouver du négatif si tout les agriculteurs s'y mettent dans le monde (ce qui est déjà utopique) est ce qu'on aura assez à manger?

Je ne suis pas climatologue septique car faut être con pour ne pas voir la dégradation de la planète à vitesse grand v mais je suis septique face aux solutions pour en sortir.

Je pense exactement la meme chose que vous

Portrait de Angelussauron
19/août/2019 - 09h30
Anakin_skywalker a écrit :

Mais laisser la donc tranquille. Certaines personnes qui la critique, ne ferait même pas le tier de ce qu’elle fait.. Au moins elle aura sa conscience pour elle, et même ca parait dérisoire son combat est noble. Bravo a elle. 

Quand on donne des leçons, il faut être irresponsable. Mais bon au final elle est comme les politiques qui parlent d'écologie.

Elle est dirigée malheureusement par les lobbying écolo.

De tout manière ce genre d'écolo de l’extrême, c'est pas en disant ne pas bouffer de viande, de pas rouler en voiture à essence ou diesel qu'on s'en sortira.

Les voitures électriques sont au final plus polluantes que ça soit en fabrication (mais on s'en fout c'est la Chine qui fabrique et elle n'est pas sur cette terre???) mais également pour les pays car il faut énormément d’électricité si tout le monde en avait une.

Les panneaux solaires sont plus polluants en fabrication (Mais on s'en fout c'est la Chine qui fabrique?) et très dangereux en cas d'orage.

Les éoliennes tuent énormément d'oiseaux.

Le tri sélectif c'est bien mais si c'est pour envoyer nos déchets ensuite en Indonésie... Car au final peu de matériaux sont recyclés (même si c'est marqué recyclable)

Bref plein de contre exemple qui prouve que personne n'a la solution pour changer radicalement notre mode de vie.

Par contre oui en effet, il y a des choses positifs (les nouvelles méthodes pour l'agriculture biologique par exemple mais même la on peut trouver du négatif si tout les agriculteurs s'y mettent dans le monde (ce qui est déjà utopique) est ce qu'on aura assez à manger?

Je ne suis pas climatologue septique car faut être con pour ne pas voir la dégradation de la planète à vitesse grand v mais je suis septique face aux solutions pour en sortir.

Portrait de cheeky75012
19/août/2019 - 09h00

et elle revient en bateau ???  au vu du bateau  elle aura été  secouée  comme un orangina  et son entourage  est parti comment  a NY ?  

Portrait de axl59
19/août/2019 - 08h28
Anakin_skywalker a écrit :

Mais laisser la donc tranquille. Certaines personnes qui la critique, ne ferait même pas le tier de ce qu’elle fait.. Au moins elle aura sa conscience pour elle, et même ca parait dérisoire son combat est noble. Bravo a elle. 

Quelle est l'utilité de faire la morale et avoir bonne conscience si finalement on pollue plus que ceux qu'on dénonce??? C'est le même genre qu'un Nicolas Hulot qui a fait 50 fois le tour du monde et qui fait du Zodiac avec un moteur qui peut bouffer 80L par heure....

Portrait de Anakin_skywalker
19/août/2019 - 08h09

Mais laisser la donc tranquille. Certaines personnes qui la critique, ne ferait même pas le tier de ce qu’elle fait.. Au moins elle aura sa conscience pour elle, et même ca parait dérisoire son combat est noble. Bravo a elle.