24/07 09:36

Affaire Geneviève Le Gay à Nice : Le procureur affirme avoir menti "pour éviter de mettre le président de la République en difficulté" pendant le conflit des Gilets Jaunes (Le Monde)

Ce sont des révélations faites ce matin dans un article du Monde mis en ligne sur leur site internet et qui reviennent sur les incidents qui se sont produits à Nice pendant une des manifestations des Gilets Jaunes.

Geneviève Legay, militante d’ATTAC, manifestait place Garibaldi dans le cadre de l’acte 19 des Gilets Jaunes en mars dernier. Plusieurs vidéos immortalisaient cette séquence, et l’on peut d’ailleurs voir Geneviève Legay s’exprimer quelques minutes avant la chute lui occasionnant les différentes blessures qui la conduisaient à l’hôpital. Très vite, plusieurs vidéos et témoignages permettaient de reconstituer un contexte clair et sans aucune ambiguïté sur le déroulement des faits ayant conduit à sa chute : une charge policière soudaine et, selon plusieurs observateurs, assez imprévisible au vu du calme régnant alors sur les lieux, avait conduit à un mouvement précipité et désorganisé des manifestants cherchant à fuir les policiers.

Mais le procureur va lui rapidement affirmer qu'aucun policier n'a touché la manifestante. Aujourd'hui il explique pourquoi il a donné cette version qui a finalement été démentie par les faits:

"Il fallait éviter de mettre le président de la République en difficulté. Voilà, en substance, et selon les informations du Monde, comment le procureur de la République de Nice, Jean-Michel Prêtre, s’est justifié auprès de sa hiérarchie d’avoir initialement dédouané les forces de l’ordre, trois jours après les graves blessures subies par Geneviève Legay, 73 ans, lors d’une charge policière pendant une manifestation interdite des « gilets jaunes », le 23 mars.

Parmi les différentes explications données par le magistrat dans le cadre de son audition demandée par le directeur des services judiciaires en avril, M. Prêtre a affirmé qu’il n’avait pas voulu mettre le chef de l’Etat dans l’embarras « avec des divergences trop importantes » entre les versions. Et ce, de sa propre initiative."

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Lou Jacobs
25/juillet/2019 - 10h50

et  le type est toujours en poste....

Dire que son prédécesseur était le procureur Eric de Mongolfier... une autre pointure

Portrait de jeanseb54
25/juillet/2019 - 01h22 - depuis l'application mobile
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Nous ne parlons pas d'un restaurant mais de la France.

Il y a autant d'idées politiques qu'il y a d'habitants. Du coup, nous avons inventé le vote à la majorité.

Vous parlez des promesses. Déjà il faut attendre la fin. De plus, essayez de vous imaginer demain au pouvoir et essayer de changer radicalement les choses dans un pays où règne la médiocrité et la pauvreté intellectuelle. Elles mêmes exploitées par certains médias, syndicats, associations et partis politiques.

Vous seriez en train de pleurer tous les soirs sur votre impuissance.

Laissons les gens faire leur boulot et arrêtons cette suspicion permanente.

@LaRépubliqueC'estMoi déjà un pays c’est une entreprise , maintenant quand vous me dites qu’à la place du président je pleurerai tous les soirs sur mon impuissance, je sent que vous vous êtes senti visé par le fan aveugle alors vous voulez m’affubler d’une autre infirmité, c’est de bonne guerre mais je n’ai pas voulu être président moi , je suis assez intelligent pour comprendre que ce n’est pas mon monde , je n’ai pas la prétention de sauver la FRANCE et j’entube et ne ment à personne, par contre Charles, François 1 et 2 , jacques, Nico et Manu si ; je préfère être moral et honnête à ma place plutôt que truand à la leur.

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 23h30
jeanseb54 a écrit :
@LaRépubliqueC'estMoi demain j’ai un resto asiatique (exemple), j’embauche un cuisinier qui m’affirme pouvoir faire des plats asiatiques sans problème, si une fois dans la cuisine il ne sait pas , il dégage. Maintenant on appliquerait ce principe aux politiques, les promesses bidons de campagne n’existeraient, ça fait des décennies que l’on garde des incapables élus par des fans aveugles, il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux !

Nous ne parlons pas d'un restaurant mais de la France.

Il y a autant d'idées politiques qu'il y a d'habitants. Du coup, nous avons inventé le vote à la majorité.

Vous parlez des promesses. Déjà il faut attendre la fin. De plus, essayez de vous imaginer demain au pouvoir et essayer de changer radicalement les choses dans un pays où règne la médiocrité et la pauvreté intellectuelle. Elles mêmes exploitées par certains médias, syndicats, associations et partis politiques.

Vous seriez en train de pleurer tous les soirs sur votre impuissance.

Laissons les gens faire leur boulot et arrêtons cette suspicion permanente.

Portrait de jeanseb54
24/juillet/2019 - 23h17 - depuis l'application mobile
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Bien évidemment sauf que depuis les GJ, on est rentré dans une ère écœurante où les gens qui n'ont pas élu le président veulent refaire le match. Et là, ce n'est plus de la démocratie. Ça devient dangereux. Car seuls les idées extrêmes en emmergeront. Comme dhab.

@LaRépubliqueC'estMoi demain j’ai un resto asiatique (exemple), j’embauche un cuisinier qui m’affirme pouvoir faire des plats asiatiques sans problème, si une fois dans la cuisine il ne sait pas , il dégage. Maintenant on appliquerait ce principe aux politiques, les promesses bidons de campagne n’existeraient, ça fait des décennies que l’on garde des incapables élus par des fans aveugles, il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux !

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 23h12
Blek37 a écrit :

Pour La repoubliqueultracorrompus ,qui ce fait appeler  " LarépubliqueC'est moi " !?!? ,(PAS GONFLÉ !),il n'y a pas de carte LREM a vendre ici ! De petits copains et copines, ultras corrompus à  protéger, ni de yeux à crever, ni de homard ,ni de coffres planqués, ni de compte cachés etc .

Je ne réponds pas souvent aux attaques de ce genre.

Néanmoins je vous explique que mon nom vous devez l'entendre par "la république c'est moi AUSSI".

Ceci en réponse à la  montée de l'extrémisme de gauche. Mais aussi celui de droite.

Je ne suis pas encarté et ne suis attaché qu'à une seule chose:apporter la contradiction pour élever le débat.

Mais il est évident que certains d'entre vous ici ne sont pas habitués que l'on ne pense pas comme eux.

 

Portrait de SuperMaxou95
24/juillet/2019 - 20h23
malost a écrit :

La mamie anar se croyait en mai 1968, ah nostalgie! elle etait agressive à la vue des images.

C'est vrai quoi ! Déjà qu'on peut plus tuer les délinquants sur le champ, alors qu'elle s'estime heureuse.

 

Portrait de Blek37
24/juillet/2019 - 20h22
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Ce n'est pas une question compliquée et la réponse doit être aussi simple mais je veux bien vous croire.

Seulement, je pense que vous êtes loin d'être majoritaire.

On se retrouve à aimer son pire ennemi pour dire du mal du Président.

En ce qui me concerne, je suis Républicain et je défends avant tout le respect de nos institutions.

 

 

Pour La repoubliqueultracorrompus ,qui ce fait appeler  " LarépubliqueC'est moi " !?!? ,(PAS GONFLÉ !),il n'y a pas de carte LREM a vendre ici ! De petits copains et copines, ultras corrompus à  protéger, ni de yeux à crever, ni de homard ,ni de coffres planqués, ni de compte cachés etc .

Portrait de malost
24/juillet/2019 - 19h34
Marie 3903 a écrit :

Cette chère dame, défilait en irrégularité, la manifestation était interdite, ou cette manifestation n'était pas déclaré, alors arrêtait de la plaindre.

La mamie anar se croyait en mai 1968, ah nostalgie! elle etait agressive à la vue des images.

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 17h33
canopee02 a écrit :

Moi de même mais le droit à ne pas être d'accord c'est une base tout de même, non?

Bien évidemment sauf que depuis les GJ, on est rentré dans une ère écœurante où les gens qui n'ont pas élu le président veulent refaire le match. Et là, ce n'est plus de la démocratie. Ça devient dangereux. Car seuls les idées extrêmes en emmergeront. Comme dhab.

Portrait de canopee02
24/juillet/2019 - 17h23
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Ce n'est pas une question compliquée et la réponse doit être aussi simple mais je veux bien vous croire.

Seulement, je pense que vous êtes loin d'être majoritaire.

On se retrouve à aimer son pire ennemi pour dire du mal du Président.

En ce qui me concerne, je suis Républicain et je défends avant tout le respect de nos institutions.

 

 

Moi de même mais le droit à ne pas être d'accord c'est une base tout de même, non?

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 17h15
canopee02 a écrit :

C'est une drôle de question et j'avoue que je n'en sais strictement rien. Il faudrait que ce soit dans les mêmes conditions, mais à priori, je dirai que oui.

Ce n'est pas une question compliquée et la réponse doit être aussi simple mais je veux bien vous croire.

Seulement, je pense que vous êtes loin d'être majoritaire.

On se retrouve à aimer son pire ennemi pour dire du mal du Président.

En ce qui me concerne, je suis Républicain et je défends avant tout le respect de nos institutions.

 

 

Portrait de canopee02
24/juillet/2019 - 17h07
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Moi, je ne confonds rien. Je suis clair et intégre.

Je renouveler ma question: auriez vous l même empathie (si vous préférez) si cette personne était de la famille de Macron et qu'elle manifestait pour le soutenir ?

C'est une drôle de question et j'avoue que je n'en sais strictement rien. Il faudrait que ce soit dans les mêmes conditions, mais à priori, je dirai que oui.

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 16h53
canopee02 a écrit :

Si vous confondez mauvaise foi et empathie je n'y peux pas grand-chose.

Moi, je ne confonds rien. Je suis clair et intégre.

Je renouveler ma question: auriez vous l même empathie (si vous préférez) si cette personne était de la famille de Macron et qu'elle manifestait pour le soutenir ?

Portrait de canopee02
24/juillet/2019 - 16h43
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Un peu de mauvaise foi, ça fait toujours du bien et ça permet de se rassurer.

C'est marrant, si cette vieille était une grande tante à Macron, je suis sûr qu'elle aurait subitement moins d'ami sur ce forum.

Si vous confondez mauvaise foi et empathie je n'y peux pas grand-chose.

Portrait de canopee02
24/juillet/2019 - 16h43
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Un peu de mauvaise foi, ça fait toujours du bien et ça permet de se rassurer.

C'est marrant, si cette vieille était une grande tante à Macron, je suis sûr qu'elle aurait subitement moins d'ami sur ce forum.

Si vous confondez mauvaise foi et empathie je n'y peux pas grand-chose.

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 16h39
canopee02 a écrit :

Si vous voulez mon avis chaque personne blessée n'est jamais au bon endroit au bon moment.
Le fait qu'elle soit sur place alors qu'elle n'aurait soit disant pas du ne justifie pas les erreurs de la police.

Un peu de mauvaise foi, ça fait toujours du bien et ça permet de se rassurer.

C'est marrant, si cette vieille était une grande tante à Macron, je suis sûr qu'elle aurait subitement moins d'ami sur ce forum.

Portrait de canopee02
24/juillet/2019 - 13h50
Marie 3903 a écrit :

Elle ne devait pas être là, donc elle a eu les conséquences.

Si vous voulez mon avis chaque personne blessée n'est jamais au bon endroit au bon moment.Le fait qu'elle soit sur place alors qu'elle n'aurait soit disant pas du ne justifie pas les erreurs de la police.

Portrait de seb2746
24/juillet/2019 - 13h45
Marie 3903 a écrit :

Elle ne devait pas être là, donc elle a eu les conséquences.

Si défendre sa vie c'est illégal alors il ne reste rien à l’espèce humaine mais apparemment c'est trop compliqué à comprendre pour les moutons/macrons...

Portrait de JEAN PHI
24/juillet/2019 - 13h42

si meme la justice se met a mentir ….. on est mal 

Portrait de Marie 3903
24/juillet/2019 - 13h41
canopee02 a écrit :

Donc c'est normal qu'elle ait été blessé, mais oui bien-sûr.

Elle ne devait pas être là, donc elle a eu les conséquences.

Portrait de canopee02
24/juillet/2019 - 13h38
Marie 3903 a écrit :

Cette chère dame, défilait en irrégularité, la manifestation était interdite, ou cette manifestation n'était pas déclaré, alors arrêtait de la plaindre.

Donc c'est normal qu'elle ait été blessé, mais oui bien-sûr.

Portrait de Marie 3903
24/juillet/2019 - 13h27

Cette chère dame, défilait en irrégularité, la manifestation était interdite, ou cette manifestation n'était pas déclaré, alors arrêtait de la plaindre.

Portrait de biscoto
24/juillet/2019 - 13h14 - depuis l'application mobile

avec la macronie septembre va être chaud avec le baratin qu'on entend tous les jours c'est insupportable!!!!!

Portrait de Blek37
24/juillet/2019 - 12h56
LaRépubliqueC'estMoi a écrit :

Quel rapport avec Macron ?

Je ne comprends pas la démarche de ce magistrat. À t-il voulu faire du zèle ?

 

Vous n'avez pas de ventilateurs pour vous aérer le cerveau au siège de LREM ? 

Portrait de loui quatorz
24/juillet/2019 - 11h36

si ce monsieur n'assume pas ses fonctions il peut aller pointer a pole emploi

Portrait de colin33
24/juillet/2019 - 11h19 - depuis l'application mobile

Ce n'est pas fini ce genre de situation, combien d'autres encore ? tous pourris...

Portrait de colin33
24/juillet/2019 - 11h19 - depuis l'application mobile

Ce n'est pas fini ce genre de situation, combien d'autres encore ? tous pourris...

Portrait de Philomène
24/juillet/2019 - 11h14

Avec Eric de Montgolfier ça ne serait pas arrivé ,rendez le nous .

Portrait de Cl
24/juillet/2019 - 11h11

Bravo !!! ça continue  !!!!!! Pour de la transparence c'est réussi !!!!!

Portrait de LaRépubliqueC'estMoi
24/juillet/2019 - 11h11

Quel rapport avec Macron ?

Je ne comprends pas la démarche de ce magistrat. À t-il voulu faire du zèle ?