28/09/2017 07:45

Florent Pagny s'explique dans "Quotidien" sur son exil fiscal et qualifie de traître" le journaliste du Parisien qui a publié l'information

Florent Pagny s'est expliqué hier soir dans Quotidien sur TMC sur son exil fiscal au Portugal et expliqué qu'il continuait à payer une partie de ses impôts en France et que tout ce qu'il faisait était légal: "Tout ce que je fais en France, je paye mon impôt (...) Je le paye toujours même quand je deviens résident fiscal à l'étranger. Ca ne concerne que les royalties. J'ai pas honte. Je suis dans la légalité. La vie me le permet. Ça va, les mecs, on a assez donné ! Si on peut pas en profiter pour se la faire un peu plus belle, excusez-nous ! Je vois pas où est le mal si c'est légal. Je fais pas de fraude."

Mais, le chanteur s'en est également pris au journaliste du Parisien qui a réalisé son interview et l'a qualifié de traître:

""La question c'était 'où vous vivez ?' Et j'ai dit 'Eh bien en fait, je vis nulle part. Je passe trois-quatre mois aux Etats-Unis pour voir les enfants, trois-quatre mois en Argentine et trois-quatre mois en France car j'ai mon activité. Et, il y a pas longtemps, j'ai atteri au Portugal pour des raisons fiscales. Mais je termine cette interview en disant 'Cette partie là, c'est pour toi. Tu ne le mets pas en ligne.'Mais moi, je sais que ce journaliste est un traite. Ca m'amusait de l'emmener au bout pour voir s'il était capable de le faire et de publier cette partie de l'interview. Et il l'a fait."  

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ARTISAN3
28/septembre/2017 - 16h07
Tiflo a écrit :

il a parfaitement raison le Pagny.

selon moi, il existe 3 scandales d'état en terme de fiscalité (pas dans l'ordre hein):

1 - ISF

l'IR est proportionnel aux revenus (et je trouve que le système de tranches est plutôt bien foutu), l'ISF est un impôt en + de l'impôt, c'est complètement ahurissant.

2 - l'impôt Foncier

le pékin moyen paie déjà l'état (les mals nommés frais de notaire)lors d'un achat, il n'est pas normal de le payer tous les ans.

3 - l'impôt sur la succession

non seulement, je paie toute ma vie pour transmettre qq chose à mes descendants, mais ceux-ci devront en plus s'acquitter d'un impôt pour récupérer un bien dont ils sont les héritiers de droit...incroyable. et dans certains lieux à foncier tendu (là où l'abattement ne sert à rien), ça donne des situations complètement ubuesques.

et là on "supprime" l'impôt qui est, selon moi, le plus juste, car non seulement une part est calculée en fonction de vos revenus, mais en plus il sert au bon fonctionnement de votre localité et aux services rendus. c'est complètement dingue.

 

Bj, Je suis totalement d'accord avec vous. bravo pour votre commentaire. Slts

Portrait de Tiflo
28/septembre/2017 - 14h23

il a parfaitement raison le Pagny.

selon moi, il existe 3 scandales d'état en terme de fiscalité (pas dans l'ordre hein):

1 - ISF

l'IR est proportionnel aux revenus (et je trouve que le système de tranches est plutôt bien foutu), l'ISF est un impôt en + de l'impôt, c'est complètement ahurissant.

2 - l'impôt Foncier

le pékin moyen paie déjà l'état (les mals nommés frais de notaire)lors d'un achat, il n'est pas normal de le payer tous les ans.

3 - l'impôt sur la succession

non seulement, je paie toute ma vie pour transmettre qq chose à mes descendants, mais ceux-ci devront en plus s'acquitter d'un impôt pour récupérer un bien dont ils sont les héritiers de droit...incroyable. et dans certains lieux à foncier tendu (là où l'abattement ne sert à rien), ça donne des situations complètement ubuesques.

et là on "supprime" l'impôt qui est, selon moi, le plus juste, car non seulement une part est calculée en fonction de vos revenus, mais en plus il sert au bon fonctionnement de votre localité et aux services rendus. c'est complètement dingue.

 

Portrait de Laziq
28/septembre/2017 - 08h42

Je donne raison à Pagny sur un point, celui de s'organiser - finance, patrimoine, domiciles, ... - de telle sorte que l'Etat et le pouvoir politique ont moins de prise sur lui.

Ceci dit, ce n'est pas le pire des artistes. D'autres multiplient en public les leçons de morale en faisant en privé le contraire.

Portrait de donsen
28/septembre/2017 - 08h13

Pour les personnalités, comme d'habitude, il y a ceux qui le font, et sont excusés, et ceux qui le font et sont critiqués. On sait pourquoi.

Les journalistes, on devrait leur supprimer les subventions payées avec nos impôts, et leur réduire leur salaire.

Portrait de nina83
28/septembre/2017 - 08h10

Là on comprend mieux.... pas glorieux pour le journaliste, mais c'est la mode de salir les gens....

Portrait de meganoun
28/septembre/2017 - 08h09 - depuis l'application mobile

"Si on peut pas en profiter pour se la faire plus belle"... J'adore !!!! Pauvre chou.. C'est vrai qu'il n'a pas eu depuis qu'il nous casse les oreilles avec sa voix criarde (écoutez par exemple "Caruso" par un vrai chanteur à voix '') une vie facile et privilégiée... Tant mieux pour lui, mais faut arrêter de pleurnicher...

Portrait de carino
28/septembre/2017 - 07h59

Un vrai traitre ce journaliste ....

De plus donner des informations privées devrait etre punissable