Ce soir à 20h35, France 2
diffusera le documentaire "Le jeu de la mort", basé sur une émission
fictive dans laquelle un candidat doit retenir une successions de mots
sous peine d'envoyer une décharge électrique à un autre candidat (en
réalité un comédien).
Le documentaire sera suivi d'un
débat animé par Christophe Hondelatte, qui a été enregistré la semaine
dernière.
Jeanmarcmorandini.com
vous propose de commenter la soirée
en direct ICI
quentin 
Vos réactions
Je me suis endormie au milieu du débat...
Mais j'ai trouvé que le test n'était pas très révélateur, peut-être qu'il aurait fallu plus de testeurs, avec des tranches d'âges...
J'ai pensé aux testeurs qui ont été jusqu'au bout, je me dis que ça a dû être dur à avaler à la fin, de savoir que l'on a été jusqu'au bout, de savoir que l'on a été dupé, que l'on a été pris pour une petite souris de laboratoire... il a des personnes certainement sensibles qui ont dû en avoir gros sur la patate. J'espère qu'ils ont été bien suivis après l'émission. Je pense ça, parce que je me mets à leurs places, je crois que j'aurais eu un mauvais jugement de moi si j'avais été jusqu'au bout. Et j'aurais été très en colère (je pense) contre les organisateurs. Est-ce qu'ils ont pensés aux testeurs, ça peut leur changé leurs estimes d'eux.
Je vais citer et plussoyer l'article de marianne.fr
"Au final, 81% des cobayes iront jusqu’à l’ultime décharge de 440 Volts, malgré les supplications crescendo de l’acteur, qui cesse tout bonnement de répondre dans les dernières minutes du « jeu », laissant supposer qu’il est évanoui… voire pire. A titre de comparaison, lors de l’expérience de Milgram, 62,5 % d’entre eux avaient accepté de pousser le dernier curseur. Doit on en conclure que la soumission à l’autorité médiatique est plus forte qu’à l’autorité scientifique, que les français sont plus soumis que les américains ou que, en 40 ans, la soumission générale des individus à une autorité quelle qu’elle soit ait augmenté ? On ne le saura pas. Dommage. Car c’est sans doute ce qui aurait été le plus intéressant."
"Enfin, et là réside sans doute la plus grave interrogation, quel est l’intérêt de diffuser un tel programme — en plus sur le service public — si on n’en tire qu’un seul enseignement : la télé fait faire n’importe quoi — chose qu’on savait déjà depuis Fear Factor, Koh Lantah et autres ?"
l'expérience était vraiment intéressante mais je ne comprend pas pourquoi le débat qui a suivi, et qui selon moi était la partie la plus intéressante, était si pauvre...
bamasafe a écrit :
" je suis choquée de l'intervention ce soir de jean-marc morandini au débat du jeu de la mort. Un présentateur éditorialiste, se disant décrypteur des médias objectif et averti, qui montre un tel manque de recul, de discernement et d'analyse a de quoi choquer. Je pensais que vous aviez assez d'indépendance face à votre patron endemol mais en fait le problème d'autonomie ne se pose pas puisque vous êtes aveuglé, embrigadé, perverti. Je sais que tout ceci vous vous en fichez, mais moi je suis déçue et ne vous regarderez plus. Je suis triste que la télé pourrisse tout et ne puisse voir un recul sain sur elle-même.
pourtant je suis une assidue de la télé mais j'ai appris à la décrypter et à ne pas gober, je pensais qu'il en était de même pour vous. Apparemment pas. La prochaine fois ayez la décence de ne pas accepter le débat, vous serez moins ridicule et pathétique
Marion "
Oui je suis d'accord aussi, j'ai trouvé ça assez inquiétant...
+ 1000000000000000000000000
Enfin un commentaire réfléchi ! merci
le message que voulait envoyer antenne2 ne serait t il pas une guerre ouverte aux chaines privees?? un peu gros le poisson hier soir
ce n'est pas pareil que pour milgram la les candidats pensaient que s 'ils allaient au bout ils empochaient 1 million d'euros donc le titre de l 'émission serais pas plutôt jusqu'où peut on aller pour le fric? et pas la soumission
Je pensais à un truc..... Si les candidats voyaient le comédien se prendre des coup de bourre devant eux (une espece de video) les résultats auraient changer???? Moi je suis sur que oui.
En gros tu dis tout ce que le documentaire dis.... Lol Donc :shock:
il dit qu'il voit pas le rapport :shock:
cela dit, plus ou moins d'accord avec le reste, en théorie..
Très intéressante cette émission et le débat qui a suivit aussi je trouve.
Hyper révélateur sur le français d'aujourd'hui. 80% des participants soumis totalement a un système de hiérarchie, (la peur du chef). Prêt a torturer. Sans plaisir ni perversion certes, mais prêt a aller jusqu'au bout parce qu'on leur ordonne de le faire !!! Certains n'ont pas crus au jeu, oui certainement, mais.... ils sont quand même allés jusqu'au bout du délire, avec tout de même le doute en tête. (Vrai ? Pas vrais ? On verra bien ?)
Aujourd'hui beaucoup de gens ce la joue "rebelle" " a part", "spéc" "original" mais en fait ils sont et font comme tout les autres, ils obéissent aux ordres et broutent là ou on les oblige de brouter. Sans hiérarchie c'est la panique!!!
En ce moment (très tendance) ca hurle après le soit disant politiquement correct et en même temps sa s'autocensure tout seul à mort (très a la mode depuis quelques années ca aussi l'auto censure!) Ca joue les libres, les seigneurs, les sans dieux ni maitres et en même temps ca bave d'admiration devant le 1er qui étale sa culture et ses vielles idées réac comme celle de Mr Eric Zemmour à la télévision. Ca hurle a la liberté à la démocratie à l'injustice et ca suit attentivement La Ferme Célébrité, les yeux et les oreilles grands ouverts, Ca suit la vie et les soirée VIP des people sur TF1 ou M6. Ca vocifère sur la société soit disant pourrit et sur les politiques soit disant encore plus "tous pourrit" et ca va se saper avec de la marque (fabriquer en Asie par des petites mains) parce que c'est mode et tendance. Ca hurle contre le système et sa rêve de rouler en Ferrari avec un meuf "bonne" et bien voyante assise sur le siège passager.
Bon...moi j'dis ca, j'dis rien :lol:
alors que sur un parking, si vous vous garez tout au bout et que toutes les places sont libres, bah le conducteur suivant se garera juste à côté de vous 9 fois sur 10
Moi je te reproche seulement c'est d'avoir critiquer mais sans avoir dit concretement qu'elle était ton avis. Par rapport au sujet du documentaire et des messages du forum...
Comme l'expérience de milgram ou comme le docu/drama de F2 ?
Sinon, j'ai un truc qui me revient vu je ne sais plus où, ça va me revenir... ( je sais, intervention totalement indispensable :lol: )
Pas mal ton truc.
Réponse à Laora :
C' est mon sentiment perso - qui ne regarde que moi - que je prends la peine d' exprimer ici !!!
Chacun est libre de penser, d' exprimer et de dire ce qu' il veut...dans la mesure ou il respecte les autres !!!
Ainsi, dans mon commentaire précédent, je ne nomme ASSUREMENT personne, j' exprime juste mon point de vue perso - qui ne regarde que moi - '' sous la forme d' un petit coup de gueule '' de la plupart des commentaire - ASSUREMENT PAS TOUS - de ce que j' ai pû lire ici ou là / ce soir / au sujet de cette fameuse émission...qui me laisse plutôt '' perplexe, dubitatif, TRES interrogatif aussi '' !!!
Et si toutefois - quelqu' un - se sentait directement visé, dans la ligne de mire...par mes propos tenus ici...'', alors, dans ce cas, je m' en excuse humblement !
Mea Culpa...de rigueur donc ! - rires -
Voila...
Cordialement...ABC
Mdr, nen je voulais donner un exemple d'émission "intello" Ca m'étonnerai que Loana aurait participé à une émission où tu dois réfléchir.... .Ils choisissent bien leurs candidats zombie les producteurs de télé réalité
Toutes ces expériences sont utilisés dans la mesure de l'influence d'autrui en psychologie scientifique.
Vous parlez de la même chose sur le fond mais diffèrent sur la forme.
Un compère ( ou complice de l'expérience ) qui influence le reste du groupe.
Une des plus connue c'est celle avec l'observation d'un point unique et fixe blanc sur fond noire et l'influence du compère qui fait que les sujets naïfs pensent le voir bouger.
Cette experience était un peu la même finalement en gros ça voulait dire qu'on faisait nos choix par rapport aux choix de la majorité.
Ah ok dsl car j'avais télécharger le zapping 87-08 de canal et ce que tu as raconté été dedans avec justement l'expericence de Mylgram aussi.
Et merde je digère tellement mal les lieux communs ça me fait mal ce que tu dis.
Et ton avis dans tout ça? mdr
Toi t'as regarder le best of du zapping de canal + lol
C' est bien connu '' Au royaume des aveugles...les borgnes sont rois '' !!!
Jamais vu autant de points de vues affligeants, déconcertants, bidons, vides et creux...ici et là...suite à cette émission !!!
A croire que tout le monde a les oreilles bouchées....voir même...pire encore '' de la merde dans les yeux '' ???
C' est finalement cela qui m' inquiète le plus '' dans le fond '' !!!
Plus guère de personnes, bref PLUS GRAND MONDE...n' osent '' en vérité '' penser librement, hors de cadres formatés, pré-établis...'' de la pensée DOMINANTE pré-digérée médiatique / médiatisée '' que l' on nous sert '' à pléthore, à l' excès, '' sans gout et sans saveur ''...DEPUIS QUELQUES DECENIES DEJA !!!
Ainsi, la dictature '' télé-médiatique / cathodique ''... plus que '' nase et merdique ''...A ENCORE - VRAISEMBLEMENT - DE BEAUX JOUR DEVANT ELLE !!!
Voila...
Rien d' autre à ajouter !!!
Bien à vous...XYZ
Je connais pas la fausse émission que ta expliquer mais les producteurs de télé réalité ne vont pas recruter des gens qui viennent de question pour un champion lol.
JMM n'était pas plus crédible que les autres puisque il est rentré immédiatement dans le jeu du " levier pour dénoncer l'influence etc...".
Comme personne sur le plateau n'était en mesure d'aborder le sujet propre au doc. fallait meubler.
Heuuu.. Sur le coup oui lol mais bon faire de l'ironie à l'écrit c'est pas evident.
je ne suis pas sûr de comprendre : j'ai fait de la lèche à qui ? quand ? :shock:
Oui, surtout le gars à côté de JMM, qui était d'un prétentieux et agressif, bref nul ! :oops:
Quand je dis débile c'est COMME un gars qui ecoute un cd de manson, qui regarde un film d'action, et qui lis un stephen king fait un massacre dans son lycée (je pense a columbine) Et on a rejeté la faute à cette époque à la télé. C'est des raccourcis trop facile.
J'ai trouvé cette émission totalement nulle, sans intérêt au final. Avec des gars avec des préjugés et abus de leur personne. Au final, JMM avait raison :o
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?