"Démineurs" a mis K.O. "Avatar", dimanche soir aux Oscars, en remportant six
statuettes, dont l'une historique pour la cinéaste Kathryn Bigelow, alors que
Jeff Bridges et Sandra Bullock ont été sacrés et qu'un film français a empoché
le trophée du court métrage animé.
Comme l'avaient anticipé les augures
d'Hollywood, "Démineurs" s'est imposé comme le grand gagnant de la 82e cérémonie
des Oscars, en remportant les trophées des meilleurs film, réalisation, montage,
scénario original, son et mixage.
Kathryn Bigelow, devenue la première femme
de l'histoire des Oscars à remporter la statuette pour la meilleure réalisation,
a reçu son trophée des mains de la chanteuse Barbra Streisand, qui a déclaré, en
ouvrant l'enveloppe: "Le moment est enfin venu!".
Elle a dédié son prix "aux
militaires qui risquent leur vie en Irak et en Afghanistan". "Avatar", signé
par son ex-mari James Cameron, n'a pas réussi à réitérer son palmarès des Golden
globes. Le film le plus lucratif de l'histoire du cinéma a dû se contenter de
trois prix techniques, pour les effets spéciaux, la direction artistique et la
meilleure photographie.
Du côté des acteurs, aucune surprise n'est venue
troubler les pronostics. Sandra Bullock, dans sa longue robe argentée parsemée
de brillant, a remporté le premier Oscar de sa carrière pour "The Blind Side",
24 heures après avoir reçu le "Razzie" ("Framboise d'Or") de la pire actrice
pour "All about Steve".
"Ai-je vraiment mérité cette Oscar, où l'ai-je eu à
l'usure?", a-t-elle demandé, provoquant les rires de la salle, avant de rendre
hommage, avec un mélange d'émotion et d'humour, a ses compétitrices.
La
cinquième nomination a été la bonne pour Jeff Bridges, qui a reçu, devant une
salle debout, son premier Oscar pour "Crazy heart", dans lequel il interprète un
chanteur de country raté.
Les yeux vers le ciel, il a remercié ses parents
comédiens, aujourd'hui décédés, pour "l'avoir introduit dans ce milieu
sensationnel".
Les seconds rôles sont allés à l'Autrichien Christophe Waltz,
pour sa prestation de nazi dans "Inglourious Basterds" de Quentin Tarantino --
seul trophée du film -- et à Mo'Nique, mère abusive et cruelle dans le film
indépendant "Precious". Le film de Lee Daniels, qui fut la sensation de
l'année du cinéma indépendant américain, a aussi remporté l'Oscar du meilleur
scénario adapté.
Les Français, qui avaient de nombreuses chances de
statuettes, repartent avec l'Oscar du meilleur court métrage d'animation pour
"Logorama", un film montrant une ville de Los Angeles livrée à la publicité et
aux marques.
Jacques Audiard, en lice dans la catégorie du meilleur film en
langue étrangère pour "Un prophète", a dû s'incliner devant "Dans ses yeux" de
Juan José Campanella (Argentine).
Le dernier chef-d'oeuvre des studios
Pixar, "Là-haut", a remporté sans surprise l'Oscar du meilleur film d'animation
et a ajouté à son palmarès la meilleure musique, pour Michael
Giacchino.
Parmi les grands perdants figurent "In the air", pourtant
sélectionné dans six catégories, "District 9" (4 nominations) et "Une éducation"
(3 nominations), tous repartis les mains vides.
La cérémonie, présentée par
les acteurs Steve Martin et Alec Baldwin, a été suivie par des centaines
millions de télespectateurs dans plus de cent pays. Les Oscars, distribués
dans 24 catégories, sont remis par l'Académie des Arts et des Sciences du cinéma
depuis 1929.
Un palmarès plus équilibré aurait sans doute adouci la polémique, du genre Meilleure Réalisation pour Démineurs, Meilleur Film Avatar ou l'inverse. Mais on ne peut pas comparer la valeur et la qualité d'un film au nombre des spectateurs. J'ai vu les deux, donc je fais partie de ceux qui ont alimenté leur box-office mais ma préférence va à Démineurs, que j'ai trouvé subtilement réalisé avec un personnage central fascinant dans sa démarche et une critique de l'absurdité de la guerre (et pas uniquement celle en cours en Irak). C'est un film d'autant plus intéressant qu'il a été réalisé par une femme. Avatar est un excellent divertissement et Cameron est évidemment un chef d'orchestre qui sait manier ses équipes. Mais il est difficile de comparer les deux.
Mais les résultats viennent de votes de milliers de votants qui n'ont pas de pouvoir sur la répartition finale de leurs votes; ce n'est pas comme si une décision était prise unaninement apr un groupe de personnes pour décerner tel ou tel prix, du genre "ok, on donne ceet Oscar à Avatar et celui-là à Hurt Locker, comme ça, ce sera équilibré et tout le monde sera content". Chaque cérémonie de ce genre fait des insatisfaits et Cameron a déjà reçu pas mal de récompenses.
Quant à Un Prophète, le fait qu'il soit nominé aux Oscars était déjà une réussite en soi. Ca fait très longtemps que la France n'a pas gagné (Indochine, je crois) et le fait est que cet Oscar est un prix mineur dans la cérémonie, compte-tenu du succès très relatif des films qui sont sélectionnés. La razzia qu'Un Prophète a faite aux Césars est sans doute discutable. Mais ce qui est plus discutable, c'est que seulement 4 ou 5 films concentraient 90% de toutes les nominations aux Césars, comme si la production française de l'année se limitait à ces films. On peut ne pas aimer Un Prophète mais si on est honnête, on ne peut que lui trouver une approche cinématogrphique intelligente et un sens de la mise en scène et de la direction d'acteurs maîtrisé. Ensuite, on est en droit de ne pas aimer.
Et critiquer d'avance et par principe le cinéma français ne sert à rien. je vas au ciné 4 ou 5 fois par semaine et parmi les films que je préfère chaque année, il y a une équilibre entre les diférentes nationalités. Le tout est une question de goûts et d'attente personnelle.
C'est sûr que le gagnant el secreto de sus ojos est un chef d'oeuvre qui va les passionner et qu'ils vont se ruer en masse. Le film étranger aux Oscars, français ou non, n'est de toute façon pas grand public. Donc même celui qui gagne risque d'être peu vu par l'états-unien moyen.
Quel critère pour dire qu'Un prophète n'intéresse pas là-bas? En 2 week end s d'exploitation sur une sortie limitée (9 écrans puis 30), il totalise plus de 500 000 dollars. Début identique à celui de La môme ou même d'Amélie Poulain, qui eux avaient l'avantage marketing de coller parfaitement à une vision clichetonneuse de la France.Je ne sais pas quels états-uniens vous côtoyez, mais j'en connais que ce film intéresse. Comme quoi, hein, les généralisations...
voilà les américains ont récompensé le talent - ils ont une longueur d'avance sur nous, Audiard n'a pas été récompensé - pas étonnat en France on recompense que ce qui est krad, noir, un prophete, ou la journée de la jupe - que de la boue -
oui enfin bon, quand je vois qu'il n'a durée que trois semaine en france, je me dis que ce film a fait un gros bide, peut etre que ça ne le meritais pas! mais bon j'ai l'impression qu'il ne recompense pas de film de science fiction aux oscars!
Normal ! Ce n'est que justice ! On récompense les bons films, pas les trucs qui ont rapporté du fric simplement grâce au tappage médiatique alors qu'au final c'est un énième blockbuster US qui ne joue que sur le visuel (faut dire qu'il n'y a pas grand chose à retenir d'autres vu le scénario...)
Rectification : les Ricians ne sont pas fans de tous ce qui parlent de guerre, les derniers films sur le sujets sont excellents mais n'ont pas cartonné aux USA
Le prophète : j'ai pas aimé, ce film méritais pas l'oscar et il l'a pas eu, tant mieux, c'est la dernière fois que je verrais un film français, les producteurs française et leur films sont des daubes
xpatriate a écrit :
" Entre les bronzes 3 et independance day mon choix est vite fait ! "
carinette a répondu :
Bah...entre 2 daubes...je prendrai le moins long...
Non car pour qu'une daube soit bonne, il faut qu'elle mijote longtemps (avis de chef)
ce qui me désole c est de nae pas pouvoir regarder cette cérémonie a la télé car elle passe que sur canal plus et en crypter pas kool je suis sur que des cinefil serais heureux de pouvoir regarder
Mai oui...et je respecte..mais je me bats contre les clichés de dire...le cinéma français c'est de la daube etc, etc....Tout dépend des gouts et de ce que l'on recherche...ne pas généraliser ;)
boeing 
Vos réactions
Jeff Bridges : un oscar amplement mérité !
(et pourtant il y avait mon chouchou Colin en face :lol: )
Un palmarès plus équilibré aurait sans doute adouci la polémique, du genre Meilleure Réalisation pour Démineurs, Meilleur Film Avatar ou l'inverse. Mais on ne peut pas comparer la valeur et la qualité d'un film au nombre des spectateurs. J'ai vu les deux, donc je fais partie de ceux qui ont alimenté leur box-office mais ma préférence va à Démineurs, que j'ai trouvé subtilement réalisé avec un personnage central fascinant dans sa démarche et une critique de l'absurdité de la guerre (et pas uniquement celle en cours en Irak). C'est un film d'autant plus intéressant qu'il a été réalisé par une femme. Avatar est un excellent divertissement et Cameron est évidemment un chef d'orchestre qui sait manier ses équipes. Mais il est difficile de comparer les deux.
Mais les résultats viennent de votes de milliers de votants qui n'ont pas de pouvoir sur la répartition finale de leurs votes; ce n'est pas comme si une décision était prise unaninement apr un groupe de personnes pour décerner tel ou tel prix, du genre "ok, on donne ceet Oscar à Avatar et celui-là à Hurt Locker, comme ça, ce sera équilibré et tout le monde sera content". Chaque cérémonie de ce genre fait des insatisfaits et Cameron a déjà reçu pas mal de récompenses.
Quant à Un Prophète, le fait qu'il soit nominé aux Oscars était déjà une réussite en soi. Ca fait très longtemps que la France n'a pas gagné (Indochine, je crois) et le fait est que cet Oscar est un prix mineur dans la cérémonie, compte-tenu du succès très relatif des films qui sont sélectionnés. La razzia qu'Un Prophète a faite aux Césars est sans doute discutable. Mais ce qui est plus discutable, c'est que seulement 4 ou 5 films concentraient 90% de toutes les nominations aux Césars, comme si la production française de l'année se limitait à ces films. On peut ne pas aimer Un Prophète mais si on est honnête, on ne peut que lui trouver une approche cinématogrphique intelligente et un sens de la mise en scène et de la direction d'acteurs maîtrisé. Ensuite, on est en droit de ne pas aimer.
Et critiquer d'avance et par principe le cinéma français ne sert à rien. je vas au ciné 4 ou 5 fois par semaine et parmi les films que je préfère chaque année, il y a une équilibre entre les diférentes nationalités. Le tout est une question de goûts et d'attente personnelle.
C'est sûr que le gagnant el secreto de sus ojos est un chef d'oeuvre qui va les passionner et qu'ils vont se ruer en masse. Le film étranger aux Oscars, français ou non, n'est de toute façon pas grand public. Donc même celui qui gagne risque d'être peu vu par l'états-unien moyen.
Quel critère pour dire qu'Un prophète n'intéresse pas là-bas? En 2 week end s d'exploitation sur une sortie limitée (9 écrans puis 30), il totalise plus de 500 000 dollars. Début identique à celui de La môme ou même d'Amélie Poulain, qui eux avaient l'avantage marketing de coller parfaitement à une vision clichetonneuse de la France.Je ne sais pas quels états-uniens vous côtoyez, mais j'en connais que ce film intéresse. Comme quoi, hein, les généralisations...
un prophète se prend une claque et tant mieux ! audiard est loin de Michel audiard son père qui lui savait faire du cinéma -
voilà les américains ont récompensé le talent - ils ont une longueur d'avance sur nous, Audiard n'a pas été récompensé - pas étonnat en France on recompense que ce qui est krad, noir, un prophete, ou la journée de la jupe - que de la boue -
Voilà qui prouve bien que "Un prophète" en france on en a trop fait.
oui enfin bon, quand je vois qu'il n'a durée que trois semaine en france, je me dis que ce film a fait un gros bide, peut etre que ça ne le meritais pas! mais bon j'ai l'impression qu'il ne recompense pas de film de science fiction aux oscars!
Normal ! Ce n'est que justice ! On récompense les bons films, pas les trucs qui ont rapporté du fric simplement grâce au tappage médiatique alors qu'au final c'est un énième blockbuster US qui ne joue que sur le visuel (faut dire qu'il n'y a pas grand chose à retenir d'autres vu le scénario...)
Oui gratuit pendant une semaine pour ceux qui ont free, j'ai enregistrer la cérémonie des oscars, merci à Free et à canal
De même que les 4 autres chaines du bouquet Canal (décalé, sport, cinema et family).
Merci free :D
Mais pourquoi vouloir convaincre, chacun ses avis et ses goûts tous simplement
c'est drôle d'écrire des choses comme celles-ci et d'avoir choisi et cet alias et cette photo comme avatar sur ce site...
Le théâtre ne vous a visiblement pas ouvert sur une disponibilité et une curiosité d'esprit, dommage...
vite.. regardons "LA FERME".. il s'est sans doute passé quelquechose
Rectification : les Ricians ne sont pas fans de tous ce qui parlent de guerre, les derniers films sur le sujets sont excellents mais n'ont pas cartonné aux USA
Le prophète : j'ai pas aimé, ce film méritais pas l'oscar et il l'a pas eu, tant mieux, c'est la dernière fois que je verrais un film français, les producteurs française et leur films sont des daubes
La France n'a rien eu où presque hi hi bien fait, marre de tous ses journalistes français qui parlait que des oeuvres française en compétition
Bravo pour les gagnants
pas étonnant pour démineur... les ricains adooooores tout ce qui est "militaires" et touche au soldat.....
:lol: :lol: ;)
xpatriate a écrit :
" Entre les bronzes 3 et independance day mon choix est vite fait ! "
carinette a répondu :
Bah...entre 2 daubes...je prendrai le moins long...
Non car pour qu'une daube soit bonne, il faut qu'elle mijote longtemps (avis de chef)
ce qui me désole c est de nae pas pouvoir regarder cette cérémonie a la télé car elle passe que sur canal plus et en crypter pas kool je suis sur que des cinefil serais heureux de pouvoir regarder
Jarhead ;)
Mai oui...et je respecte..mais je me bats contre les clichés de dire...le cinéma français c'est de la daube etc, etc....Tout dépend des gouts et de ce que l'on recherche...ne pas généraliser ;)
Bah...entre 2 daubes...je prendrai le moins long...;) :mrgreen:
Non...mais feront d'autres daubes....telles que les comédies sentimentales (faut bien vivre) et autres independance day et 2012....
Bravo...tout est dit;)
Oui sûrement, tu dois avoir raison ;) Ou comme le disait Chipss, ils ont peut-être repris la dépêche de l'AFP.
Dire que Sandra Bullock a été élue pire actrice de l'année et qu'ensuite elle a eu un oscar:lol: :lol: :lol: :lol:
C'est peut être un communiqué officiel ?:roll: j ai vu ce texte également sur une page d'accueil ...
J'ai envie de voir Precious : la bande annonce m'a faite pleurer ;(
Bah voila...nous ne sommes pas d'accord....et c'est cela en soi qui est bien, tout dépend de ce que l'on aime au ciné...;)
Qui a copié qui ?
En effet, l'article ci dessus est EXACTEMENT le même que l'article sur le Oscars sur le site de LCI.TF1
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?