nice 
"Je me demande s'il n'y a pas une ombre d'enfumage dans votre discours", a lancé l'écrivain Jean d'Ormesson à Manuel Valls, hier soir sur France 2 dans "On n'est pas couché",avant de glisser, dans un sourire :
"Je crois que vous voulez changer de majorité. C'est très simple, vous voulez changer de majorité...
Le PS s'est droitisé, François Hollande s'est droitisé et vous, je ne veux pas vous insulter, vous vous êtes aussi droitisé.
Et en même temps, vous voulez garder Madame Taubira, car vous ne voulez pas vous couper de la gauche"
Manuel Valls a aussitôt reproché à D'Ormesson son "attaque facile".
"Que la gauche parle de sécurité, ce n'est pas un problème de droitisation", s'est-il défendu avant de reprendre son argumentaire sur sa réforme.
nice ukraine Thomas Portes Alexandra Gonzalez donald trump
Vos réactions
Y a t il encore une droite et une gauche dans notre pays ? Je veux parler avec des vrais valeurs et des idées !
J'ai conscience de l'étroitesse de la pensée frontiste !
Votre démonstration touche le fond et ne va pas dans le sens de l'histoire. L'europe doit faire plus mais elle a déjà fait beaucoup.
Mais je vais arrêter de débattee avec vous. Vous ètes embrigadé au FN et je suis un esprit libre.
Si vous étiez libre, vous éviteriez d'utiliser un concept comme celui d'Europe forte - qui est de moins en moins utilisé par les politiciens européistes... vu que ce concept c'était du flan comme d'autres avant, par exemple celui l'Europe des régions.
La construction européenne actuelle - très opposée à celle par exemple d'un Charles de Gaulle - c'est la rencontre entre :
- une caste considérant que les cadres nationaux et leurs règlementations sociales, administratives, ..., sont des obstacles à la bonne marche de leurs affaires et l'enrichissement;
- des adversaires de la Nation et autres "anciennes" institutions traditionnelles.
Une Europe forte - c'est à dire l'équivalent d'une Nation forte au niveau continental - n'a jamais été leur objectif.
Visiblement, vous n'en avez pas conscience.
Vos argutis sont léger. Traiter l'autre d'idiot est l'arme de ceux qui ont tord. Ai-je parlé d'un protexionnisme totale ? Non mais vous lisez mal...
En fait, il est possible de défendre nos intérêts dans un europe forte. Mais l'europe vous répugne peut-être ?!
"dans un europe forte"
Là est l'enfumage. A noter que j'ignore toutefois si vous en êtes conscient ou non.
On a fait miroiter aux peuples européens l'idée d'une Europe forte afin d'obtenir leur consentement, leur approbation aux pertes de souveraineté nationale.
Or il n'en est rien. Absolument rien. Dans tous les domaines : économique, social, militaire, migratoire, etc.
Il n'en est rien parce que tout simplement ce n'était pas le projet des européistes !
Leur projet n'était pas du tout de créer une super Nation, protectrice, forte, dynamique, etc.
Leur projet était de faire du continent européen une zone totalement ouverte au libéralisme et au mondialisme.
Avez-vous conscience de cette supercherie ?
Je relis mais vous vous esquivez !
Les programmes de l'extrême gauche et du FN me semble similaires. Même volonté d'augmenter le SMIC, d'avancer l'age à la retraite....
Vouloir augmenter le SMIC, c'est être d'extrême-gauche ? Hé ben !
Quant aux retraites, ce que ne veut pas le FN, c'est la multiplication du nombre de retraités avec des pensions misérables en dessous du niveau de pauvreté... ça aussi c'est d'extrême-gauche ?
Ah ben merde, je me découvre d'extrême-gauche !
Je crois qu'en crétinisme vous êtes un expert.
Penser que la France a les capacités de protexionnisme des USA, Chine....La GB a fait le choix du libéralisme et son protexionnisme n'est que migratoire.
Faisons du protexionnisme mais attendons nous à des mesures de rétortions sur nos produits de luxe, le vin, le foie gras....
Vous retombez dans ses travers idiots tel un chat retombant sur ses pattes.
Pour vous, il n'y a que deux stades : l'absence totale de protectionnisme et le protectionnisme total.
Vous êtes encore plus binaire et primaire qu'un Georges Bush sortant de la messe.
C'est d'une bêtise monumentale.
Vous lisez les commentaires avant de les commenter ????
Commencez par relire vos commentaires avant de les publier.
Le programme économique du FN n'est pas plus communiste que vous n'êtes archevêque.
C'est aussi ridicule que les déclarations de la droite avant 1981 promettant l'arrivée des chars soviétiques sur les Champs-Elysées si Mitterrand venait à être élu.
Désolé pour l'orthographe mais je trime sur mon téléphone !
Notez que vos références trop anciennes n'ont que peu de sens dans le monde actuel et la mondialisation économique.
Ben voyons.
C'est comme quand des journalistes ou l'UMPS déclarent que la souveraineté monétaire et le contrôle des frontières reviennent à copier la Corée du Nord et sa misère.
C'est du 100% crétin.
Sauf à considérer que la Suisse, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon, et plein d'autres pays, fonctionnent suivant le modèle nord-coréen, et que les habitants de ces pays bouffent des pissenlits matin, midi et soir.
Comme vous semblez vivre dans un autre temps... Les communistes actuels ont délaissé le collectivisme. Mme Lepen a un programme économique proche des communistes... Ne vous en déplaise!
"Mme Lepen a un programme économique proche des communistes"
Ah bon, le FN serait favorable au collectivisme, aux nationalisations en masse, à la fin de la propriété privée, ... ?
Où avez-vous entendu ça dans les discours des dirigeants FN ?
J'ai ri de vos clichés. Vous oublié sûrement l'évolution du PS sous miterrant... La gauche n'est plus ce que vous dites depuis longtemps.
quand à la droite elle est mindialiste depuis longtemps...
"Vous oublié sûrement l'évolution du PS sous miterrant"
1/ Mitterrand avec deux "t" et un "d" à la fin.
2/ Ben je ne l'ai pas oublié... vu que c'était mon propos !
Le parti socialiste s'est libéralisé en piochant quelques bonnes idées économiques à droite.
Le parti les républicains semble abandonner le gaullisme pour un virage poujadiste.
Mais la mue la plus impressionnante est celle du parti frontiste, qui sans oublier ses idées nationalistes, s'applique le programme économique des communistes ( le mondialisme en moins).
"s'applique le programme économique des communistes "
Ca, c'est la prose de journalistes et de l'UMPS.
Laisser à penser que le FN serait opposé à l'initiative privée relève de l'imbécilité.
On peut dire que le FN est colbertiste.
Mais comme colbertiste n'est pas en France une insulte, les journalistes et l'UMPS évitent d'employer ce qualificatif à l'endroit du FN.
Il à ni tort ni raison , Hollande et Valls ne se sont pas droitisés, ils ont toujours été de droite.
Les notions de gauche et de droite ont évolué depuis la Révolution.
Mais à l'époque où Flanby et Valls sont entrés en politique, on peut définir la gauche comme l'opposition à l'attachement à l'ordre et aux traditions - les "anciennes" institutions que sont la famille, l'Etat, la Nation, l'Armée, l'Eglise, etc. - incarné par la droite.
Ce faisant, on peut - on pouvait - classer Flanby et Gazolito à gauche. Les deux personnages considérant que les "anciennes" institutions sont des vieilleries d'un autre temps.
Aujourd'hui :
- la droite a fait un trait sur ses principes "rigides" - hormis la défense du capital.
Pour faire court elle a abandonné la défense de la Nation.
- la gauche aussi a abandonné ses principes "rigides" comme le collectivisme, la défense des droits acquis, etc.. Elle a conservé le sans-frontièrisme.
Pour faire court, elle a abandonné le Peuple.
- la droite et la gauche se sont ralliées par des voies différentes au mondialisme, libéral et libertaire. Plus rien ne les sépare.
La gauche se droitise, la droite se gauchise... On habille de part et d'autre la mariée pour les élections de 2017.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?