julio iglésias 
Nathalie Kosciusko-Morizet (Les Républicains) a demandé mardi à François Hollande de «réviser» sa position sur la déchéance de nationalité pour les binationaux, qui «crée de la division», en lui préférant «la peine d’indignité nationale», qui peut «s’appliquer à tous» et «sera créatice d’unité».
«La France se divise sur la déchéance de nationalité (...) Les Français veulent l’unité nationale. Or elle se fracture. C’est un grand péril», affirme la chef de l’opposition à Paris, sur son blog.
La députée «trouve personnellement assez cohérente la déchéance de nationalité pour tous ceux, Français de naissance ou pas, binationaux ou pas, qui auraient commis des actes terroristes (...) Mais cela vaut de la même manière, exactement de la même manière, qu’on soit binational ou pas. Et c’est là que vient se nicher le mal», remarque-t-elle.
«Comme il semble que les traités internationaux nous interdisent de créer des apatrides, si on en reste là, on ne pourrait condamner que les binationaux. Tous ceux qui voient dans la binationalité un problème, voire le début de la trahison, s’engouffrent dans la brèche. Et déjà proposent de nouveaux motifs pour déchoir les binationaux de leur nationalité Française. La machine à diviser est lancée. Sur cette pente-là, on ne sait pas où on s’arrête, ni d’ailleurs si on pourra s’arrêter», met-elle en garde.
NKM fait allusion, sans le nommer, à Florian Philippot, numéro deux du Front national, favorable à un élargissement de la déchéance de nationalité pour crimes «graves».
«Monsieur le Président, il est encore temps ! L’intérêt supérieur de la Nation commande que vous révisiez votre position. Il n’y a pas de honte à cela. Chacun comprendra, que dans l’urgence et l’émotion, les déclarations aient pu être mal calibrées», lance-t-elle.
«Ne nous divisons pas vainement sur une disposition symbolique, alors que tous nos efforts, toute notre énergie, sont requis pour lutter contre le terrorisme. Ces dispositions n’ont de sens que si elles nous renforcent. Si elle ne s’applique qu’aux binationaux, la déchéance crée de la division. La peine d’indignité nationale, qui peut s’appliquer à tous, sera créatrice d’Unité. Alors préférons-la», conclut-elle.
julio iglésias Crans-Montana Arcom boro viol
Vos réactions
il faut la virer cette pimbêche et qu'elle aille fumer sa cigarette dans la rue comme lorsqu'elle s'est donnée en spectacle à la télévision pour faire "croire" qu'elle était une fille du peuple "une sans dent" je n'aime pas la maire de Paris mais j'ai été contente qu'elle est supplanté cette perruche
9 français sur 10 sont pour : qu'ils écoutent la voix du peuple pour changer !
La majorité a t elle toujours raison ?
bientot ce sera la fin de la democratie ......
On amuse la galerie avec ces polémiques au sujet d' une mesure qui aurait force de symbole et ne serait que symbolique.
Cela permet de laisser sous le tapis bien d' autres sujets de préoccupation bien plus prégnants et immédiats.
Faut pas oublier que Sarko l'avait choisit comme porte parole pendant sa campagne de 2012.
Belle erreur car par ambitions personnelles elle n hésite pas à le trahir. Enfin c est ça la politique une fois qu ils ont leur trône ils n hésitent jamais non plus à nous la mettre à l envers...
on ne peut pas la destituer de la nationalité elle?
Si la decheance de nationalite etait vraiment efficace contre les terroristes ok je serai pour mais non seulement c est totalement inefficace mais en plus introduit un precedent tres dangereux car qui empechera dans l avenir si par exemple les demagos du fn atteignent le pouvoir de dechoir les gens pour d autres motifs (politique notamment) et de plus introduit la notion d inégalités des citoyens (contraire a la constitution) ce qu explique Nkm mais je me fatigue pour rien ....
Déchéance de nationalité = visa pour entrer sur notre territoire et surtout nous permet de ne pas les laisser revenir de Syrie car actuellement pas d autre choix puisque ils sont soit disant français (le fameux droit du sol mdr encore une belle idée socialiste).
mais oui c est ca c est une sale bobo gauchiasse pourtant ce qu elle dit est tres juste dans la constitution il y a la notion d égalité du citoyen et la cette decheance introduit l inégalité de certains citoyens precedent je trouve tres dangereux le jour ou un partit d extreme arrivera au pouvoir qui empechera d etendre les criteres de decheance aux delits d opinions par exemple .....
J'ajoute que les socialistes, qui sont totalement opposés à la peine de mort, acceptent le principe de l'élimination ciblée de Français - ayant rejoint l'EI - sur le sol syrien et ce sans jugement préalable !
Alors les leçons de morale de la gauche s'agissant de ce que ferait le FN au pouvoir, c'est à pisser de rire !
Dans les faits, le gouvernement français a rétabli la peine de mort ... et pire que ça, la peine de mort sans jugement !
mais oui c est ca c est une sale bobo gauchiasse pourtant ce qu elle dit est tres juste dans la constitution il y a la notion d égalité du citoyen et la cette decheance introduit l inégalité de certains citoyens precedent je trouve tres dangereux le jour ou un partit d extreme arrivera au pouvoir qui empechera d etendre les criteres de decheance aux delits d opinions par exemple .....
Faudrait quand même un peu connaître l'histoire de France avant de balancer une n-ième fois cette idiotie "le jour ou un partit d extreme arrivera au pouvoir " !
Quelques dates :
- En 1848, la IIème République abolit l'esclavage et décrète la déchéance de la nationalité française pour toute personne continuant à avoir des esclaves;.
- Durant la 1ère GM, la déchéance est prononcée contre environ 500 Français originaires de pays ennemis et ayant pris les armes contre la France;
- En 1940, à la demande du gouvernement Daladier - qui est radical-socialiste - la déchéance contre des dirigeants communistes comme Thorez - secrétaire général du PCF - ayant déserté.
Avec cette prise de position, elle tente de récupérer les anti-Hollande, anti-Sarko et anti-FN pour les primaires UMP. Sauf que les Français sont massivement favorables à cette réforme. Bref elle n'a rien compris. Je ne vote pas UMP mais ils ont bien fait de se débarrasser de ce boulet.
Elle est en effet complètement déconnectée de la réalité en raison de son antilepénisme primaire qui l'empêche de raisonner correctement
86% des Français sont d'accord avec cette mesure, que les gens votent à gauche ou à droite, dont 61% qui trouvent que c'est une excellente idée.
C'est donc assez clair. Pour une fois depuis qu'il a été élu, François Hollande prend en compte ce que souhaite une majorité de Français.
La majorité a t elle toujours raison ?
Tout et rien.
Son tout se limite à être et demeurer la femme politique préférée des médias et des journalistes. C'est à dire rien.
Il y a des politiques qui agissent et réagissent suivant les sondages, elle c'est suivant l'humeur des salles de rédaction.
mais oui c est ca c est une sale bobo gauchiasse pourtant ce qu elle dit est tres juste dans la constitution il y a la notion d égalité du citoyen et la cette decheance introduit l inégalité de certains citoyens precedent je trouve tres dangereux le jour ou un partit d extreme arrivera au pouvoir qui empechera d etendre les criteres de decheance aux delits d opinions par exemple .....
Si la decheance de nationalite etait vraiment efficace contre les terroristes ok je serai pour mais non seulement c est totalement inefficace mais en plus introduit un precedent tres dangereux car qui empechera dans l avenir si par exemple les demagos du fn atteignent le pouvoir de dechoir les gens pour d autres motifs (politique notamment) et de plus introduit la notion d inégalités des citoyens (contraire a la constitution) ce qu explique Nkm mais je me fatigue pour rien ....
L'indignité nationale devrait être étendue aux femmes qui se voilent intégralement.
Que veut elle dire exactement ?
Tout et rien.
Son tout se limite à être et demeurer la femme politique préférée des médias et des journalistes. C'est à dire rien.
Il y a des politiques qui agissent et réagissent suivant les sondages, elle c'est suivant l'humeur des salles de rédaction.
Elle parle au nom de qui en fait ? Je crois qu elle a été exclue de son parti. Je pense qu elle ne sait pas vraiment ce que veulent les français et parle en son nom seul en prévision des prochaines élections presidentielles pour lesquelles je pense elle souhaite être candidate... Bref elle va nous tenir un discours mi figue mi raisin en espérant prendre les voix de droite de ceux qui n aiment pas Sarkozy et les voix de gauche de ceux qui ne veulent plus de Hollande...
Bjr "brems", exactement !
Propos purement électoralistes qui lui permettent de ratisser large en vue de sa candidature présidentielle..
Mais, les français ne sont plus dupes.
Elle a lâchement abandonné sa Ville de Longjumeau dont elle venait de se faire réélire Maire afin de réaliser ses ambitions personnelles mais à échoué lors de sa candidature à la Mairie de Paris.
Elle ne représente plus rien, n'est plus crédible à force de louvoyer et trahir les siens.
Ses différentes postures ne font plus rêver les français.
Des politiques qui ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être. Nous avons affaire à des terroristes, dont des potentiels kamikaze et nous sommes là, à nous demander si les priver de desserts n'est pas trop dur.
86% des Français sont d'accord avec cette mesure, que les gens votent à gauche ou à droite, dont 61% qui trouvent que c'est une excellente idée.
C'est donc assez clair. Pour une fois depuis qu'il a été élu, François Hollande prend en compte ce que souhaite une majorité de Français.
elle ne doit pas savoir qu'une majorité de français sont pour la déchéance !
Oui je crois bien en même temps dans son milieu bobo parisien où on ne connaît ni le prix d une baguette de pain et d un ticket de métro pas certaine que ses amis se rendent compte des réels problèmes en France...
Elle parle au nom de qui en fait ? Je crois qu elle a été exclue de son parti. Je pense qu elle ne sait pas vraiment ce que veulent les français et parle en son nom seul en prévision des prochaines élections presidentielles pour lesquelles je pense elle souhaite être candidate... Bref elle va nous tenir un discours mi figue mi raisin en espérant prendre les voix de droite de ceux qui n aiment pas Sarkozy et les voix de gauche de ceux qui ne veulent plus de Hollande...
elle ne doit pas savoir qu'une majorité de français sont pour la déchéance !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?