Le 23e Téléthon, grand marathon caritatif lancé vendredi dans un contexte de
crise et de polémique, a enregistré, dans la nuit de samedi à dimanche, une
baisse des promesses des dons de près de 5 millions d'euros, malgré une
forte mobilisation sur le terrain, selon l'Association française contre les
myopathies (AFM).
Le Téléthon 2009 a recueilli 90.107.555 d'euros de
promesses de dons, en baisse par rapport aux 95.200.125 d'euros promis en
2008.
Bien avant que Daniel Auteuil ne donne le coup
d'envoi de ce téléthon au profit des maladies rares, la polémique avait
troublé la fête. Pierre Bergé, président du Sidaction a accusé il y a deux
semaines le Téléthon de "parasiter la générosité des Français".
Le
comédien, les petits ambassadeurs du Téléthon 2009, Céleste (7 ans) et
Léandre (10 ans), les familles et les équipes qui se relaient dans la France
entière n'ont pu empêcher le fléchissement des dons.
"On est en
baisse, c'est le grand paradoxe, car sur le terrain, dans les communes il y
a une mobilisation sans pareil", constate Laurence Tiennot-Herment
présidente de l'AFM, association organisatrice du Téléthon. "Quand il y a une animosité d'une cause comme le Sidaction,
de toute façon cela ne peut pas être positif", dit-elle."Il y a eu
vraisemblablement un impact de la polémique, parce que c'était justement le
but de M. Bergé, alors que le Téléthon est un grand succès français",
a-t-elle ainsi déclaré. Pour elle, "Bergé a voulu casser le Téléthon"
Certainement pas, si on me disait qu'en ne prenant pas tel ou tel remède j'épargnerais la vie d'un animal je ne le prendrais pas.
Mais ça ne se passe pas comme ça, ce n'est pas parce que je n'achèterais pas un médicament en pharmacie que ça changera quelque chose, car ce genre de boycott ne serait pas suivi.
C'est pourquoi en cette matière il faut demander le boycott des dons, et non celui des produits pharmaceutiques.
Si les gens étaient nombreux à boycotter les dons, la législation serait changée, et les labos seraient obligés de produire des remèdes non testés sur animaux, et dans ce cas on pourrait faire jouer la concurrence et boycotter les produits testés.
Le but final restant bien entendu l'abolition totale de l'expérimentation animale.
C'est clair, une phrase qui a beaucoup d'effets et surtout qui n'est pas agressive envers tout le monde.
Car si il avait été dit une phrase agressive qui pourait tres bien s'adresser a n'importe qui, ca aurait été plus que regretable.
Peut etre mais encore une fois encore un mal petit par rapport au grand bien permis !
La souffrance de dizaines/centaines de chiots permettent la guerison de centaines de milliers de malades, pour pas dire millions, sans compter d'autre avancées permis par ce qui elle serviront pour des milliards de personnes !
Alors oui, ca fait de la peine pour les petits chiots, mais leur souffrances n'auront pas été vaines !
Je rajouterais surtout que Bergé organise un evenement permettant de raporté 375 millions pour une association de protection d'oeuvre d'art, qu'il ne reverse pas 1 centime de cette somme au sidaction et qu'il ne tente meme pas de creer un evenement suceptible d'avoir plus ou moins le meme ampleur pour le sidaction !:evil:
C'est exactement le contraire, il est prouvé que les souffrances sont non seulement physiques mais également psychologiques, le stress est intense, l'angoisse toujours présente, les animaux ne comprennent pas pourquoi ils sont ainsi traités, il y a eu de nombreuses études sur le sujet.
Un homme par contre, connaissant ses semblables, arrivera plus facilement à se faire une raison, et les dégâts psychologiques seront moindres.
Et oui rajouter, encore une fois c'est pas une question de taxer a tout prix, mais je peux vous proposer une maniere de fonctionner.
Moi je telephone et promet une somme ronde, une somme seuil et je ne donne pas en dessous.
Au moment d'envoyer concretement l'argent, je me pose, fait un peu l'etat de mes finances, et rajoute ou non en coséquence. Rajouter, c'est pas forcement au point de doubler, mais 5€ par exemple.
Attention, quand je rajoute pas, je donne la somme promise hein, pas moins, jamais, quoi qu'il arrive jamais moins que promis !
Pffffffffffffffffffffff une question de vision des choses, les animaux ne sont pas doté de la meme pensée que nous, point de desastres psychologiques...
Je ne dit pas que ce n'est pas horrible, je dit que c'est un mal si petit comparé au bien que ca pourrai engendré.
On ne trouverait pas normal de rendre délibérément des enfants myopathes pour ensuite ESSAYER de les guérir.
Ce n'est pas plus normal lorsqu'il s'agit de chiots.
L'espèce humaine se prend pour le nombril du monde, se proclame d'une valeur supérieure aux autres, mais qui entraine la planète au désastre ?
Il serait temps d'en prendre conscience et de faire preuve d'humilité, et ça doit commencer pr le refus total d'utiliser les animaux comme des objets à notre disposition.
certes c'est moins qu'avant, mais ca rassure, les gens sont toujours aussi genereux !
Et dire que j'ai contribuer a ca, ca me fait plaisir !
90 107 555 ! C'EST GENIAL !
ENCORE UNE FOIS SALUONS LA GENEROSITE DES DONNEURS
Quand au autres je citerais NAGUI : "Chacun assumeras ses responsabilités"
ce n'est pas pour accabler, c'est un fait, si vous avez de bonnes raisons de ne pas l'avoi fait y'a pas de soucis, quand a ceux qui n'en n'ont pas, je pense que malheureusement ca ne les empecheras pas de dormir...
90 millions d'euros, une maladie cérébrale génétique soignée grâce au VIH inactivé, est-ce que cela apprendra la dignité et le silence à ce pauvre vieil aigri de Bergé?
Je souhaite qu'il rejoigne son grand amour au plus vite!
Puti tu est entrain de dire que ca te fait iech qu'une partie de la redevance que tu paye serve a financer une aussi belle entreprise !
Tu est vraiment quelqu'un D'IGNOBLE, INFAME, je ne sais quoi dire.
Tu prefererais peut etre la payer pour financer la Star Ac...
Et vous, si vous êtes contre le communisme, vous refuseriez de circuler sur une route de Russie en pensant qu'elle a peut-être été construite sous Staline par des forçats du goulag soviétique?
Un médicament en soi est neutre, il aurait pu être obtenu d'une autre manière qu'en expérimentant sur des animaux. En pharmacie on ne peut faire jouer la concurrence et rejeter les médicaments qui ont été expérimentés car une loi inique oblige à ces tests, donc le boycott serait inutile.
Est-ce que je vais me priver de boire de l'eau parce que des chercheurs s'amusent à noyer des animaux pour étudier les effets physiologiques ?
Non si au lieu de donner au sidaction, on donne a AIDES on continu de soutenir la meme cause, mais en lui fesant "payer" son insolence ! C'est une double bonne action je dirai !
L'impact des déclarations de ce salaud n'aura été que plutôt minime, les six millions d'écart en termes de promesses pouvant être imputables à la crise en grande partie.
Mais reste que ce pauvre type ferait mieux de fermer sa gueule et de dormir sur son matelas de pognon
Oui mais j'etait resté sur le resultat final non pas a la fin de l'emission mais a la fin de la recolte. de 104 millions (dons du 3637 de la semaine + personnes qui donnent plus que promis), dsl...
Alors ce serait un grand mal pour un petit bien, en d'autres termes le remède serait bien pire que le mal.
De plus les scientifiques honnêtes et informés disent qu'avec d'autres méthodes on aurait de bien meilleurs résultats.
Un grand professeur de médecine a déclaré: "il n'y a que deux sortes de chercheurs qui soient pour l'expérimentation animale: ceux qui ne savent pas et ceux qui en vivent".
J'ai appris dernièrement que le CHU de Nantes a réussi à faire naitre des chiots myopathes...avec l'argent du téléthon!
Rien que cet exemple devrait suffire à dégoûter quiconque de donner à cette recherche sans conscience, et il y en a des milliers comme ça.
Oui, je pense a eux, et je reconduirais surement mon don, mais je ne peux m'empecher de douter... Penser au malades m'empeche de ne pas reconduire mon don, mais encore un coup comme ca et je cherche une autre association similaire, meme si c'est a l'etranger.
C'est clair, et je dirai meme plus que ca risque d'avoir le meme effet sur le sidaction !
J'avoue qu'entre son crachage de bille et le coup des 375 millions pour la protection des oeuvres d'art, et dont il n'a pas donnée 1centime au sidaction, je me demande si je donnerais au sidaction cette fois...
C'est faux, les scientifiques eux-mêmes reconnaissent que les plus grandes découvertes médicales ont été dûes au hasard.
Un exemple célèbre entre tous: la pénicilline.
Je me suis pas mal informé la dessus.
En effet la transposition animaux/homme n'est pas toujours positive mais il n'empeche que les animaux sont tres proches de nous et que c'est assez rare que ca n'est pas les meme effets !
Et prendre un homme comme cobaye ne serait-ce pas plus horrible que des souris elevée pour les labos ?
Car je repete, sans test, pas de recherche, pas de trouvaille, et c'est valable pour les futurset les passée, sans ca + de 90% des trouvailles medicales actuelles ne serait possibles !
Un mal pour un bien meme si je comprend ce que vous voulez dire ;)
Bergé n'a rien gagné car il n'empochera pas les 3 millions d'euros qui n'auront pas été donné au Téléthon. C'est incroyable d'être idiot à ce point.... :evil:
Voila ce que tu trouve sur le site de l'association Bergé-St Laurent !
"La fondation
La fondation Pierre Bergé - Yves Saint Laurent a ouvert ses portes au public le 10 mars 2004
Elle constitue le prolongement de l'histoire de la maison Yves Saint Laurent, dont l'activité haute couture a pris fin le 31 octobre 2002.
La fondation s'est fixée trois axes principaux
•La conservation des 5 000 vêtements de haute couture et des 15 000 accessoires, dessins et objets divers qui témoignent de la création d'Yves Saint Laurent durant quarante ans.
•L'organisation d'expositions : mode, peinture, photos, dessins.
•Le soutien d'actions culturelles et éducatives.
Ce patrimoine est conservé dans les conditions de muséologie
•À une température constante de 18 degrés.
•À une hygrométrie de 50 pour cent.
•Dans des placards anti-poussière.
•Dans des boîtes d'archives anti-acide. "
Et voila a quoi ont servi ces 375 millions, a coté le sidaction manque de finance, et Bergé vient nous faire la lecon ! Une Honte !
Moralement il est inacceptable de faire payer à des innocents le prix de nos maladies, qui ne les concernent pas.
Scientifiquement c'est inepte, ce sont des chercheurs comme Claude Reiss, Anderegg et bien d'autres qui le disent, car la transposition d'une espèce à une autre conduit à des erreurs et à des impasses.
On utilise les animaux parce que c'est une manne financière pour les labos, et ça leur permet ensuite de se justifier quand un accident arrive "sur les animaux les tests étaient positifs"
Trop long à expliquer, informe-toi, les livres de Hans Ruesch comme "La grande fraude médicale" sont intéressants, il y en a aussi d'autres.
Pour ma part, je me place avant tout sur le terrain éthique: il est monstrueux d'expérimenter sur des innocents et comme disait une philosophe: "même si l'expérimentation animale était utile, même si elle permettait de faire revivre les morts, elle resterait inadmissible."
tiktok 
Vos réactions
Certainement pas, si on me disait qu'en ne prenant pas tel ou tel remède j'épargnerais la vie d'un animal je ne le prendrais pas.
Mais ça ne se passe pas comme ça, ce n'est pas parce que je n'achèterais pas un médicament en pharmacie que ça changera quelque chose, car ce genre de boycott ne serait pas suivi.
C'est pourquoi en cette matière il faut demander le boycott des dons, et non celui des produits pharmaceutiques.
Si les gens étaient nombreux à boycotter les dons, la législation serait changée, et les labos seraient obligés de produire des remèdes non testés sur animaux, et dans ce cas on pourrait faire jouer la concurrence et boycotter les produits testés.
Le but final restant bien entendu l'abolition totale de l'expérimentation animale.
Et je repete, pas seulement les maladies, les decouvertes sur le vieillissement, si elles aboutissent, concernerait l'humanité entiere !
C'est clair, une phrase qui a beaucoup d'effets et surtout qui n'est pas agressive envers tout le monde.
Car si il avait été dit une phrase agressive qui pourait tres bien s'adresser a n'importe qui, ca aurait été plus que regretable.
Peut etre mais encore une fois encore un mal petit par rapport au grand bien permis !
La souffrance de dizaines/centaines de chiots permettent la guerison de centaines de milliers de malades, pour pas dire millions, sans compter d'autre avancées permis par ce qui elle serviront pour des milliards de personnes !
Alors oui, ca fait de la peine pour les petits chiots, mais leur souffrances n'auront pas été vaines !
Je rajouterais surtout que Bergé organise un evenement permettant de raporté 375 millions pour une association de protection d'oeuvre d'art, qu'il ne reverse pas 1 centime de cette somme au sidaction et qu'il ne tente meme pas de creer un evenement suceptible d'avoir plus ou moins le meme ampleur pour le sidaction !:evil:
C'est exactement le contraire, il est prouvé que les souffrances sont non seulement physiques mais également psychologiques, le stress est intense, l'angoisse toujours présente, les animaux ne comprennent pas pourquoi ils sont ainsi traités, il y a eu de nombreuses études sur le sujet.
Un homme par contre, connaissant ses semblables, arrivera plus facilement à se faire une raison, et les dégâts psychologiques seront moindres.
Tu reconnais toi meme ne pas regarder, alors merci de t'abstenir de tels propos totalement faux et infondés...
Et oui rajouter, encore une fois c'est pas une question de taxer a tout prix, mais je peux vous proposer une maniere de fonctionner.
Moi je telephone et promet une somme ronde, une somme seuil et je ne donne pas en dessous.
Au moment d'envoyer concretement l'argent, je me pose, fait un peu l'etat de mes finances, et rajoute ou non en coséquence. Rajouter, c'est pas forcement au point de doubler, mais 5€ par exemple.
Attention, quand je rajoute pas, je donne la somme promise hein, pas moins, jamais, quoi qu'il arrive jamais moins que promis !
Pffffffffffffffffffffff une question de vision des choses, les animaux ne sont pas doté de la meme pensée que nous, point de desastres psychologiques...
Je ne dit pas que ce n'est pas horrible, je dit que c'est un mal si petit comparé au bien que ca pourrai engendré.
On ne trouverait pas normal de rendre délibérément des enfants myopathes pour ensuite ESSAYER de les guérir.
Ce n'est pas plus normal lorsqu'il s'agit de chiots.
L'espèce humaine se prend pour le nombril du monde, se proclame d'une valeur supérieure aux autres, mais qui entraine la planète au désastre ?
Il serait temps d'en prendre conscience et de faire preuve d'humilité, et ça doit commencer pr le refus total d'utiliser les animaux comme des objets à notre disposition.
OK toi tu n'as jamais regarder le téléthon !....
90 MILLIONS FANCHITS !
OUFFFF !
C'est FORMIDABLE ! BRAVO A TOUS LES DONNEURS !
certes c'est moins qu'avant, mais ca rassure, les gens sont toujours aussi genereux !
Et dire que j'ai contribuer a ca, ca me fait plaisir !
90 107 555 ! C'EST GENIAL !
ENCORE UNE FOIS SALUONS LA GENEROSITE DES DONNEURS
Quand au autres je citerais NAGUI : "Chacun assumeras ses responsabilités"
ce n'est pas pour accabler, c'est un fait, si vous avez de bonnes raisons de ne pas l'avoi fait y'a pas de soucis, quand a ceux qui n'en n'ont pas, je pense que malheureusement ca ne les empecheras pas de dormir...
90 millions d'euros, une maladie cérébrale génétique soignée grâce au VIH inactivé, est-ce que cela apprendra la dignité et le silence à ce pauvre vieil aigri de Bergé?
Je souhaite qu'il rejoigne son grand amour au plus vite!
Puti tu est entrain de dire que ca te fait iech qu'une partie de la redevance que tu paye serve a financer une aussi belle entreprise !
Tu est vraiment quelqu'un D'IGNOBLE, INFAME, je ne sais quoi dire.
Tu prefererais peut etre la payer pour financer la Star Ac...
Et vous, si vous êtes contre le communisme, vous refuseriez de circuler sur une route de Russie en pensant qu'elle a peut-être été construite sous Staline par des forçats du goulag soviétique?
Un médicament en soi est neutre, il aurait pu être obtenu d'une autre manière qu'en expérimentant sur des animaux. En pharmacie on ne peut faire jouer la concurrence et rejeter les médicaments qui ont été expérimentés car une loi inique oblige à ces tests, donc le boycott serait inutile.
Est-ce que je vais me priver de boire de l'eau parce que des chercheurs s'amusent à noyer des animaux pour étudier les effets physiologiques ?
Non si au lieu de donner au sidaction, on donne a AIDES on continu de soutenir la meme cause, mais en lui fesant "payer" son insolence ! C'est une double bonne action je dirai !
AIDES voila, je chercher qu'elle etait l'autre association, je pense que mon don ira a celle ci a l'avenir.
+1
L'impact des déclarations de ce salaud n'aura été que plutôt minime, les six millions d'écart en termes de promesses pouvant être imputables à la crise en grande partie.
Mais reste que ce pauvre type ferait mieux de fermer sa gueule et de dormir sur son matelas de pognon
Oui mais j'etait resté sur le resultat final non pas a la fin de l'emission mais a la fin de la recolte. de 104 millions (dons du 3637 de la semaine + personnes qui donnent plus que promis), dsl...
Alors ce serait un grand mal pour un petit bien, en d'autres termes le remède serait bien pire que le mal.
De plus les scientifiques honnêtes et informés disent qu'avec d'autres méthodes on aurait de bien meilleurs résultats.
Un grand professeur de médecine a déclaré: "il n'y a que deux sortes de chercheurs qui soient pour l'expérimentation animale: ceux qui ne savent pas et ceux qui en vivent".
J'ai appris dernièrement que le CHU de Nantes a réussi à faire naitre des chiots myopathes...avec l'argent du téléthon!
Rien que cet exemple devrait suffire à dégoûter quiconque de donner à cette recherche sans conscience, et il y en a des milliers comme ça.
Oui, je pense a eux, et je reconduirais surement mon don, mais je ne peux m'empecher de douter... Penser au malades m'empeche de ne pas reconduire mon don, mais encore un coup comme ca et je cherche une autre association similaire, meme si c'est a l'etranger.
1H15 et on est pas encore a 90 millions. Ce n'est plus 3 millions qui manque mais presque 10 par rapport a l'année derniere !
90 millions c'est magnifique, mais on ne peut que regretter les 10 millions qui risquent d'amputer des projets, situation paradoxale...
Mais encore une fois, sans moyen, sans materiel et donc sans argent, les trouvailles par "coup de bol" ne sont pas possibles !
C'est clair, et je dirai meme plus que ca risque d'avoir le meme effet sur le sidaction !
J'avoue qu'entre son crachage de bille et le coup des 375 millions pour la protection des oeuvres d'art, et dont il n'a pas donnée 1centime au sidaction, je me demande si je donnerais au sidaction cette fois...
C'est faux, les scientifiques eux-mêmes reconnaissent que les plus grandes découvertes médicales ont été dûes au hasard.
Un exemple célèbre entre tous: la pénicilline.
Je me suis pas mal informé la dessus.
En effet la transposition animaux/homme n'est pas toujours positive mais il n'empeche que les animaux sont tres proches de nous et que c'est assez rare que ca n'est pas les meme effets !
Et prendre un homme comme cobaye ne serait-ce pas plus horrible que des souris elevée pour les labos ?
Car je repete, sans test, pas de recherche, pas de trouvaille, et c'est valable pour les futurset les passée, sans ca + de 90% des trouvailles medicales actuelles ne serait possibles !
Un mal pour un bien meme si je comprend ce que vous voulez dire ;)
Bergé n'a rien gagné car il n'empochera pas les 3 millions d'euros qui n'auront pas été donné au Téléthon. C'est incroyable d'être idiot à ce point.... :evil:
Et non !
Voila ce que tu trouve sur le site de l'association Bergé-St Laurent !
"La fondation
La fondation Pierre Bergé - Yves Saint Laurent a ouvert ses portes au public le 10 mars 2004
Elle constitue le prolongement de l'histoire de la maison Yves Saint Laurent, dont l'activité haute couture a pris fin le 31 octobre 2002.
La fondation s'est fixée trois axes principaux
•La conservation des 5 000 vêtements de haute couture et des 15 000 accessoires, dessins et objets divers qui témoignent de la création d'Yves Saint Laurent durant quarante ans.
•L'organisation d'expositions : mode, peinture, photos, dessins.
•Le soutien d'actions culturelles et éducatives.
Ce patrimoine est conservé dans les conditions de muséologie
•À une température constante de 18 degrés.
•À une hygrométrie de 50 pour cent.
•Dans des placards anti-poussière.
•Dans des boîtes d'archives anti-acide. "
Et voila a quoi ont servi ces 375 millions, a coté le sidaction manque de finance, et Bergé vient nous faire la lecon ! Une Honte !
Moralement il est inacceptable de faire payer à des innocents le prix de nos maladies, qui ne les concernent pas.
Scientifiquement c'est inepte, ce sont des chercheurs comme Claude Reiss, Anderegg et bien d'autres qui le disent, car la transposition d'une espèce à une autre conduit à des erreurs et à des impasses.
On utilise les animaux parce que c'est une manne financière pour les labos, et ça leur permet ensuite de se justifier quand un accident arrive "sur les animaux les tests étaient positifs"
Trop long à expliquer, informe-toi, les livres de Hans Ruesch comme "La grande fraude médicale" sont intéressants, il y en a aussi d'autres.
Pour ma part, je me place avant tout sur le terrain éthique: il est monstrueux d'expérimenter sur des innocents et comme disait une philosophe: "même si l'expérimentation animale était utile, même si elle permettait de faire revivre les morts, elle resterait inadmissible."
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?