Anti mariage-gay: Des échauffourées / 1,4 millions selon les organisateurs mais seulement 300.000 selon la police

Se battre pour ça !

La voix de la raison! 100% OK!

Quelqu'un se souvient peut être de cette phrase "ce n'est pas la rue qui gouverne!" la doite est out et pour longtemps, les gens ne sont pas débiles!

9 mois... laissez les travailler... on a eu 17 ans de droite... on a vu le résultat : merde noire... il faut plus de 9 mois pour redresser un bilan aussi négatif

En tout cas sa me fait bien rire toutes ces familles qui viennent avec leurs enfants en bas âge ou très jeune, pour nous montrer ce qu'est une famille équilibré avec une maman et un papa pour reprendre leurs expressions mais que vont ils faire si jamais un de leur enfant est gay ? Car sa peut bien leurs arriver à ces bons gens .... Et là, je rigolerais bien devant leurs réactions ...

Si le mariage n'était que le mariage, il n'y aurait strictement aucun problème à autoriser deux hommes ou deux femmes à se marier. (Mais pourquoi avoir alors refusé la proposition de créer une dispositif d'union civile qui aurait calmé les opposants au mariage)

Le droit de manifester est un droit légitime. Ce n'est pas le droit de foutre le bordel ou d'agresser les forces de l'ordre. Amener des enfants dans quelque manifestation publique que ce soit est irresponsable.

Que changera la loi pour moi. A titre personnel rien. Pas plus qu'une loi qui autoriserait une femme à se promener nue dans la rue. Mais j'appelle votre attention sur le fait que l'on peut contester quelque loi que ce soit sans être directement concerné(e). La loi sur l'homophobie n'a rien changé pour moi et je la trouve légitime. (Je la cite car elle exprime l'inégalité du citoyen devant la loi, puisqu'on a fait cette loi pour les homosexuels et qu'elle ne s'applique pas aux autres)

Je suis fermement opposé à la marchandisation de l'enfant et c'est ce qui motive mon sentiment largement dubitatif vis à vis du mariage des homosexuels.

Je trouve en plus les arguments de certains partisans spécieux. Notamment ceux qui parlent de l'enfant des couples homosexuels alors qu'aucun couple homosexuel ne peut procréer. Ce sont donc soit des enfants obtenus en dehors de la loi, soit des enfants nés lors d'un partenariat hétérosexuel avec donc un père et une mère qui ont des responsabilités. Soit une adoption et je suis dubitatif sur les adoptions hors parentalité.

Ah bon, si l'on est contre le mariage pour tous, on est obligatoirement homophobe. Curieuse interprétation de la liberté de conscience de chaque citoyen et curieuse manière de définir le droit de manifester. Je suis contre la construction d'un monument dans ma ville et pourtant je n'ai rien contre les monuments.

Concernant le mariage des homosexuels (elles) ce qui me gène c'est l'usage de la loi ordinaire car il est évident qu'il sera impossible de revenir sur la loi sans léser ceux qui l'auront utilisée. Donc un référendum aurait été préférable à mon sens. (Il est admis normalement que ce qu'une loi ordinaire fait, une autre doit pouvoir le défaire)

Ce qui me gène aussi c'est le terme "mariage pour tous" alors que la loi indique : Le mariage est encore prohibé entre l'oncle et la nièce ou le neveu, la tante et la nièce ou le neveu ! (Donc il n'est pas pour tous, sauf si les mots n'ont aucun sens.)

Ce qui me gène encore c'est la place faite à l'adoption dans la loi sur le mariage, avec un joyeux bordel concernant les patronymes.

Ce qui me gène également c'est que l'on avait affirmé que les mots "père et mère" ne seraient pas effacés, alors que la loi dit : Les mots : « père et mère » sont remplacés par le mot : « parents » ; Les mots : « le père et la mère » sont remplacés par le mot : « eux » et que cela dure sur plus de quarantes lignes du texte de loi. (Y aurait-il eu mensonge de la part de certains ??)

Au fait, pour ceux qui parlent d'amour concernant cette loi sur le mariage, je note que le mot "amour" n'est pas présent dans la loi. Mais vu les échanges haineux que je lis sur le site, cela ne m'étonne guère.

Ceci dit, un beau mariage et une belle vie à ceux qui profiteront de cette loi. Restera ensuite à classer l'enfant dans la catégorie des biens meubles, comme un chien ou un chat, puisqu'hélas la marchandisation de l'enfant sera la funeste conséquence de cette modification sociétale majeure du code civil.

Il y a déjà eu des manifestations (et même des grêves) pour empêcher les gens de travailler le Dimanche, et ça n'a choqué personne, alors que ça concernait une pourcentage beaucoup plus important de la population...

Et si demain le gouvernement fait passer une loi pour donner A TOUS le droit de posséder une arme à feu, considéreras-tu que les gens qui manifestent CONTRE veulent "empêcher d'autres personnes d'avoir des droits" ???? Pourtant "la sécurité est un droit fondamental"...

Ce qui est proprement scandaleux, c'est d'emmener ses enfants pour briser un cordon de CRS, de les mettre en avant pour prendre un trajet interdit par la préfecture.Quand les syndicalistes de Good Year tentent de passer un Barrage de CRS, tout le monde voit bien ce que ça donne...Faut-il qu'ils y emmenent leurs enfants, pour que dorénavant vous versier des larmes de crocodiles sur les Good Year ?

Moi, je n'emmène jamais mes enfants à une manifestation et quand il y en a, je conseille aux parents de se mettre en queue de la manif pour sortir aisément du cortège.

Et je n'ai jamais vu, mais jamais vu, des parents dignes de ce nom tenter de forcer avec leurs enfants un barrage de CRS ! Quel exemple d'incivilité que voilà ! Quelle violence imposée à des enfants....Voilà des hétérosexuels à qui je ne confierai jamais mes enfants !

oh que oui je me le suis demandé, j'en ai parlé avec des amis homosexuels qui trouvent cette loi passée en force. Ils sont en couple, pacsés, demandent éventuellement un élargissement du Pacs pour avoir les mêmes droits en cas de déces envers l'autre mais ne désirent pas se marier. Ils font ce qu'ils veulent et si ils se marient, tant mieux pour eux, ça ne me regarde pas. et je n'y vois aucune déchéance!

Tout ce que je regrette, c'est l'interdiction d'une manifestation qui est contre la volonté d'une loi du gouvernement et la différence de traitement entre deux types de manifs.

Et je ne comprends pas votre dernière phrase "contre une catégorie de personnes [...] handicapées"... quel est le rapport???

@AlexdeLarge "Le peuple s'est exprimé le 6 mai dernier, le projet de loi était dans le programme d'Hollande, "le peuple" a donc voté en toute connaissance de cause."

N'importe quoi. Je connais beaucoup de personnes qui ont voté Hollande parce qu'ils se reconnaissaient dans ses idées "majeures", mais qui était contre cette loi, qui n'est qu'un projet mineur...