RMC Life
Hier, Virginie Lemoine était l'invitée du "19/20 Ile-de-France". L'actrice a évoqué la pièce "Brigitte, directeur d'agence" où elle aborde le thème de la différence.
"C'est un thème qui me tient à coeur, avoue la comédienne. Mes différences, c'était que j'avais perdu ma mère, que mon père était assez violent. En fait, c'est mon frère aîné, qui est homosexuel, qui m'a élevé, qui m'a construit et qui m'a permis d'avoir la vie que j'ai aujourd'hui".
Regardez
Vos réactions
tout a fait d'accord hetero est egal a homo donc mariage pour tous ^^
Le mariage pour tous existe déjà c'est le mariage entre un homme et une femme. Il me semble bien que personne n'est interdit de se marier. Ensuite il existe le PACS pour unir deux hommes ou deux femmes. On aura beau le tordre dans tous les sens deux hommes ou deux femmes ne pourront jamais faire un enfant ensemble. J'espère bien que la loi n'ira pas réinventer ce que la biologie n'arrive pas à faire. Je ne suis pas homophobe et je suis même favorable à l'adoption par les couples homosexuels mais qu'on n'invente pas des choses qui n'existe pas 2 hommes ne peuvent pas être géniteur d'un même enfant et deux femmes ne peuvent pas être mère biologique d'un même enfant. Après je comprends que pour certaines familles qui vivent cette situation se soit difficile et naturellement il faut trouver une solution pour qu'elles soient protégées et que tout soit fait dans l'intérêt des enfants et non pour des élections politiques.
Sérieux pourquoi elle a besoin de raconter tout ça ??? Je ne comprends pas du tout quel est l'intérêt d'aller parler de tout ça et en puls d'ajouter que son frère (qui n'a rien demandé à personne) est homo.
Je l'avais entendu sur France Info dire pour la première fois les atrocités qu'elle a subit avec son père.... donc on ne peut que remercier le fait que dans la vie que dans une fratrie les uns prennent soins des autres Homo ou pas, Une aide et de l'amour s'offre sans concession (ce n'est pas donné à tout le monde non plus) et quand on est une enfant maltraitée on le prend sans se poser de question.
tout a fait d'accord hetero est egal a homo donc mariage pour tous ^^
Ben oui, homo comme hétéro, on ne passe pas notre vie à forniquer! C'est quand même pas croyable qu'on se limite à poser une pancarte "homo" sur quelqu'un qui a une personalité à part entière, une occupation, des centres d'intérêts, des projets... comme si la valeur d'une personne se résumait à ce qu'elle fait dans un plumard. Alors on voudrait empêcher cette personne d'avoir un projet de vie, de fonder une famille, tout ça parce qu'elle a le malheur de ne pas mettre son zizi "au bon endroit", c'est tout simplement à vomir!
Je crois que ce qu'elle dit, c'est qu'elle n'aurait pas la vie qu'elle a aujourd'hui si elle n'avait pas été élevée par son frère... il se trouve que celui-ci est homosexuel, et comme c'est au coeur du débat: aurait-ce été différent si cet homme avait été hétéro? Probablement non... c'est justement ça qu'il faut relever.
tout a fait d'accord hetero est egal a homo donc mariage pour tous ^^
parce qu'il aurait été hétéro, il ne l'aurait pas élevé et ne serait pas ce qu'elle est aujourd"'hui.. Faut arrêter de faire croire que le fait d'etre homo fait que cette personne agira differement que si elle avait été hétéro..
Je crois que ce qu'elle dit, c'est qu'elle n'aurait pas la vie qu'elle a aujourd'hui si elle n'avait pas été élevée par son frère... il se trouve que celui-ci est homosexuel, et comme c'est au coeur du débat: aurait-ce été différent si cet homme avait été hétéro? Probablement non... c'est justement ça qu'il faut relever.
parce qu'il aurait été hétéro, il ne l'aurait pas élevé et ne serait pas ce qu'elle est aujourd"'hui.. Faut arrêter de faire croire que le fait d'etre homo fait que cette personne agira differement que si elle avait été hétéro..
exactement tres bonne reflexion!
parce qu'il aurait été hétéro, il ne l'aurait pas élevé et ne serait pas ce qu'elle est aujourd"'hui.. Faut arrêter de faire croire que le fait d'etre homo fait que cette personne agira differement que si elle avait été hétéro..
je suis entierement d'accord donc ils peuvent se marier et elever des enfants comme nous :)
je suis d'accord mais le but du propos c'est de dire que les homosexuels peuvent etre de bons parents à égalité avec les hétérosexuels.
La sexualité n'a pas d'incidence ni bénéfiques ni mauvaises sur la capacité d'un être humain à élever un enfant.
tout a fait juste :)
parce qu'il aurait été hétéro, il ne l'aurait pas élevé et ne serait pas ce qu'elle est aujourd"'hui.. Faut arrêter de faire croire que le fait d'etre homo fait que cette personne agira differement que si elle avait été hétéro..
je suis d'accord mais le but du propos c'est de dire que les homosexuels peuvent etre de bons parents à égalité avec les hétérosexuels.
La sexualité n'a pas d'incidence ni bénéfiques ni mauvaises sur la capacité d'un être humain à élever un enfant.
C'est son frere homosexuel qui l'a élevée. C'est la débat actuel ! Une personne homosexuelle peut elle apporter des fondations assez solides pour élever un enfant et le rendre équilibré ? La réponse est apparemment oui !
c'est bien beau tout ça mais son frère homosexuel ou pas l'aurait sans doute tout autant aimé et bien élevé...
Tu connais la séparation entre l'Etat et l'Eglise ?
Justement, en France aussi... et vu que je réside en Espagne je peux dire que la séparation est encore beaucoup plus nette en France qu'en Espagne... Ceci étant, je ne pense pas non plus que l'homophobie soit juste une affaire de religion, c'est plus compliqué que ça. De tous temps les hommes ont eu peur et ont eu tendance à rejeter et à marginaliser ceux d'entre eux qui ne suivaient pas le même chemin. Les religions ne font que leur donner raison et donc les déculpabiliser, enfin c'est mon avis.
"deux parents homos que pas du tout"
oui merci de l'enfoncage de porte ouverte, sauf que la question ne se pose meme pas car il y a en France qu'un tres faible nombre d'enfants à adopter par rapport au nombre important de demandeurs dc autant donner le meilleur qui soit
Vos propos sont rétrogrades, et si l'on veut avoir un regard différent sur la différence, je pense qu'avec des personnes comme vous, on avancera pas vers la tolérance.
Je pense également, qu'une société civile doit évoluée et surtout que nous les adultes devont apprendre à nos enfants que la différence est un plus pas un moins.
Euh la polygamie ce n'est pas de la fiction
Mais on n'a pas encore entendu de personnalités témoigner sur cela... de plus, parler de polygamie quand le sujet est l'homosexualité, c'est s'emmêler les pinceaux... Volontairement ou à l'insu de son plein gré, ce qui est sûr c'est que c'est de la mauvaise foi!
"deux parents homos que pas du tout"
oui merci de l'enfoncage de porte ouverte, sauf que la question ne se pose meme pas car il y a en France qu'un tres faible nombre d'enfants à adopter par rapport au nombre important de demandeurs dc autant donner le meilleur qui soit
La question n'est pas de savoir s'il ya assez d'enfants adoptables pour tous les couples demandeurs en France, on sait bien que non! La question est de savoir s'il peut être permis à un couple homosexuel de constituer un dossier de demande d'adoption. Effectivement, donner le meilleur qui soit, je suis entièrement d'accord, mais je pense que la sexualité des parents n'est pas un gage de qualité et ne devrait pas entrer en compte. Mais bon, puisque nos avis divergent, et que c'est beaucoup trop pour un seul homme (jeu de mots à la sauce Desproges, pour ceux qui connaissent), on pourrait en débattre pendant des heures.
Pour faire du prosélytisme envers l'homosexualité et le mariage pour tous, tous les moyens sont bons. Les préférences sexuelles du frère Virginie Lemoine comme étendard, il faut le faire. Au fait, on lui a demandé son avis avant de communiquer sur le sujet ou pas ?
jai limpresion que la tolerence ne fais pas la partis de vos qalite et cet bien domage monsieur
Justement élevé par une personne seule, c'est moins bien qu'etre élevé par un couple, et ensuite l'enfant aura bcp plus de facilité à oublier et vivre avec le fait qu'il n'ait pas ses parents biologiques, si il vit avec un père et une mère qui incarneront ses parents biologiques qu'avec 2 hommes par exemple. Car chaque présence féminine rencontrée dans sa vie sociale, chaque fois qu'il sera le temoin de la mise au monde d'un être par une femme/homme, femmelle/mâle le renvéra au fait qu'il n'a pas eu de mère (biologique ou adoptive), et que ses parents ne sont pas ses parents biologiques.
Je reste convaincue qu'il vaut mieux deux parents homos que pas de parents du tout. Après, tout le reste c'est une question d'évolution des mentalités. On ne remettra jamais en cause qu'il faut un homme et une femme pour faire un enfant, le "modèle" actuel veut que cet enfant ait forcément besoin d'un homme et d'une femme pour son éducation, pour se construire... lorsque le regard changera par rapport à cela, il sera plus facile pour un enfant élevé dans une famille homoparentale de se sentir intégré, même s'ìl souffre peut-être de ne pas connaître ses parents biologiques. Un peu comme cela doit se passer pour les enfants asiatiques ou africains ayant des parents européens.
SON frere ne s'appele pas lemoine mais labbé...bete qui monte qui monte
cet un beau temoignage je trouves qel fais cet importans de dire des chose come sa parqe mintnant beaucoup des gen il es homopobe et je trouves cet touchen elle fais sa pour les autre en tous cas je laimer beaucoup et je laimes encore plus mintnant
ben j' aurai aimer que mes soeurs en disent autant pour moi, sauf que des qu elles ont su que j etais gay elles m ont toutes tourner le dos ! donc gay ou pas ca ne change rien au comportemant des personnes ! et ca m'a rien changer de ma vie, car je vis tres bien
Oui c'est assez triste, beaucoup de gens se défendent d'être homophobes, et pourtant quand il s'agit d'un de leurs proches ils réagissent assez violemment. Au sein de la famille, on est tenté de penser que l'amour est plus fort que les préjugés, et pourtant parfois non. Dommage...
Elle connait son père, elle a connu sa mère, elle a ses 2 référents, elle n'a pas à se poser de questions sur ses origines qu'elle connait, donc bcp de pbs psychologiques évités. C'est juste de la Porpagande pour essayer de nous faire dire que les opposants pensent que les Homo seraient de mauvais parents alors que ce n'est absolument pas remis en cause. On peut très bien avoir tout l'amour du monde et être mal dans sa peau car ne pas connaitre d'où l'on vient et ne pas avoir de référents.
Ou est le refus alors?
Personne n'est homophobe, personne ne pensent que les homos seraient de mauvais parents...
Euh, la propagande elle est de quelle coté???
Elle connait son père, elle a connu sa mère, elle a ses 2 référents, elle n'a pas à se poser de questions sur ses origines qu'elle connait, donc bcp de pbs psychologiques évités. C'est juste de la Porpagande pour essayer de nous faire dire que les opposants pensent que les Homo seraient de mauvais parents alors que ce n'est absolument pas remis en cause. On peut très bien avoir tout l'amour du monde et être mal dans sa peau car ne pas connaitre d'où l'on vient et ne pas avoir de référents.
Mais le fait de se sentir mal dans sa peau par ce que l'on ne connait pas ces origines, n'est ce pas le lot de tous les enfants nés sous X quelques soit les parents adoptants ????????????
Ou encore des enfants nés de parents (père, mère donc hétéros) qui sont stérils et ont recour à la médecine aves dont d'ovule et de sperme ???????????
La réponse dans les deux cas est oui, alors pourquoi autant de polémique ????????????
Elle connait son père, elle a connu sa mère, elle a ses 2 référents, elle n'a pas à se poser de questions sur ses origines qu'elle connait, donc bcp de pbs psychologiques évités. C'est juste de la Porpagande pour essayer de nous faire dire que les opposants pensent que les Homo seraient de mauvais parents alors que ce n'est absolument pas remis en cause. On peut très bien avoir tout l'amour du monde et être mal dans sa peau car ne pas connaitre d'où l'on vient et ne pas avoir de référents.
Les enfants nés sous x, abandonnés à la naissance, ou même tout simplement ceux élevés par leur mère et dont le père ne veut rien savoir... ces enfants souffrent de ne pas connaître leur filiation, qu'ils soient élevés par un couple homo ou hétéro, ou par une seule personne. Voilà.
Et alors, c'est pour dire que les enfants qui sont élevés par un couple d'homo peuvent être heureux.
Je me suis fait doubler...
Comme quoi, malgré ce que certains veulent faire croire, on peut etre elever par un couple d'homo et ne pas finir traumatisé...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?