gouvernement 
Violente chronique d'Eric Zemmour dans la matinale de RTL contre le mariage gay qui fait le buzz depuis hier sur internet.
Le chroniqueur a dénoncé pêle-même les pressions qu'aurait exercé le "lobby gay" pour obtenir le mariage en "préparant soigneusement son affaire".
Pour lui "l'homoparentalité est un concept qui repose sur la négation du réel, l'enfant reposant, par nature, la rencontre d'un homme et d'une femme
Mais il a également estimé qu'à partir du moment où on parlait d'amour pour justifier le mariage entre deux hommes, pourquoi "ne pas également demandé le mariage entre un père et sa fille, entre un frère et une soeur, entre 3 ou 4 personnes qui s'aiment. Pourquoi refuser la polygamie".
gouvernement spacex françois bayrou agression anne sophie lapix
Vos réactions
Pourquoi quand est pas d'accord avec le lobby gay on est forcement un cretin? Bravo pour votre ouverture d'esprit!
C'est toi le crétin si t es homosexuel c'est ta vie mais vouloir changer le concept de base maman papa= fille ou garçon ça ne va plus c'est très mal c'est un fantasme malsain y a une limite , tu veux être homosexuel c'est ta vie ton problème mais vouloir trafiquer cette logique c'est malhonnête c'est MAL ET HYPOCRITE! Tu es malade Bourns va te faire soigner tu veux quoi aussi faire une loi qui condamne les heteros? Dans 20 ou 30 ans ou alors un cv avec être homo tu bosses non homo tu crèves???? Lol pauvre fou je te souhaite de subir tout le mal de ta logique .
Il a pas tord .... Font suer les sodomites
??? Ben c'est tout Simple Monsieur Zemmour, un Mariage ca concerne deux Personnes qui s'aiment et qui s'impliquent aussi logiquement dans une relation sexuelle ( mais peut être vous ne connaissez pas ! ... ) .... Donc votre comparaison avec l'amour Filiale ou Fraternelle d'un Père et sa Fille ou d'un Frère et sa Soeur est COMPLETEMENT DEPLACEE et GROTESQUE ! ... Mais Que ne feriez vous pas pour vous Impliquer dans Tout les Dossiers du moment et faire parler de votre petite personne !
L'égalité pour tous n'est pas un "égalitarisme forcené". Il s'agit de refuser une discrimination. Quand à l'amour, composante du mariage, c'est aujourd'hui majoritairement le cas pour les mariages hétéros.
A mon sens, son raisonnement est construit sur 2 erreurs. D'une part, la confusion entre orientation sexuelle (fonction du sexe du ou des partenaires désirés) et comportements sexuels (pratiques entre individus) ; d'autre part, l'idée que l'évolution des moeurs serait uniquement tributaire d'une idéologie morale fluctuante.
Ce projet de loi est destiné à rétablir une égalité de droits en refusant une discrimination basée sur l'orientation sexuelle. Pour rappel, une discrimination est une inégalité de traitement basée sur un critère prohibé par la loi (origine, genre, orientation sexuelle, ...) exercée dans tout domaine encadré par la loi.
Juridiquement, l'ouverture du mariage civil aux homos ne change pas fondamentalement la structure de celui-ci. Cela reste un contrat qui offre pour un couple un cadre propice à la constitution d'un foyer et à la fondation éventuelle d'une famille. Il n'y a donc pas plus de raisons pour que l'ouverture du mariage aux homos entraine par la suite des mariages incestueux ou polygames que le mariage réservé aux hétéros.
Pour le reste, il s'agit de comportements sexuels. L'inceste, la polygamie, la pédophilie ... sont bien des relations hétéros ou homos avant d'être des pratiques particulières. A ce titre, que l'on soit hétéro ou homo, la loi est la même pour tous et personne ne peut faire valoir une discrimination. Certains comportements ne posent pas de problèmes tant qu'ils se conforment à la législation (lois concernant le libre consentement, la pudeur, ...), d'autres sont condamnables.
Concernant les moeurs, il convient de faire une distinction. D'une part, les tabous moraux qui ne sont que les conséquences de normes pénales et religieuses sans fondement si ce n'est les "bonnes moeurs" et qui ne constituent ni une atteinte aux libertés d'autrui, ni un risque pour la société, ... D'autre part, ceux non acceptés (pratiques tolérées mais impossibilité de se marier comme l'inceste par exemple) ou condamnables (pédophilie) pour des raisons qui ne sont pas simplement idéologiques.
Je ne dis pas que nous ne serons pas amenés à nous questionner un jour sur le mariage polygame ou incestueux, mais ça ne sera pas imputable à l'ouverture du mariage aux homos. Et le débat sera très différent. Au-delà des questions soulevées par l'inceste, la consanguinité et la polygamie (dont on pourrait discuter des heures, en gros, est-ce acceptable ou non ?), il ne s'agira plus de discrimination sexuelle mais d'une remise en cause structurelle de la société qui nécessitera la révision complète des notions de "mariage", de "foyer" et de "famille". En effet, la polygamie annule l'idée du couple et l'inceste superpose les groupes sociaux (membres liés par le sang ou assimilés comme tels et membres extra-familiaux).
Il est donc inapproprié de tout mettre sur le même plan et de considérer que, sous prétexte d'une évolution, tout évoluerait ou devrait évoluer dans le même sens.
enfin un personne sensée merci
Sérieux il a tt à fait raison il y a des limites à tout à ce tarif la il serait honnêtement plus logique de commencer à ce qu un homme ait deux femmes si ils s aiment si ils sont d accord un père deux mamans c'est la logiquement même si on commence à changer les familles! Mais deux hommes ou deux femmes en mariage ça n a pas de sens réinventer un fantasme débile faut pas déconner j ai voté gauche cette fois ci et avant la droite mais avec ça y des limites .... Je ne voterai jamais plus à gauche je suis dégouté parcequ ensuite puisqu'il n y à plus de base de logique d honneur etc après ce sera l inceste logique pour à gauche ensuite avec un chien et sa maîtresse si elle aime son animal ....ça ne s arrêtera plus le monde va à sa perte c'est fini ..... J ai honte d'être humain c'est grave !
J'ai vraiment honte d'être français dans ces moments là; un pays devenu si conservateur, où l'Eglise se permet de s'imiscer dans la politique!!! Un pays moralisateur, enfin de compte proche des republicains américains; Mais qui ça embête dque deux hommes ou deux femmes se marient mais qui, d'abord pensez messieurs les moiralisateuirs à vos vies de couples; on ne dérange personne on veut être reconnu comme tout couple!!!!
Bravo M. Zemmour pour votre position courageuse!
Ras le bol du lobby gay et des follasses du marais!
Pour rappel un anus sert à faire caca et rien d'autre!!!!!!
Vous êtes l'incarnation de l'idiotie et de l'intolérance. Et d'une rare élégance par dessus le marché.
Le cliché du beauf dans toute sa splendeur !
Au lieu de balancer votre mot débile (car apparemment faire une phrase complete est trop compliqué pour vous) Je vous demande d'argumenter! Alors a quoi sers un anus? Je vous ecoute!
A te chier sur la gueule!!!!
Tu comprend pas quand je te demande de me lacher????
en 2012 sa devrais meme plus possé debat .............
Lol
oui , mais par contre on va aussi abroger le divorce , vous vous êtes marié , stop .
vous l'avez decidé , c'est une union sacré et comme telle doit être respecté , on le dit , jusqu'à la mort !
c'est la société et c'est comme ça , OK ?
fabri, j'adore !!!! excellent on va rire
ERIC Zemmour A
raison, pourquoi pas avec son chien ou chat , le monde est devenue completement fou...
La majorité des Français est intolérante ? Quoi de plus normal quand 2% de la population veut imposer ses désirs Ubuesques au reste de la population et cela grâce à l'aide d'un Président et d'un Parti qui caressent dans le sens du poil pour ratisser plus large !
parce que si on n'est pas majoritaire, on n'a le droit a rien ? les handicapés, les chomeurs, les sdf.... bien venu dans ce nouveau monde d'inolérance... j'ai toujours été un gay calme, vivant ma vie sans m'exposer, mais sans me cacher, sans militer, mais sans renier ce que je suis... pour la 1efre fois de ma vie, j'ai envie de militer tellement ces ignards intolérants me débectent.... vous voulez du lobby, on va vous en donner..... dorénavant je ne feraio travailler que des gays, si ce n'ets pas un vendeur gay ou lesbienne qui me veut me servir, je sortirai du magazin, je n'embaucherai que des gays... vous voulez de l'intolérance, vous allez finir par la trouver....
Ya 0,08% de pedophile. Perso ça me dérange!
Je ne vous insulte pas moi!!! alors ne me comparez surtout pas a un pédophile!!!!!
OK???????
Ca manque d'argument... Je n'ai jamais parler d'incomprehension!
Pathétique ça veut tout dire non?? et puis j'ai déja argumenté un peu plus bas!! donc si vous n'avez rien d'autre a me dire, passez a autre chose et foutez moi la paix!!
C'est assez clair ou il faut que j'argumente??
La majorité des Français est intolérante ? Quoi de plus normal quand 2% de la population veut imposer ses désirs Ubuesques au reste de la population et cela grâce à l'aide d'un Président et d'un Parti qui caressent dans le sens du poil pour ratisser plus large !
ben justement si c'est que 2% ça ne devrait pas vous déranger plus que ça!!! Mais bon.....
Un père et sa fille c'est hetero ça? Non? Pourquoi tout mélanger! Zemmour à encore perdu une occasion de la fermer!
nan , c'est son rêve ....
Vos pratiques sexuelles ne m'interesse pas! Je suis contre cette loi débile point barre! Bientot ce gouvernement va légaliser la zoophilie!
toi tu surfe un peu trop sur des site -18 .....
Un père et sa fille c'est hetero ça? Non? Pourquoi tout mélanger! Zemmour à encore perdu une occasion de la fermer!
Je suis entièrement contre la mariage gay ! Cela ne sert à rien, sinon faire augmenter l'homophobie dans notre pays ! Le mariage doit rester l'union d'un homme et d'une femme !
oui , mais par contre on va aussi abroger le divorce , vous vous êtes marié , stop .
vous l'avez decidé , c'est une union sacré et comme telle doit être respecté , on le dit , jusqu'à la mort !
c'est la société et c'est comme ça , OK ?
Il n'était plus dans le feu des médias c'est tout ce qu il a trouvé ce vieux réac de M....
Vous pouvez developper? Vos arguments sont d'une nulité!
pourquoi?? vous savez pas ce que veut dire pathétique??
je suis tout à fait d'accord avec éric zémmour et topforge 72, on peut être pas d'accord moi aussi si ca plait pas tant pis c'est mon avis
+ 10000000000 ! qu'est ce qu'on fait si demain 3 personne veullent se marié ? les 3 sont majeurs et consentant , on leur dit non ? ben dans ce as on les discrimines......
L'égalité pour tous n'est pas un "égalitarisme forcené". Il s'agit de refuser une discrimination. Quand à l'amour, composante du mariage, c'est aujourd'hui majoritairement le cas pour les mariages hétéros.
A mon sens, son raisonnement est construit sur 2 erreurs. D'une part, la confusion entre orientation sexuelle (fonction du sexe du ou des partenaires désirés) et comportements sexuels (pratiques entre individus) ; d'autre part, l'idée que l'évolution des moeurs serait uniquement tributaire d'une idéologie morale fluctuante.
Ce projet de loi est destiné à rétablir une égalité de droits en refusant une discrimination basée sur l'orientation sexuelle. Pour rappel, une discrimination est une inégalité de traitement basée sur un critère prohibé par la loi (origine, genre, orientation sexuelle, ...) exercée dans tout domaine encadré par la loi.
Juridiquement, l'ouverture du mariage civil aux homos ne change pas fondamentalement la structure de celui-ci. Cela reste un contrat qui offre pour un couple un cadre propice à la constitution d'un foyer et à la fondation éventuelle d'une famille. Il n'y a donc pas plus de raisons pour que l'ouverture du mariage aux homos entraine par la suite des mariages incestueux ou polygames que le mariage réservé aux hétéros.
Pour le reste, il s'agit de comportements sexuels. L'inceste, la polygamie, la pédophilie ... sont bien des relations hétéros ou homos avant d'être des pratiques particulières. A ce titre, que l'on soit hétéro ou homo, la loi est la même pour tous et personne ne peut faire valoir une discrimination. Certains comportements ne posent pas de problèmes tant qu'ils se conforment à la législation (lois concernant le libre consentement, la pudeur, ...), d'autres sont condamnables.
Concernant les moeurs, il convient de faire une distinction. D'une part, les tabous moraux qui ne sont que les conséquences de normes pénales et religieuses sans fondement si ce n'est les "bonnes moeurs" et qui ne constituent ni une atteinte aux libertés d'autrui, ni un risque pour la société, ... D'autre part, ceux non acceptés (pratiques tolérées mais impossibilité de se marier comme l'inceste par exemple) ou condamnables (pédophilie) pour des raisons qui ne sont pas simplement idéologiques.
Je ne dis pas que nous ne serons pas amenés à nous questionner un jour sur le mariage polygame ou incestueux, mais ça ne sera pas imputable à l'ouverture du mariage aux homos. Et le débat sera très différent. Au-delà des questions soulevées par l'inceste, la consanguinité et la polygamie (dont on pourrait discuter des heures, en gros, est-ce acceptable ou non ?), il ne s'agira plus de discrimination sexuelle mais d'une remise en cause structurelle de la société qui nécessitera la révision complète des notions de "mariage", de "foyer" et de "famille". En effet, la polygamie annule l'idée du couple et l'inceste superpose les groupes sociaux (membres liés par le sang ou assimilés comme tels et membres extra-familiaux).
Il est donc inapproprié de tout mettre sur le même plan et de considérer que, sous prétexte d'une évolution, tout évoluerait ou devrait évoluer dans le même sens.
topforge72 a écrit :
le mariage de 2 personnes du meme sexe n'est pas naturel ! ce sont des unions contre nature et si ce que je dis ne vous plait pas tant pis ! c'est mon avis
un peu comme la vie des pretres, des bonne soeurs et de tous le vatic-anus , non??
Bravo M. Zemmour pour votre position courageuse!
Ras le bol du lobby gay et des follasses du marais!
Pour rappel un anus sert à faire caca et rien d'autre!!!!!!
donc ta femme .. nada ?!?!
quel gachis ....
Bravo M. Zemmour pour votre position courageuse!
Ras le bol du lobby gay et des follasses du marais!
Pour rappel un anus sert à faire caca et rien d'autre!!!!!!
Pathétique..................
Au dela de l'amour cela comble certain probleme du au pacs comme le droits de succession ainsi que la possibilite d'obtenir des pensions en cas de divorces autorite parentale . En fait cela permet au homosexuel d'avoir le choix comme les hetero entre mariage et pacs . Surtout que j'avais lu que le pacs est surtout utiliser par les hetero
Au dela de l'amour cela comble certain probleme du au pacs comme le droits de succession ainsi que la possibilite d'obtenir des pensions en cas de divorces autorite parentale . En fait cela permet au homosexuel d'avoir le choix comme les hetero entre mariage et pacs . Surtout que j'avais lu que le pacs est surtout utiliser par les hetero
Au dela de l'amour cela comble certain probleme du au pacs comme le droits de succession ainsi que la possibilite d'obtenir des pensions en cas de divorces autorite parentale . En fait cela permet au homosexuel d'avoir le choix comme les hetero entre mariage et pacs . Surtout que j'avais lu que le pacs est surtout utiliser par les hetero
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?