17/05/2012 10:19

Le Gouvernement Ayrault coûtera 70.000 euros de plus que le Gouvernement Fillon?

Selon RMC, le Gouvernement sous Jean-Marc Ayrault coûtera plus cher que celui de François Fillon, même si une baisse de 30% des salaires des ministres a été annoncée.

En effet, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault comptera 34 ministres, au lieu des 22 dans le dernier gouvernement de François Fillon.

Il faut également noter qu'il y aura plus de secrétaires d’Etat, que de ministres, ce qui représente un coût supplémentaire.

Ainsi, selon nos confrères, le premier gouvernement de Jean-Marc Ayrault coûtera 70.000€/mois de plus que le gouvernement sortant.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 16h26

mais bon c'est éxactement ça le socialisme, le partage des richesses ect .... , diminuer les salaires pour pouvoir embaucher plus , rappeller vous des 35 heures smiley  ils expliquent d'abord au gens qu'ils gagnent trop donc qu'il va falloir baisser les salaires , puis ils embauche une personne en plus ,et vous allez vous partager le travail à 2 en ayant un salaire diminué de 30 % , au final vous travailler bcp moins avec un salaire plus avantageux  ,si ça marchait réellement ça ce saurait non ? smiley

on est parti pour les 25 heures la ,croyez moi smiley

Portrait de mathpaul
17/mai/2012 - 16h12

Ne vous arrêtez pas sur ces chiffres. La chose la plus grave est la composition catastrophique du gouvernement !

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 16h09

après plus de ministres ,c'est pour être plus éfficace je suppose ,on verra les résultat dans 5 ans ,mais ce qui est sur ,c'est que l'état ne va pas faire des économies la dessus

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 16h07

nan mais la baisse des salaires ,c'était l'histoire de dire ,regardez français ,on montre l'exemple ,on diminue nos salaire de 30% , par rapport au dernier gouvernement ,ça passait mieux ,mais voila ,c'était sans réellement nous dire qu'a coté de cela ils allaient augmenter le nombre de ministres , bref du foutage de gueule ....

Portrait de DianeLossel
17/mai/2012 - 16h02

- 70 000 € c'est pas grand chose, tout cela est dilué dans les frais de fonctionnement.

- Même la baisse de salaire de 30% je ne sais pas trop ce que cela veut dire réellement : les ministres doivent avoir d'autres avantages dont ne nous soupçonnons même pas l'existence j'imagine.

 

- D'ailleurs la baisse des salaires est-ce une bonne idée ? Les hauts salaires ont été faits pour éviter le plus possible les dessous de table et autres corruptions.

Portrait de Didiche93
17/mai/2012 - 15h57 - depuis l'application mobile

C'est ça les belles paroles de la gauche, avant l'élection c'est gouvernement restreint et une fois élu sais "je fais se que je veux" Na..... Si il fait pareil pour le reste.... Youpi

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 15h54
Fahrenheit a écrit :

 

Sauf que le Gouvernement de transition Fillon 1 n'a duré qu'un petit mois ( 18 mai 2007 - 18 juin 2007 ) et est passé de 20 à 31 membres au lendemain des élections législatives ! 

 

oula bah ça va faire encore plus alors ,si hollande augmente lui aussi le nombre de ses membres de 50 % après les élections législatives ; on va la sentir passer la facture smiley j'espère qu'il ne va pas prendre de secrétaire d'état en plus ....

 

 

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 15h39

je me demande ce que ça va être la prochaine ,j'avoue qu'il commence très fort le hollande , faudrait qu'il y aille doucement qd même ,les législatives ne sont pas encore passeés smiley

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 15h23
ludesyova a écrit :

 A l'instant sur BFM TV, ils viennent de donner les chiffres exacts avec le nombre exacts de ministres : il en ressort que le Gouvernement Ayrault va coûter 45.000 € de plus, par rapport au 1er gouvernement Fillon en 2007    

                                 Vala vala de rien  smiley                                                                                                                                                              

 

si c'est 45 000 € en plus par mois ,ça va faire 540 000 € par an soit sur un mandat de 5 ans , 2,7 million € , bravo Mr hollande pour les économies de l'état smiley

Portrait de Janna
17/mai/2012 - 15h17

RMC   ...Quel mensonge  spectaculaire !  Il faut que vous regardiez BFMTV .

Portrait de franck7927
17/mai/2012 - 15h17

le calcul est vite fait compter 22 ministres avant ( sous sarko ) contre 34 maintenant sous le gouvernement d'hollande , il peu baisser son salaire et celui de ses ministre de 30 % le résultat final c'est que son gouvernement coute plus cher car bcp plus de ministres , donc la leçon de moral sur les économies de l'état c'est franchement du foutage de gueule ,dire qu'il y'en a qui y ont cru ....

Portrait de Génération courage

Ad75 si ça te te plaît pas ce que tu lis sur ce site.......ne te prive pas!!!!!!!!!!!!! La porte est grande ouverte !!!!!!!!!!!!! Et les autres aussi .......

Portrait de Dom76800
17/mai/2012 - 14h31
brice2012 a écrit :

sarko avait augmenté son salaire de 170%? lol encore mieux alors, Flamby gagne d'entrée une augmentation de 140% alors qu'il a jamais rien foutu de sa vie mis a part critiquer sarkozy et ses depenses. la logique auait été qu'il supprime l'augmentation de 170% mais que voulez vous, la gauche caviar a la peau dure. Socialiste oui mais avec l'argent des autres, ils ont toujours fonctionné comme ça au PS.

Si on augmente quelqu'un de 170% et ensuite on baisse de 30% le salaire, l'augmentation finale est de 89% et pas 140%

Portrait de Festina92
17/mai/2012 - 14h26 - depuis l'application mobile

Pour le moment pas d'économie mais une dépense supplementaire de près de un million par an.

Portrait de Steed69
17/mai/2012 - 14h22

Toujours la difference entre la Gauche et la Droite.

 

Gauche : Plus de fonctionnaires moins payés

A moins d'avoir la foi dans le service publique, il vaut mieux partir dans le privé

Droite : Moins de fonctionnaires plus payés.

 

Alors là c'est ++++++ et - moins payés au final c'est pas vraiment bon pour les finances publiques... Il faut bien faire plaisir a tout le monde et caser ces amis

Et je vous parle pas aussi des a coté (securité, vehicule ,deplacements,.....) là ça douille smiley

Portrait de Decer
17/mai/2012 - 14h17

Si on enlève les francophobes, les racistes anti-blancs ou anti-européens, les fédéralistes européens de ce gouvernement, ben ce gouvernement coûte 0 euro par mois.

Portrait de festen
17/mai/2012 - 14h01
woolf a écrit :

Faux !

Le gouvernement Ayrault coûte 95 000 € de moins que Fillon 3 !

40 000 €de plus que Fillon 1

 

merci!

Portrait de festen
17/mai/2012 - 14h01
Agnizock a écrit :

c sur que rmc et bourdin font dans le popula demago et donc leurs ouvriers d'auditeurs ne verifient pes toujours leurs infos, sinon ils ne seraient pas ouvriers!

??? c'est trés pertinent... quel sens du raccourci et quelle fine analyse faites vous du statut ouvrier ! ^^

Portrait de festen
17/mai/2012 - 13h55

D'aprés le chiffrage donné sur BFM: le gouvernement Ayrault couterait moins cher que le gouvernement Fillon, en tout cas le second.

 

Portrait de mathpaul
17/mai/2012 - 13h47

Le changement c'est maintenant !! smiley

Portrait de Marc17
17/mai/2012 - 13h40

Il serait surtout intéressant de connaître le nombre de collaborateurs employés par chaque ministère avant et après. Car les ministres ne sont que la face visible (et médiatique) de l'iceberg.

Portrait de edwarner
17/mai/2012 - 13h35
Ad75 a écrit :

Je te signale qu'il y a autant de ministres sous Fillon que sous Ayrault ( 15 au total ) donc, cet argument ne tient pas. Quant à RMC, cette fausse info a été donnée par Eric Brunet, un partisan UMP qui n'a de journaliste que le nom donc ce qu'il dit n'a aucune valeur objective ! Je m'étonne qu'une fausse info comme celle-là soit relayée et non vérifiée.

Je partage votre avis Ad75, je ne comprends que ce genre d'informations erronées et effectivement dans un premier temps relayées par M.Brunet qui est quand même connu pour ce genre de frasques, soit relayée sans vérification préalable...

Portrait de Marc17
17/mai/2012 - 13h25
Ad75 a écrit :

Mais enfin, comment ce blog peut-il relayer de tels mensonges ?? Le gouvernement Fillon comptait 33 ministres en tout ( ministres délégués et secrétaires d'état compris ) soit 1 ministre en moins que le gouvernement Ayrault, et certainement pas 22 ministres !! Cette info est fausse !

 

Le premier gouvernement Fillon était nettement plus resserré. Il s'est ensuite éargi au gré des remaniements pour arriver à 33 en fin de quinqunnat (en comptant les secrétaires d'Etat). Disons que le premier gouvernement Ayrault part sur des bases élevées.

Portrait de Yezachel
17/mai/2012 - 13h24 - depuis l'application mobile
bilan-ok a écrit :

 

merci pour ta démonstration, mais malheureusement  comme l'on peut voir cela n’empêche pas les bourrins à déblaterer leurs conneries smiley

Merci pour le calcul, ça me rassure. Comme il craint ce blog. A chaque nouvelle news c'est le lynchage en public lol. Y'a pas une seule news sans un commentaire méchant. Et méchant est encore poli...Je pense que si ce blog n'est pas plus modéré je delete l'appli.

Portrait de toonreims
17/mai/2012 - 13h22

AD75, ce n'est pas un probleme de nombres de personnes dans le gouvernement

c'est qu'un ministre gagne + qu'un secrétaire d'état. sans compter son équipe, au final, c'est 70 000 euros/mois de + . 

Si tu as besoin du détail du calcul, je peux te le donner...

 

Portrait de Laurent93
17/mai/2012 - 13h16 - depuis l'application mobile

C'est vrai ça ???? C'est énorme. En fait nous ne sommes pas en crise ??? Si on peut augmenter les dépenses de l'État c'est que la France se porte bien.

Portrait de Bouquinette52
17/mai/2012 - 12h59

Ah bon, en effet les économies commencent !!!!!!&gtsmiley

Portrait de SARKO LE FOU

bon a droite vous avez mit de l argent de coté il est temp de passer a la caisse faut bien reparer les degats de sarko

Portrait de goblain59
17/mai/2012 - 12h46 - depuis l'application mobile

C'est sur que le gouv Fillon cumulait tous les mandats donc il se faisait plus de d'argent!!!! Beaucoup plus!!!!

Portrait de Génération courage

Un économiste vient de déclarer -30% une goute d'eau et effet d'annonce