Selon nos informations exclusives, le Groupe Bolloré vient d'écrire au CSA pour se plaindre d'un reportage qui a été diffusé sur France 3, dans le cadre du magazine d'Elise Lucet "Pièces à convictions".
Selon ce document adressé au CSA, que jeanmarcmorandini.com s'est procuré, le Groupe Bolloré affirme: "Elise Lucet et ses équipes ont pour le moins manqué à leurs obligations en matière de déontologie et se sont, en toutes connaissances de cause, livrés à une manipulation de l'information et à une opération de désinformation."
Le Groupe Bolloré demande dans cette lettre datée du 30 juin 2009 "quelle suite le CSA souhaite donner à cette information."
Le Groupe Bolloré reproche à France 3 et à Elise Lucet la diffusion, le 13 mai 2009 dans le magazine "Pièces à conviction" d'un reportage opposant au Togo, le Groupe Bolloré au Groupe Progosa. Une affaire complexe, mais selon le Groupe Bolloré, France 3 a donné une "version partielle et partisane du sujet."
Ah!Ah! je ne prend pas mal comme vous avez pu le constater dans mon précédent commentaire. Cependant mieux vaut un débat d'idée que de regarder de haut....Des gens dans le monde se battent pour cela. Quant aux médias, ils parlent pour nous, ils pensent pour nous et cela finit par agacer car nous ne pensons pas comme eux......
Votre commentaire est à mourir de rire.....Ah!Ah! C'est fin et respectueux.... Si ces commentaires vous ennuient, vous n'êtes pas obligé de les lire. Et sachez que je ne suis pas du tout enervé....Désolé!
ca fait des années que le groupe bolloré fait partit du systeme franceafrique ,plusieurs journaux plusieurs livres on deja parlés du groupe bolloré en afrique.Alors tous des mythomanes des "ultra gauchiste" ?:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (fait gaffe elise tu vas finir a itélé)
Il n'est pas question de défendre M. Bolloré mais on sait que 80% des journalistes sont de gauches dans les principaux médias et le public ne semble pas 'échapper à la règle. Et tant pis si cela ne correspond pas du tout à la sociologie du pays.
On voit à quel point FRANCE 3 est orientée anti-sarkozyste. Il suffit que quelque chose touche de près ou de loin au Président et c'est attaqué.
Les journalistes se devraient d'être objectifs et non politisés, ce qui veut dire qu'on ne fait pas de la lèche au Président mais qu'on n'attaque pas ce qui est contraire à vos idées personnelles.
Ce n'est pas étonnant 82% des journalistes (et pseudo-journalistes) sont à gauche.
surtout que le groupe Bolloré n'a jamais contribué au pillage de l'Afrique, pas plus qu'au contrôle de ses ports. J'espère que Monsieur Bolloré va bien et que toutes ces néfastes et incompréhensibles attaques ne lui perturbe pas la santé.
Par contre, si ce que dit Bolloré est avéré, alors la journaliste doit être sanctionnée car le service public doit être neutre et non pas orienté par les croyances des journalistes (au sens large politique, sociétale, sociales et c.....) le service public n'est pas un objet de propagande pour ceux qui présentent les émissions.
Tu confonds avec TF1 : affaires (au plureil) PPDA, Florence Schael et j'en passe :mrgreen:
Pour Fce2, une seule affaire me revient : l'annonce prématurée (et fausse) relative à Juppé : le présentateur avait mis à pied 2 semaines, si mes souvenirs sont bons
La chaine publique n'en est pas a sa premiere supercherie!
sans jamais vouloir reconnaitre ses mensonges
Je ne connais pas cette affaire mais j'espere qu'elle ne sera pas etouffée comme toutes les affaires de la chaine sous Chirac.
pffff... Bolloré encore est toujours... Cette affaire de terrain et de conflit d'intérêt est pas nouveau mais était juste tut..
Merci A Pièce à Conviction de le faire savoir à un plus grand nombre.
Elise Lucet ne cache pas ses convictions, elles les affichent parfois de façon agressive et virulentes (cf débat avant les elections US, 2004). Est-ce compatible avec le service public et la neutralité? Pas sûr!
fleury mérogis 
Vos réactions
Ah!Ah! je ne prend pas mal comme vous avez pu le constater dans mon précédent commentaire. Cependant mieux vaut un débat d'idée que de regarder de haut....Des gens dans le monde se battent pour cela. Quant aux médias, ils parlent pour nous, ils pensent pour nous et cela finit par agacer car nous ne pensons pas comme eux......
Votre commentaire est à mourir de rire.....Ah!Ah! C'est fin et respectueux.... Si ces commentaires vous ennuient, vous n'êtes pas obligé de les lire. Et sachez que je ne suis pas du tout enervé....Désolé!
Non mais ces gens se veulent souvent donneurs de leçons.
ca fait des années que le groupe bolloré fait partit du systeme franceafrique ,plusieurs journaux plusieurs livres on deja parlés du groupe bolloré en afrique.Alors tous des mythomanes des "ultra gauchiste" ?:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: (fait gaffe elise tu vas finir a itélé)
Il n'est pas question de défendre M. Bolloré mais on sait que 80% des journalistes sont de gauches dans les principaux médias et le public ne semble pas 'échapper à la règle. Et tant pis si cela ne correspond pas du tout à la sociologie du pays.
On voit à quel point FRANCE 3 est orientée anti-sarkozyste. Il suffit que quelque chose touche de près ou de loin au Président et c'est attaqué.
Les journalistes se devraient d'être objectifs et non politisés, ce qui veut dire qu'on ne fait pas de la lèche au Président mais qu'on n'attaque pas ce qui est contraire à vos idées personnelles.
Ce n'est pas étonnant 82% des journalistes (et pseudo-journalistes) sont à gauche.
surtout que le groupe Bolloré n'a jamais contribué au pillage de l'Afrique, pas plus qu'au contrôle de ses ports. J'espère que Monsieur Bolloré va bien et que toutes ces néfastes et incompréhensibles attaques ne lui perturbe pas la santé.
Par contre, si ce que dit Bolloré est avéré, alors la journaliste doit être sanctionnée car le service public doit être neutre et non pas orienté par les croyances des journalistes (au sens large politique, sociétale, sociales et c.....) le service public n'est pas un objet de propagande pour ceux qui présentent les émissions.
super, on va voir ce que va faire le csa....... chacun va devoir avancer ses arguments. Pour l'instant, on ne sait pas qui dit vrai ou faux.
Tu confonds avec TF1 : affaires (au plureil) PPDA, Florence Schael et j'en passe :mrgreen:
Pour Fce2, une seule affaire me revient : l'annonce prématurée (et fausse) relative à Juppé : le présentateur avait mis à pied 2 semaines, si mes souvenirs sont bons
C'est dingue comme l'émission "pièces à conviction" dérange ! Vive le journalisme d'investigation, n'en déplaise à Bolloré et consoeurs !!!
La chaine publique n'en est pas a sa premiere supercherie!
sans jamais vouloir reconnaitre ses mensonges
Je ne connais pas cette affaire mais j'espere qu'elle ne sera pas etouffée comme toutes les affaires de la chaine sous Chirac.
pffff... Bolloré encore est toujours... Cette affaire de terrain et de conflit d'intérêt est pas nouveau mais était juste tut..
Merci A Pièce à Conviction de le faire savoir à un plus grand nombre.
Elise Lucet ne cache pas ses convictions, elles les affichent parfois de façon agressive et virulentes (cf débat avant les elections US, 2004). Est-ce compatible avec le service public et la neutralité? Pas sûr!
c'est quoi cette histoire encore ... ??????
E.Lucet comme présentatrice du JT de 13 h sur A2 c'est pas terrible lors si en
plu elle se met à dos Bolloré et le CSA : Salut:evil: :evil:
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?