Emmanuel Macron 
Le président de GayLib, cercle de réfléxion gay au sein de l'UMP, a annoncé que son groupe ne soutiendrait pas Nicolas Sarkozy dans la course à la présidentielle.
En cause, les propos du président de la République dans le Figaro Magazine, où il annonce qu'il s'oppose au mariage gay pour ne "pas brouiller l'image" du mariage "en ces temps troublés".
"Trop c'est trop! Si on voulait susciter un vote de rejet de la part des gays, on ne s'y prendrait pas autrement", tonne auprès du site Têtu Emmanuel Blanc. "Je constate dans ces propos un recul évident par rapport à 2007, quand le candidat avait parlé de la valeur de l'amour homosexuel, il avait proposé un contrat d'union civile, une sorte de pacs amélioré, mais là il n'y a rien."
"On avait pourtant avancé grâce à Nicolas Sarkozy, sur l'alignement de la fiscalité du pacs sur celle du mariage, le soutien à la dépénalisation universelle de l'homosexualité devant l'Onu, la reconnaissance de la Journée mondiale contre l'homophobie, les programmes scolaires. Mais quand je lis l'interview, qui cherche à doubler Marine Le Pen par la droite, je crois entendre le discours de Christine Boutin", se désole-t-il.
Emmanuel Blanc devrait néanmoins rester membre de l'UMP.
Emmanuel Macron les traitres vanity fair eric antoine guadeloupe
Vos réactions
sauf que la encore au départ quand ils ont crée le pacs ils non pas pu l'interdire aux hétéro car c'est ANTI CONSTITUTIONNNELLEMENT
et oui interdire le mariage aux homos c'est normal mais interdire le pascs aux hétéreo c'est anti consititutionnnelllement ,
pour ma part il y a comme un gros soucis d'égalité
Attitude ridicule de ces gays quittant le navire !
cela changera rien meme si on améliore le pacs pour la simple bonne raison comme je l'ai dit précèdament les hétéro meme avec un pacs amélioré auront toujours le choix de choisir comment ils veulent s'unis
contrairement aux homos
Bonjour Odile
Devais je retirer mon avis de peur d'être bannie? certainement pas.... j'ai juste l'avantage d'être droite dans mes bottes.... pour moi malheureusement ça n'est pas de l'histoire ancienne.... juste une actualité navrante... au fait... je vous remercie...
Coucou Sojanaff
Désolée pour le retard dans ma réponse mais depuis que certains grincheux m'ont fait bannir j'ai un peu de mal avec mon IP américaine :)
cen'est aps pour simplement imiter les hétéros
c'est aussi avoir le choix
==> couple hétéros ==> ils ont LE CHOIX entre pacs ou mariage
==> couple homos ==> PAS LE CHOIX pacs
OU ES L' EGALITE DES DROITS ?
notre premier ministre belge est homo, et ça ne pose pas de problème au pays , il faut se réveiller nous sommes dans une autre époque, je croyais que l'homme a évolué et de toute façon ce n'est pas parce que sarko n'est pas pour le mariage homo, que les gens vont changer , si ont est homo ça fait parti de l'humain et de la nature, j'ai l'impression que le monde régresse
de toute façon,le mariage gay existera,d'ici 2013 il y a aura droit au mariage gay en france,les seul continent qui n'accepterons pas cela seront l’Afrique et l’Asie (excepté 1ou 2 pays de ces continents)
+1000
de toute façon,le mariage gay existera,d'ici 2013 il y a aura droit au mariage gay en france,les seul continent qui n'accepterons pas cela seront l’Afrique et l’Asie (excepté 1ou 2 pays de ces continents)
EN QUOI UNE RELATION FRERE/SOEUR SERAIT PLUS AMORALE QU'UNE RELATION HOMOSEXUELLE ?
Le problème de la relation frère/soeur n'est pas qu'elle soit amorale, ou quelque chose à voir avec la morale ou le spirituel, c'est simplement un problème de consanguinité, à savoir (pour le dire de manière claire, simple et rapide) :
Vous avez la même maman, vous descendez de la même lignée et partagez le même code génétique.
Conséquence : Toute procréation est (génétiquement) dangereuse dans ce cas-là.
Comprenez : Votre enfant n'aura pas les mêmes chances au départ de sa vie qu'un autre enfant (puisque pas de "croisement" génétique comme on dirait scientifiquement, donc l'enfant est prédisposé à un code génétique affaibli, a plus de chances d'être confronté à des maladies génétiques intra-familiales lourdes, aura un système immunitaire beaucoup plus faible, donc une espérance de vie beaucoup moindre, sans parler des éventuelles complications liées à la gestation -malformations in utero, organes à croissance réduite voire arrêtée, dégénérescence intellectuelle etc…-).
Faire un enfant est effectivement (… du moins, normalement !) un acte d'amour. Non seulement le fruit de l'amour entre soi et son conjoint, mais aussi un acte d'amour envers cet enfant en tant que tel. Donc mettre au monde un enfant qui aurait autant de chances en moins semble peu constructif, tant pour son couple que pour l'épanouissement de chaque individu impliqué dans cet amour…
… enfin je peux me tromper :(
qu'il soi contre ou pas çà se fera un jour ! c'est d'un ridicule se débat !
J'ai peur de saisir la comparaison .... plus que limite !! J'espère me tromper ....
ET hop; 5 soutiens de moins pour Sarko le Nazi !!!
Je comprends tout à fait les réticences de certaines personnes concernant l'adoption. En effet, le bien être de l'enfant doit toujours être la priorité.
Cependant, la logique qu'avancent certains en faisant le raccourci " les gays ne peuvent pas naturellement avoir d'enfants, ils ne doivent donc pas être parents" laisse à désirer.
Depuis quand le fait de pouvoir "matériellement " donner naissance fait de bons parents ?
Personne ne va mettre en doute le fait qu'une femme stérile puisse être une bonne mère alors pourquoi douter de la capacité d'un couple homosexuel ?
+ 1
Mince, j'avais oublié ce détail !
vous êtes sérieux?
hé hé pas si simple, chaque pays a ses lois, la France les siennes, les législateurs sont obligés d'en tenir compte avant de nous pondre le "chef d’œuvre" :p
Effectivement, mais sans être une experte, je ne suis qu'une étudiante, en droit certes, mais une étudiante, j'ai des excuses, je pensais par exemple à l'Espagne qui a le même style de droit que le notre, et qui s'est largement inspiré de notre Code Civil.
Score au deuxième tour des Présidentielles :
Hollande 56 % Sarkozy 44 %
je n'ai pas dit cela , simplement il faut légiférer sérieusement, trop de drames se jouent sur le dos des enfants d'un sens comme il en sera de même dans l'autre, les esprits sont trop exacerbés pour en parler et penser sereinement le sujet n'est pas léger Il sera traiter certes de plusieurs façons avant d'être digéré par tous et toutes
Mais, comme pour n'importe quelle séparation, le juge décidera dans l'intérêt de l'enfant. Là n'est pas la question et je ne pense pas qu'il y ait un gros problème à légiférer dans la mesure où on est tellement en retard sur la question qu'il y a pleins de pays qui ont résolu l'éventuel problème avant nous, on n'a plus qu'à les copier :)
pardonnez moi si je vous ai choqué ... disons deux pères ou deux mères ....
quant à mes schémas .... excusez moi si la nature fait qu'un enfant nait d'un père et d'une mère et de trouver arbitraire de l'en priver quand l'opportunité se présente de retrouver ce schéma s'il n'a plus ses géniteurs ...
Rappelons-le haut et fort !!!
Laisser les gays et les lesbiennes se marier n'enlèvera AUCUNE liberté aux hétéros et ne changera RIEN dans leur vie ! Ça ne coûtera rien à la France non plus !
Alors, pourquoi hésiter ?
On croit rêver…
Nicolas Sarkozy, trois fois divorcé, ne veut pas "brouiller l'image de cette institution essentielle qu'est le mariage". C'est à pleurer !
La vérité, c'est qu'avec cette interview et en investissant l'homophobe Christian Vanneste, l'UMP a montré son vrai visage : celui d'un parti homophobe !
C'est lamentable !
C'est bien... mais vous ne m'avez pas répondu... manque d'arguments?
Ou commence pour vous l'amoralité?
Une nouvelle fois, vous vous permettez de donner votre avis, mais (je vous cite) vous 'foutez de l'avis' des autres ..... Abstenez vous d'intervenir dans un débat !!
Surement que de tel cas sont possibles, je voulais dire que tout ne se fait pas en 1 jour , ce genre de "problème" doit être préparé juridiquement en toute quiétude et pas sur "on doit" et "c'est"
Il faudra bien que le législateur prenne ses responsabilités, comme pour l'euthanasie, il y a des sujets où la majorité de la population est plutôt favorable: il serait tout de même bien que les députés votent des lois en accord avec les mœurs de notre époque et une réalité incontestable.
bouffonnerie avec 2 n...
Je n'aurais pas dit mieux ;)
bouffonnerie avec 2 n...
Je n'aurais pas dit mieux ;)
bouffonnerie avec 2 n...
:| l'amour vous connaissez?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?