29/01/2009 10:09

CSA: Les salaires de Françoise Laborde et Christine Kelly

Combien gagnent les membres du CSA, et donc les deux nouvelles petites venues, Christine Kelly de LCI et Françoise Laborde de France 2 ?

C'est le magazine Le point qui répond à cette question, ce matin, en expliquant que les membres du CSA vont gagner... 8.000 euros par mois. Un salaire qui leur sera versé pendant 7 ans, c'est à dire un an de plus que leur mandat.

Revue de presse / Source: Le Point

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de BokisBack
29/janvier/2009 - 14h38

Sauf qu'il trouve tout de même le temps de faire des heures sup'
Je sais bien qu'il est payé pour un ensemble de tâches mais son heure sup' de cours arrive dès la 7ème de cours dans la semaine (si c'est bien ça, je n'affirme pas) cette heure sup' est bien payée.
Je dis qu'il ne faut pas voir la fiche de salaire du prof mais sa déclaration de revenu.
Et comment affirmer que Laborde travaille moins que vous ?

Portrait de KOYS
29/janvier/2009 - 14h37

Mort de rire devant autant de mensonge
Les profs de faculté en France des super glandeurs, qui ne pensent qu'a eux et qui se moquent des étudiants !

Portrait de viva_italia
29/janvier/2009 - 14h32

Et pour boire un café en regardant caméra café :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de viva_italia
29/janvier/2009 - 14h30

drole de conception du pouvoir en tout cas; attribuer des fréquences!!!
mais bien sûr il les attribue après une série de coup de téléphones de PDG de politiciens, de magistrats...
c'est un pouvoir entre lesmains du pouvoir je dirai

Portrait de viva_italia
29/janvier/2009 - 14h28

un prof d'université a certes 6 heures de cours, mais qui prépare lesTD et TP, qui corrige les Controles continus, qui corrige les examens finux, qui prépare les corrections, qui prépare les oraux, qui dit rencontrer régulièremet les étudiants?
tout ca c'est du temps non compté et le prof se retrouve avec 40 heurs minimum par semaine
je suis prof et je vous assure que je travaille beaucoup plus que christine kelly ou françois laborde, alors que mes collègues anglais, américains, allemands et suisses touchnt au moins deux fois plus !!!

Portrait de BokisBack
29/janvier/2009 - 14h27

Prends la place du con

Portrait de manuchanteur
29/janvier/2009 - 14h25

Franchement indécent en ce jour de grève pour l'emploi et le pouvoir d'achat d'apprendre ça!! je bosse comme un con pour 1000 € par mois et 10 fois plus que ces gens-là en étant payé 8 fois moins chercher l'erreur !!!

Portrait de BokisBack
29/janvier/2009 - 14h25

Mais bien sûr que ce n'est pas un dirigeant mais un membre du pouvoir. Le président du CSA est au même niveau qu'un ministre d'un point de vue protocolaire ce qu'il signifie qu'on lui reconnait la même valeur.
Ces institutions sont ce qu'elles sont mais le CSA est incontournable puisqu'il a le POUVOIR d'attributer les fréquences radio et télé.

Portrait de viva_italia
29/janvier/2009 - 14h23

tu as raison meme le salaire de kelly et laborde est désormais de la faute à sarkozy
les dictateurs de la pensée unique sont très habiles dans la démagogie !!!!

Portrait de BokisBack
29/janvier/2009 - 14h22

Si bien sûr aucun ne pratique le travail au noir (tiens quand j'ai voulu faire des travaux dans mon appart', deux voisins chomeurs m'ont proposé leur service mais pas en échange des cesu que je voulais leur donner) et si le prof à l'université ne fait pas d'heure sup' au delà de ses ?? (6 ???) heures de cours hebdo !
Pour le prof ce n'est pas son salaire qui compte mais ce qu'il déclare comme revenus aux impots (et si bien sur il ne donne pas des cours privés non déclarés) et ce qui compte c'est ce que gagne vraiment les gens quand ces derniers ne respectent pas les règles du jeu.

Portrait de JPMS
29/janvier/2009 - 14h22

Nicolas Sarkozy travaille beaucoup, lui (pas comme Mitterand et Chirac...). Son salaire élevé est donc justifié. Mais au fait, où voyez-vous que l'on parle de Nicolas Sarkozy dans l'article ?

Portrait de viva_italia
29/janvier/2009 - 14h16

je suis d'accord avec vous sur le salaire des footballeurs mais ce sont tous ces fanatiques supporters qui financent leurs salires et achetent leurs produits dérivés
toutefois le fait de considérer un membe du CSA comme un grand dirigeant me parait exagéré d'autant plus que la majorité n'ont pas un cursus universitaire imprésionnant (sauf rachid arhab qui est docteur et ex professeur à l'université de Montréal)

Portrait de le_marseillais
29/janvier/2009 - 14h10

On peut aussi se demander pourquoi sarkozy touche le salaire qu'il touche surtout pour ses résultats

Portrait de viva_italia
29/janvier/2009 - 14h08

deux fois plus qu'un député
huit fois plus qu'un smicard
vingt fois plus qu'un RMIste
quatre fois plus qu'un maitre des conéférences à l'université
5 fois plus qu'un instit ou un prof du secondaire
et pourtant tous ce gens fournissent plus d'éfforts que Madame Kelly ou Madame Laorde qui seront chargées de "regarder la télé le plus longtemps possible"
bel exercie d'équité sociale !!!

Portrait de unknown
29/janvier/2009 - 14h05

Sur la somme, comme l'on dit certains, y'a pire. Par contre, on peut se demander pourquoi on leur verse un an de salaire en plus. Je n'ai rien contre ceux qui gagnent bien leur vie, quand cette vie il la gagne en travaillant mais là on peut se poser des questions sur ce qui justifie un tel traitement.

Portrait de Zalrys
29/janvier/2009 - 14h03

j'aimerai bien savoir combien gagne pujadas.. en meme tps le boulot dt etre moins contraignant au csa quand meme

Portrait de Zalrys
29/janvier/2009 - 13h52


benc sur mais mais un enarque gagne pas autant qu'un ouvrier, c la réalité, c triste mais c un peu normal. moi j'en veut plus au patron ki se font des miliard sur le dos de leur masse salarial, qui licencie alors ki font du profit!

Portrait de Zalrys
29/janvier/2009 - 13h47

ben vous faites comme si vous decouvrez que certian gagne plus que d'autre! des membres du csa y en a pas des milliers!

Portrait de Zalrys
29/janvier/2009 - 13h45

ben jtrouve pas ça spécialement écoeurant ya pire je trouve

Portrait de isacool
29/janvier/2009 - 13h43

tu oublie tous les avantages en nature

Portrait de Zalrys
29/janvier/2009 - 13h40

mdrr :lol:

Portrait de BokisBack
29/janvier/2009 - 13h39

70 ans l'age de la retraite, elle a le temps

Portrait de BokisBack
29/janvier/2009 - 13h39

Elle aussi t'aime beaucoup

Portrait de Zalrys
29/janvier/2009 - 13h36

c pas mal comme salaire, ça vaut le coup d'être relégué au placard, dommage pr christine kelly qui a un peu enterré sa carrière d e journaliste, je l'aime beaucoup

Portrait de KOYS
29/janvier/2009 - 13h28

Ils n'ont qu'à postuler au CSA plutôt que de faire les charlots dans la rue

Portrait de chloe001
29/janvier/2009 - 13h22


Pas terrible comme salaire ?
Evite de dire ça à ceux qui manifestent aujourd'hui !!!

:lol: ;)

Portrait de KOYS
29/janvier/2009 - 13h20

Pas terrible comme salaire, mais bon d'un autre coté ils ne foutent pas grand chose au CSA

Portrait de dan 35
29/janvier/2009 - 13h16

elle aura l'age de prendre sa retraite, qui elle aussi sera confortable , pas comme celle de la majorité des Français

Portrait de dan 35
29/janvier/2009 - 13h13

idempour les mandats politiques, députés et autres

Portrait de Papyboom
29/janvier/2009 - 13h07

C'est vrai que 8000 € c'est un très bon salaire par rapport à la moyenne nationale et que certains français qui font des tâches beaucoup plus pénibles peuvent se poser des questions.
Mais pourquoi viser ces deux personnes-là ? En cherchant un peu, il y a sans doute des abus encore plus évidents ailleurs !
De toutes façons, pas d'illusion à se faire : quel que soient les secteurs (publics ou privés), c'est toujours nous qui payons l'addition soit pas nos impôts, soit par la pub que nous finançons puisque celle-ci est répercutée dans le prix des produits que nous achetons.
Mais il est de bon ton de de "casser le secteur public" puisque l'impôt direct est finalement plus visible que toutes ces sommes perçues indirectement par le biais de nos achats quotidiens.