Le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, a répété vendredi qu'il
"n'assumerait jamais l'augmentation de la redevance" alors qu'il se dit prêt
à "discuter tranquillement" avec les sénateurs des modalités de révocation
des présidents de l'audiovisuel public.
"Je n'assumerai jamais
l'augmentation de la redevance" parce qu'elle est "contraire à tous les
engagements que nous avons pris devant les Français" et que "c'est l'impôt
le plus impopulaire qui soit", a réaffirmé M. Copé sur France Info.
Les sénateurs ont voté jeudi à une écrasante majorité une revalorisation de
116 à 120 euros de la redevance au 1er janvier 2010 dans le cadre du projet
de loi sur l'audiovisuel.
"Il n'y a absolument pas besoin d'augmenter
la redevance" puisqu'on a "trouvé d'autres ressources pour la télé
publique", a dit M. Copé.
En revanche, il s'est affirmé prêt à "discuter
tranquillement" des modalités de révocation des présidents de l'audiovisuel
public même si la proposition des sénateurs, adoptée contre l'avis du
gouvernement, lui paraît "un petit peu compliquée à mettre en oeuvre
techniquement".
"Je ferai valoir mes arguments et puis à partir de là nous
déciderons les choses sereinement et tranquillement", a-t-il assuré, se
disant "très ouvert".
Les sénateurs ont adopté mardi un amendement de
l'UMP et de l'Union centriste précisant que la révocation par le chef de
l'Etat des PDG de l'audiovisuel public est soumise à l'approbation des
trois-cinquièmes des suffrages exprimés au sein des commissions des Affaires
culturelles du Sénat et de l'Assemblée.
Avec l'amendement du Sénat,
la majorité deviendrait nettement plus difficile à obtenir. Les voix des
parlementaires de l'opposition pourraient alors s'avérer
indispensables.
Le texte d'origine, adopté par l'Assemblée nationale en
première lecture, prévoyait que la décision était acquise si les
trois-cinquièmes des suffrages dans les commissions concernées n'étaient pas
contre.
Le paiement de la redevance lorsque l'on peut regarder la tele et non pas seulement lorsque l'on possede un appareil de television, est-ce vraiment aussi absurde et indecent que ca? Je ne pense pas. Tout le monde sera sur un meme pied d'egalite (possesseur d'ordinateur et de TV).
Je rappelle aussi qu'il n'y aura qu'une redevance par foyer.
Derniere chose: je suis PS.
Quand ils ont instauré les franchises médicales, je ne l'ai jamais entendu dire qu'il n'assumerait jamais cette décision. Pourtant les franchises médicales, ce n'était pas 4 euros par an mais 4 euros... par mois !
Et à l'époque, Mme BACHELOT nous avait expliqué que 4 euros par mois, ce n'était rien. Alors vous imaginez 4 euros par an.
casidomo a écrit :
" C'est beaucoup de bruit pour 4 € par ans soit 0.333 cts d'E par mois ! "
Je voulais dire que ce n'est pas que 4 euros par an, c'est toujours des augmentations meme si c'est dérisoire pour certains pour d'autres cela n'est pas, on subit chaque année des augmentations de quelques centimes, d'euros mais cumuler toutes les augmentations depuis les années où vous avez commencé à travailler et vous verrez que cela devient une grosse somme.
en plus c'est dans un an...alors ça laisse du temps pour économiser de manière écolo: moins d'aller retour en voiture juste pour une baguette ou un paquet de clope, quelques lessive à 40°C au lieu de 90°C, moins de pizzas et plus de patates...et ce ne sont là que quelques idées parmis bien d'autres ( demandez à Courbet!):mrgreen: :mrgreen:
audiences 
Vos réactions
Le paiement de la redevance lorsque l'on peut regarder la tele et non pas seulement lorsque l'on possede un appareil de television, est-ce vraiment aussi absurde et indecent que ca? Je ne pense pas. Tout le monde sera sur un meme pied d'egalite (possesseur d'ordinateur et de TV).
Je rappelle aussi qu'il n'y aura qu'une redevance par foyer.
Derniere chose: je suis PS.
Quand ils ont instauré les franchises médicales, je ne l'ai jamais entendu dire qu'il n'assumerait jamais cette décision. Pourtant les franchises médicales, ce n'était pas 4 euros par an mais 4 euros... par mois !
Et à l'époque, Mme BACHELOT nous avait expliqué que 4 euros par mois, ce n'était rien. Alors vous imaginez 4 euros par an.
casidomo a écrit :
" C'est beaucoup de bruit pour 4 € par ans soit 0.333 cts d'E par mois ! "
Je voulais dire que ce n'est pas que 4 euros par an, c'est toujours des augmentations meme si c'est dérisoire pour certains pour d'autres cela n'est pas, on subit chaque année des augmentations de quelques centimes, d'euros mais cumuler toutes les augmentations depuis les années où vous avez commencé à travailler et vous verrez que cela devient une grosse somme.
S'il en avait il donnerait sa dém.
Mais il n'en a pas, on le savait bien
encore la celui la, il ne s'est pas encore fait hara kiri:lol: :lol:
"c'est l'impôt le plus impopulaire qui soit" quel sens de l'à propos ce cher Copé car je peux lui en faire une liste d'impôts impopulaires !:lol:
A l'époque les gens qui pensent comme moi avaient dit : "Attention ! Gouvernement de fou si Sarkozy est élu !". Puis on ne nous a pas écoutés.
Bienvenue dans notre camp, camarades :P
en plus c'est dans un an...alors ça laisse du temps pour économiser de manière écolo: moins d'aller retour en voiture juste pour une baguette ou un paquet de clope, quelques lessive à 40°C au lieu de 90°C, moins de pizzas et plus de patates...et ce ne sont là que quelques idées parmis bien d'autres ( demandez à Courbet!):mrgreen: :mrgreen:
C'est beaucoup de bruit pour 4 € par ans soit 0.333 cts d'E par mois !
Blingling a vraiment foutu la merde avec ses propos de janvier 2008:mrgreen:
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?