
France 2 a présenté mardi ses excuses aux télespectateurs pour avoir diffusé la veille dans son journal de la mi-journée une vidéo amateur censée illustrer l'offensive israélienne à Gaza, mais qui datait en fait de 2005 et avait été réalisée après une explosion accidentelle.
Le journal télévisé de 13h00 de France 2 a diffusé lundi des images d'une vidéo amateur montrant des blessés et des scènes de panique, censées illustrer les conséquences des bombardements israéliens sur Gaza.
"Pour montrer la violence des combats, les télévisions arabes et internet diffusent ces images filmées par un téléphone. Il s'agirait d'une frappe de missiles le 1er janvier. Les militaires portent les brassards verts du Hamas. Sur le sol, des combattants mais aussi beaucoup de cadavres de civils", commente sur ces images un journaliste depuis Paris.
Mais comme l'a révélé le site internet Le Post.fr, la vidéo date en fait de 2005 et a été réalisée suite à l'explosion accidentelle d'un camion contenant des roquettes du Hamas, dans un camp de réfugiés à Jabalya, dans le territoire de Gaza.
"Nous vous avons montré une séquence de 12 secondes présentée comme étant d'actualité. Il s'agit en fait d'images tournées, toujours dans la bande de Gaza, mais en 2005. La rédaction de France 2 vous présente donc ses excuses pour cette confusion regrettable", a déclaré mardi la présentatrice Elise Lucet dans le journal de 13H00.
"La séquence que nous avons diffusée était censée illustrer la guerre des images sur internet. Les personnes qui ont préparé le sujet sont allées trop vite", avait précisé plus tôt le responsable du service enquêtes et reportages de France 2, Etienne Leenhardt, sur Le Post.fr.
Vos réactions
Faut voir le nombres de Fake vidéo qu'il y a sur dailymotion et youtube.
ce n'est pas la première fois qu'on essaye de nous INFORMER avec de fausses images.
Apparemment, ils ont fait ce démenti car ils ont été dénoncés, sinon cela serait passé comme une lettre à la poste.
C'est indigne du service public.
Moi, je prétends qu'on n'a pas besoin d'autant de chaines publiques ni de radios publiques et qu'une seule chaine suffit ainsi qu'une seule radio publique.
Ras le bol de payer les 11 000 employés du service public pour des résultats aussi minables et des informations malhonnêtes.
Piégé? Il y avait surout de la bienveillance de la part de cette chaîne pour diffuser ces images. Ce n'est pas pas pros !
Le sensationnalisme dans toute sa splendeur. cela dit les victimes palestinienne ne sont pas virtuelles.
c'est pratique le stagiaire ça coute pas chere et en plus quand on fait une grosse connerie on peut les accusés
Que ce soit 2005 ou maintenat les images sont les memes : la guerre .:!:
T'as pas tort !!! Mais France 2, assurêment !
Ah Chabot , Chabot !! et Charles Enderlin , le Spécialiste de Al Dura ...et autres fantaisies , de toutes façon , on doit s'habituer , à la télé c'est toujours ''rediffusion'' , voir et revoir !! Il n'y a que pour la redevance qu'il n'y a pas d'erreur !
FRANCE 2 se spécialise dans les fausses info et les reportages bidonnés. On s'y habitue.
Après MAZEROLLE viré, Au tour de CHABOT ?
Voila ce que c'est de vouloir aller trop vite !
Les télévisions arabes diffusent des images qui datent de 2005 pour montrer la violence des combats !!!!!
Quelle bande de bouffons ! Ca montre leur mentalité !
:mrgreen: :mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?