15/11/2008 18:24

Mariage gay: En direct, un journaliste au bord des larmes !

-

C'est sur la très sérieuse chaine d'informations MSNBC aux USA que s'est déroulée, cette semaine, cette séquence très forte.

le journaliste Keith Olbermann a réalisé un édito, face caméra, pour reprocher aux Californiens d'avoir voté le 4 novembre dernier contre le mariage gay.

Un engagement d'autant plus fort que le journaliste est lui même hétéro et qu'il a voulu lancer un appel à tous les américains. A plusieurs reprises, vous allez voir qu'il fait des pauses la voix cassée.

Les manifestations se sont amplifiées ce week-end en Californie toute la semaine. Des milliers de défenseurs du « mariage gay » ont défilé à travers tout l'Etat notamment à Los Angeles, San Francisco et à San Diego où a eu lieu le plus grand rassemblement avec 10 000 manifestants.

Les temples mormons étaient particulièrement visés pour avoir largement financé la campagne anti-gay. Le vote invalide une décision du 15 mai dernier de la Cour Suprême autorisant le mariage pour les couples du même sexe en Californie.

Regardez la video sous-titrée par le site www.gayclic.com

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de liberté
16/novembre/2008 - 00h10

la pédophilie est une PERVERSION sexuelle, dont le passage à l'acte est condamné par loi.

l'homosexualite est une attirance sexuelle pour une personne adulte de même sexe, ceci n'est pas répréhensible.

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h58

Bah non c'etait limpide -_-'

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 23h57

A moins que tu es de grandes difficultés à t'exprimer, c'est çà

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 23h53

ma signature est LIberté, madame le professeur je fais ce que je veux, quand je veux, DIeu c'est une page blanche recto verso, pas de mots, pas de couleur pas d'odeur RIEN, IL N'existe pas

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h53

Bien sur que si, elle a freiné et régréssé les évolutions dans les sciences (medecine, phisyque etc), en bannissant toute la culture grecquo-romaine et regardez les différence dans les sciences avec les arabes, et dites mois que ca ne nous a pas fait régréssé et freiné

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h50

Nan un pédophile c'est quelqu'un qui a une attirance, mais ne passe pas forcement a l'acte et heuresement du fait que les enfants sont manipulable, trop faible etc, la condition des homos a certaines epoques (84 c'est ca, la fin de la classification comme maladie mentale) peut etre comparable, car mal vu, illégale, interné etc mais la comparaison ca s'arrete la car c'est 2 adultes consentents et je le repete, je suis pas homophobe alors pkoi aurai-je fait cette comparaison-_-'. Mais bon ce que vous apres pris pour une comparaison n'en etais même pas une, vous avez des difficultés de compréhension et de nuances point barre et revenons-en au sujet

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 23h49

Tss tss, Macfly......

Ne critiquez pas le Moyen-Age, qui, contrairement à l'opinion véhiculée par les Hussards Noirs de la République (les instit' de Jules Ferry, pour les ignares), et encore communément admise aujourd'hui, fut une période extrèmement riche, tant au point de vue artistique, que philosophique, humanitaire et économique....

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 23h44

ATTENDS JE RECOMMENCE : UN PÉDOPHILE EST UN HOMME QUI A DES RAPPORTS SEXUELS AVEC UN GARCON MINEUR OU UNE FILLE MINEURE OU BIEN UNE FEMME QUI A DES RAPPORTS SEXUELS AVEC UN GARCON MINEUR OU UNE FILLE MINEURE SUIS-JE ASSEZ CLAIRE, je suis certaine que tu es de bonne volonté tu manquais peut-être de précision

Portrait de Ludivine1983
15/novembre/2008 - 23h37

Je veux 150 lignes avec intro, thése, anti-thése et conlusion. +1 point pour chaques citations d'auteurs appropriés.
Pour demain. :lol: :lol:

Portrait de Ludivine1983
15/novembre/2008 - 23h34

merci. +5

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 23h33

Je peux vous prouver tout de suite la non existence de rien, je veux dire Dieu, rigolons rigolons!!!!!!!

Portrait de Camerata
15/novembre/2008 - 23h31

Ils sont vraiment graves les Ricains sur beaucoup de sujets. Bon, en même temps, ce n'est pas encore autorisé chez nous mais j'espère que ça le sera bientôt. Bravo au présentateur, c'était émouvant et très beau

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h31

Au passage, je suis athée, mais certains manque de nuance, vous pouvez croire en dieu et ne pas suivre les positions du clergé, qui sont des "interpretes" et dont l'opinion a bougé et il faut le dire responsable de la régréssion au moyen-age

Portrait de gaut42
15/novembre/2008 - 23h31

Tout à fait d'accord, et +5 !
j'ai été ECOEURE de voir que les anti-gays citaient notre pays en exemple en ce qui concerne le refus du mariage gay en France. Keith Olbermann, au nom de tous les gens qui n'ont rien à faire de ce qui se passe entre adultes consentants, vous êtes le héros du jour !

Portrait de Ludivine1983
15/novembre/2008 - 23h29

C'est bien la peine que je me dénène à vous dire que le débat de la croyance en Dieu n'a rien à voir avec ce topic!
Croyez ou pas, je m'en fiche. Je vous dis seulement que le débat n'a pas à avoir lieu ici. ET que les personnes qui avancent l'argument divin pour se positionner contre le mariage homos sont les mêmes personnes qui disent en premier qu'elless ne sont pas croyantes. Laissez Dieu où il est (si il est). Et revenons au débat!
Vous ne seriez pas un peu borné vous?;)

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h27

0o: 4eme fois: il dit "il n'existe qu'une sorte de citoyen,les citoyens de la république!
et ce que font les citoyens dans leur intimité ne regarde aucunement la république!"
Il faut sortir l'homosexualité du truc,^^, lis la liste c'est des délis qui demontre que la republique et la justice ont un droit de regards sur nos actes meme si c'est dans la sphere privée, si tu fait un delis meme chez toi? la republique représentée par la justice a un droit de regarde et de répréssion tu es daccord? J'ai fait un HS au débat, pour dire que ca phrase n'a aucun sens et est fausse

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h24


A part qu'obama dit la meme chose que moi, pas de mariage tel quel pour les gay, du moins pas nominativement -_-'!

Portrait de stuffedmonkey
15/novembre/2008 - 23h23

ça veut dire quoi "ce week-end [...] toute la semaine" ?

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 23h22

c'est pas possible d'être aussi borné : je suis une femme mariée à un homme,tout simplement pour une simplification, impots, retraite,succession en cas de décés. Le fait d'être mariés n'a rien à voir à voir avec nos sentiments et notre vie intime ceci est notre vie privée qu'aucun document officiel ne peu imposer alors pourquoi un couple homosexuel n'aurait il pas les mêmes droits ?

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h22

3eme fois, ce sont des delits fait dans l'intimité pour illustrer le fait que ce qu'on fait l'intimité regarde la republique et la justice, c'est nullement une comparaison avec l'homosexualité -_-', relisez bien sans lire les reaction des 2nabots qui comprennent pas la nuances

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 23h19

Croire ou ne pas croire...Tout est dit...!
Il s'agit d'une question de croyance et non de vérité, car, pour abonder dans votre sens, très chère Ludivine, vous avez plus de chance de prouver un jour l'existence de Dieu, que vos détracteurs sa non-existence...Juste une question de temps...

Question pour le bac de philo: "Comment prouver la non-existence de qq chose? Comment prouver l'existence du "rien"?"

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 23h18

Bordel mais c'est vous qui etes con, deja je ne penses pas que le fait d'etre homo est un delit, c'etait des exemple de choses faites dans 'lintimité qui sont répréhenssible pour illustrer le fait que ta phrase comme quoi la republique n'a pas de droit de regarde sur ce qu'on fait dans l'intimité est fausse, et j'ai traité ta reflexion hors du debat, l'homosexualité n'a rien a voir la dedans.
Deuxiement, je suis peut etre inculte mais vous vous etes fort presomptueux, la pedophilie est comparable a l'homosexualité comme a l'hétérosexualité, c'est sans doute une orientation sexuelle, et le fait d'etre pedophile n'est pas illégale, ce qui est illégale c'est le fait d'abuser des enfants, de les manipuler a des fin sexuels c'est deux choses différentes, or, les pedophiles doivent adopter du fait que la société trouve ca répréhensible adopte des attitudes de chasseur etc et souffrent souvent de pathologie mentale inhérent a cette aspect de chasseur et du fait qu'ils savent que c'est illégale et que bcp en sont conscient. C'est vous qui faites preuve le plus d'intolérance fustiger la pedophilie comme une orientation dégénérée :). Bon dernier HS, je voudrais revenir au mariage (auquel je ne suis pas opposé mais qu'il faudrait nommer autrement pr eviter les heurts des religieux etc,), car si les homos veulent le respect pour le mariage, il ne faut pas que ca se fasse en méprisant certains ce serait tres risqué

Portrait de alex123
15/novembre/2008 - 23h12

bravo pour le courage de cet homme
il devrait prendre la parole chez nous
ces paroles sont censees et vraies :D

Portrait de Ludivine1983
15/novembre/2008 - 23h11

Ceux qui avance cet argument "divin" sont les mêmes qui crient qu'ils ne croient surtout pas! Faut arrêter...

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 23h06

Ouaip'....Confondre intimité et vie privée en arrange bien certains....

Accepteriez-vous que la fellation soit punie de prison, comme dans les années '70, ou la sodomie entre adultes consentants, comme c'est encore le cas aujourd'hui dans certains états des USA? Intimité ou sphère privée?

Portrait de abracadaboum
15/novembre/2008 - 23h03

tu t'enfonces comparer l'homosexualité àau téléchargement illégal est tout simplement ridicule!
que je sache l'homosexualité n'est pas un délit(heureusement!) à contrario le téléchargement ILLEGAL n'est pas légal, lapalice en eut dit autant !

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 23h02

tu es vraiment inculte toi, l'homosexualite n'est pas un deli, il s'agit d'un couple de personnes adultes de même sexe qui ont des rapports sexuels, un pédophile est un homme ou une femme qui ont des rapports sexuels avec des mineurs masculins ou féminins, tu comprends maintenant, tu ne va plus confondre

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 23h02

Très chère Ludivine 1983.....

Si vous aviez suivi avec un tant soit peu d'attention ce forum, vous y auriez vu que les détracteurs du mariage homo mettent en avant la qualité DIVINE du mariage, comme argument absolu( voir tvm). Alors oui, nous pouvons nous interroger sur la pertinence de cet argument et discourir sur Dieu...

'Faut suivre, hein...!

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 22h57

Bah heu, la république a un droit de regard sur l'intimité bien sur, je n'ai pas dit que l'orientation etait une chose répréhenssible loin de la, j'ai juste dit que declarer que la republique n'a pas de droit de regard sur ce qu'on fait dans la sphere privée est débile, et surtout ca n'a pas de rapport avec le debat actuel.-_-'

Portrait de luc21
15/novembre/2008 - 22h55

Quelle drôle de conception du "bon sens". Pour moi, le bon sens, c'est plutôt : on s'aime, on veut se marier, on se marie ! Le reste, c'est de la connerie :mrgreen: