15/11/2008 18:24

Mariage gay: En direct, un journaliste au bord des larmes !

-

C'est sur la très sérieuse chaine d'informations MSNBC aux USA que s'est déroulée, cette semaine, cette séquence très forte.

le journaliste Keith Olbermann a réalisé un édito, face caméra, pour reprocher aux Californiens d'avoir voté le 4 novembre dernier contre le mariage gay.

Un engagement d'autant plus fort que le journaliste est lui même hétéro et qu'il a voulu lancer un appel à tous les américains. A plusieurs reprises, vous allez voir qu'il fait des pauses la voix cassée.

Les manifestations se sont amplifiées ce week-end en Californie toute la semaine. Des milliers de défenseurs du « mariage gay » ont défilé à travers tout l'Etat notamment à Los Angeles, San Francisco et à San Diego où a eu lieu le plus grand rassemblement avec 10 000 manifestants.

Les temples mormons étaient particulièrement visés pour avoir largement financé la campagne anti-gay. Le vote invalide une décision du 15 mai dernier de la Cour Suprême autorisant le mariage pour les couples du même sexe en Californie.

Regardez la video sous-titrée par le site www.gayclic.com

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 22h22

L'image c'est ce qui passe a la télé, c'est bien ce que je dis^^, et cette image bcp d'homo doivent la detester et ailleurs ce genre de manif

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 22h22

(Et bien sûr, j'attend TOUJOURS une réponse argumentée de tvm à mon post sur le coté "divin" du mariage...Mais à l'impossible, nul n'est tenu, n'est-ce-pas...)

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 22h20

cher "chemachat", ai-je dit que l'homosexualité me choquait, ou que le mariage homo me choquait...Rien à battre de tes choix sexuels, ça te regarde, moi non....je me posais seulement la question du droit à la différence vs le conformisme du mariage, c'est tout....

Je considère (mais sans jugement de valeur) que plutôt que le droit à la différence, vous devriez revendiquer le droit à l'indifférence...C'est à dire la TOTALE transparence quant à vos choix, face au Droit...

Portrait de liberté
15/novembre/2008 - 22h19


je suis complétement d'accord avec toi, ce journaliste est d'une lucidité et d'une humanité remarquable. j'ajouterai pour les esprits chagrins, que je suis une femme mariée un homme, de plus j'adhére à ce que COLUCHE a dit : si Dieu existe c'est un drôle de salop. Je suis non croyante pour les mêmes raisons

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 22h16

Le mariage a des origines religieuse? s'il est devenu civil c'est qu'en france l'eglise et l'etat sont séparé, dans pleinde pays le mariage civil peut etre fait par le representant d'une eglise. Le mariage civil est au fait qu'on a voulu enlver tout pouvoir administratif aux églises. Je suis athée, assez anti-clericale, mais je ne reni pas qu'a travers certaines chose, mon education est chretienne, comme celle de tous les occidentaux.

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 22h13


en meme temps, c'est pas en continuant des manif comme la gaypride que les gay seront mieux vu:roll:, si j'etais, que ce que j'aurai les glandes de voir des types véhiculé une image pareil :s

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 22h08


(Dsl pr le double post, fausse manip)
Le mariage meme civil a quelque chose de religieux.
Evolution n'est pas synonime de progrès, ;)

Portrait de PATRICKMARTIN75
15/novembre/2008 - 22h06

Bravo BRAVO ... en effet ce présentateur dit l essentiel ... question d'amour de son prochain, who care ?
Egalité pour tous.... TOUS

:arrow: :D

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 22h05

"Je suis homo et j'espère bien pouvoir me marier un jour."

Ca ne me dérange pas, mais vous qui mettez en exergue votre droit à la différence, pourquoi tenez-vous absolument à rentrer dans le rang en vous mariant?

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 22h04

Lis ce que j'ai dis dans mon deuxieme comm',
Pour ce qui est de l'adoption je garde mes positions

Portrait de Ysuke
15/novembre/2008 - 22h01

Je suis contre le mariage gay tout simplement car il faut garder le caractère sacré de celui-ci ! Si ils veulent s'unir il y a le pacs !

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 21h59

""les mormons ont plusieurs femmes, ""

Moi qui ai déjà du mal avec une seule......

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 21h55

Tous comptes faits, j'ai fais un copier/coller d'une réponse à tvm dans un autre forum sur le même sujet (d'ailleurs, je n'avais pas eu de réponse...)

""Pour parler des interventions bornées de Sarah Palin, et par la même occasion répondre à "tvm" qui nous dit:
"Quoi qu'il en soit, rien ni personne ne pourra jamais modifier la REELLE signification du mariage et tout ce qu'il représente/symbolise, car ça ne dépend pas de la volonté des hommes. C'est une institution divine et sacrée qui restera telle qu'elle a toujours été jusqu'au dernier jour. Dieu ne reconnait que le mariage hétéro car c'est le seul qu'il a créé."

Dieu n'a JAMAIS créé le mariage. C'est une pure invention du clergé catholique!
Un peu d'Histoire? Allez, un peu d'Histoire...!
Dans la Bible, un seul récit de mariage, et qui ne fait allusion qu'à un acte juridique: celui de Ruth et de Booz.

La tradition de célébrer le mariage CHRETIEN dans un édifice religieux ne date que du Haut Moyen Age; aucun texte des Evangiles n'y fait allusion.

En 1215 (VIe Concile de Latran), l'Eglise catholique réglemente pour la première fois le mariage, dont l'instauration du mariage comme sacrement : avant, peau d'balle et balai d'crin...

Au Concile de Trente (24e session, 11 novembre 1563), afin de contrer les Réformateurs (chrétiens eux aussi!) qui placent le mariage hors du domaine surnaturel, et donc excluent la compétence de l'Eglise, celle-ci affirme le caractère surnaturel du sacrement du mariage, et sa sacramentalité, contre Luther qui rappelle que LE NOUVEAU TESTAMENT NE MONTRE D'INSTITUTION PAR JESUS QUE DU BAPTEME.
Au cours de ce même concile, par le canon 12 sur le sacrement du mariage, l'Eglise RECONNAIT A L'ETAT UNE COMPETENCE INCONTESTEE SUR LES EFFETS CIVILS DU MARIAGE.
Ainsi, on s'aperçoit bien que le caractère divin du mariage a été décrété par l'homme et non par Dieu, et que dans le même temps, cette église reconnait le caractère temporel de la cérémonie...

Alors, pourquoi pas les gays....""

Portrait de remy0169
15/novembre/2008 - 21h51

Tu sais, je suis Chrétien, je crois en Dieu, je n'ai pas choisi le fait d'avoir un copain, ce n'est pas un choix et je suis comme je suis, car c'est ma destiné. Je regrette en rien d'ailleurs, même si certaine fois j'en ai marre à cause de toute cette homophobie dans le monde. Donc juste pour cela, je n'ai rien à me reprocher et je sais que Dieu est avec moi car ce n'est pas un choix une fois de plus !!! Et il faudrait peut être commencer à comprendre ça. Sur ceux bonne soirée

Portrait de willyag
15/novembre/2008 - 21h49

les mormons ont plusieurs femmes, et ça par contre c'est autorisé! quelle époque formidable!:evil:

Portrait de bardy
15/novembre/2008 - 21h48

les mormons, c'est eux qu'on devrait exclure....

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 21h45

Tain calme les gars -_-'

Portrait de max0042
15/novembre/2008 - 21h45

Excellent... j'admire le courage dont fait preuve ce présentateur. Pas facile de faire passer un tel message dans un pays aussi conservateur que les EU. Si seulement ça pouvait faire évoluer les mentalités ....

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 21h41

Et dois-je vous rappeler, "cher" tvm, que les desseins de Dieu étant impénétrables, et que selon toi, il créa l'homme à son image, il a donc décidé qu'il y aurait des hétéro et des homo....

Portrait de dandag94
15/novembre/2008 - 21h38

Bon.....! Je vois que tvm connait toujours aussi "bien" son sujet:

Dois-je vous rappeler, "cher" tvm que le Christ pardonnera à ceux qui n'ont pas été "instruits", c'est à dire qui n'ont pas été élevé dans la foi chrétienne. Cela étant mon cas, s'il s'avèrait que Dieu existe, je serais pardonné.
Et dois-je faire un copier/coller de ma réponse sur un autre forum prouvant que le mariage était une oeuvre humaine et non divine?

Portrait de willyag
15/novembre/2008 - 21h37

@tvm gardes des formules religieuses de grenouilles de benitier pour toi, tu as choisi ta religion, ça ne regarde personne, et tu n'a pas a la meler a ça, quand a l'homosexualité, elle par contre n'est pas choisie.
Je pense que pour lutter contre ces gens la, on devrait deposer une proposition de loi qui leur interdirait de cse marier, on verrait ce que ça leur ferait d'etre des gens avec moins de droits que les autres pour une fois. c'est une honte de lire ça encore au 21eme siecle dans un pays que l'on croit civiliser.
je suis en colere et j'ai de la haine en moi, parfois, je me dit que je comprend que les gens deviennent violents face a tant de connerie.
j'ai la haine.

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 21h34


1-ce que tu dis ne regarde que les croyants
2-excuse moi mais le christiannisme a été responsable d'un bon en arriere considérable au moyen-age et certains le considerent comme en partie responsable de la chute de ROME, alors bon, xD, le christiannisme n'est pas une fondation de la société
3-Je dis Non au mariage gay, plutot un truc a part (comme Obama au passage qui est contre le mariage gay dit comme ca), le PACS en le modifiant, notamment en cas de séparation litigieuse, de mort d'un des 2 et des droits qui seraient octroyé au concubin survivants, etc, mais pas de mariage, d'autant que le mariage actuel, bien qu'athée est un héritage du christiannsime? par conséquent il voudrait se soumettre a un rituel hérité d'une chose qui les reni et c'est faire offense au religieux comme l'autre xD

Portrait de tvm
15/novembre/2008 - 21h26

Mariage = un homme et une femme. Le reste, c'est du mensonge auquel beaucoup de gens croient.

C'est comme ça, même si ça ne plait pas. Vous pouvez même m'insulter si vous voulez (car la défense de certains semble se limiter à l'insulte apparemment), mais ça ne changera strictement rien à l'affaire.

En outre, tout ce qui arrive à notre époque, c'est le signe du déclin annoncé il y a deux millénaires. Certains jugent le christianisme et crachent dessus par rébellion ou par méconnaissance; on en a quelques exemples un peu plus bas dans certains messages. Mais ceci n'empêche pas le fait que tout ce qui se passe à notre époque est déjà écrit, insultes ou pas insultes. Et ce n'est que le début...
Jésus nous demande de nous repentir, car sans repentance, il n'y a pas de salut. Chacun sera jugé. Alors, bien sûr, libre à chacun de forcer les choses pour satisfaire son égo en renversant l'ordre que Dieu a établi, mais il faut savoir que ceux qui font cela devront assumer, rendre des comptes et ne pourront pas se défiler; absolument personne ne sera là pour les défendre, ils seront totalement seuls et désemparés devant Dieu, qui les accablera. C'est triste pour eux, ils vont s'en mordre les doigts... pour toujours.
C'est franchement dommage, car Dieu accueille tout le monde et veut sauver tout le monde, mais il laisse aussi la liberté à chacun de croire ou de refuser, et il ne négocie pas avec les choses contraires à ses principes.

Aux rebelles : il est encore temps de rechercher Dieu et sa volonté. Dieu est juste et il est miséricordieux. Mais ses principes sont immuables. Il n'a pas à se soumettre à l'homme ni à lui obéir; c'est au contraire l'homme qui doit se soumettre. En contrepartie, il promet le bonheur à ceux qui croient en lui mais il promet aussi le chaos à ceux qui le fuient. Si vous refusez (car il vous laisse la liberté de refuser), vous ne pourrez plus dire que vous n'avez pas su. Car un jour, le jour que Dieu aura décidé, tout le film de votre vie redéfilera devant vous ; vous devrez assumer. Alors faites le bon choix tant que ce jour n'est pas arrivé. Après, c'est trop tard.

Moi, je dis ça pour votre bien et par considération pour vous, qui que vous soyez, car sinon je ne perdrais pas mon temps à écrire tout ça.
Si vous voulez le vrai bonheur, cherchez Dieu. De plus, sa grâce est totalement gratuite, alors autant en profiter. Tout le monde peut y accéder, riches ou pauvres, hétéro ou homo.
Le bonheur que vous recherchez tant, vous ne pourrez pas le trouver ailleurs qu'en respectant ses principes et l'ordre qu'il a établi, car ailleurs vous ne pourrez trouver que du temporaire et du superficiel.
Dieu fait grâce aux humbles, mais il résiste aux orgueilleux. Il ne négocie pas.

Bonne soirée.

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 21h21

Quand tu votes, tu ne votes pas que pour les changements qui peuvent influencer ta vie, mais ceux de la société

Portrait de Macfly
15/novembre/2008 - 21h15

Perso le mariage homo je voterai no s'il y avait un referundum, pareil pour l'adoption

Portrait de Biancorosso
15/novembre/2008 - 21h12

J'ai juste regardé la vidéo, pas lu les commentaires.
Je dis juste merci et bravo (c'est quand même un comble d'ailleurs de le lui dire) à M. Olbermann
Ca manque sérieusement de mecs et de femmes couillus comme ça en France!

Portrait de Sorano
15/novembre/2008 - 21h03

Bien le discours et merci pour la vidéo

Portrait de Sorano
15/novembre/2008 - 20h58

Détrompe toi. Moins puritaine que les USA avec leurs associations qui prônent le retour aux moeurs du 18ème siècle. Mais les USA et leur mentalité ce serait un trop long débat tant ils sont paradoxaux dans leur manière de vivre et de penser. Pour info ils ont viré une actrice de Grey's Anatomy car son personnage de lesbienne dans la série a soulevé des tollés d'indignation des dites associations et des téléspectateurs. Alors évolués les USA ?

Portrait de Lollipopplus
15/novembre/2008 - 20h56

Cette animateur, qui dit lui même ne pas être proche de la communauté gay, dit de façon très juste ce que ressentent beaucoup d'homos et de gay friendly dans le monde entier. En plus, il dit cela très calmement, en se contenant, vraiment, c'est un grand journaliste.

Portrait de Fred.N
15/novembre/2008 - 20h51

Bravo