Ursula von der Leyen 
Il y a quelques jours, dans la presse, Laurent Ruquier déclarait au sujet du Grand Journal, présenté par Michel Denisot sur Canal+: " Quand je regarde "Le Grand Journal", par exemple, pour moi, c'est uniquement de la forme. Sur le fond, il ne s'y passe pas 10 000 choses. L'émission est bien foutue, c'est bien éclairé, les gens sont beaux, il y a les meilleurs invités parce qu'on a beaucoup d'argent et qu'on sait les convaincre, c'est une heure et demi de cire-pompes ».
Mais ce mardi matin, l'animateur et producteur de Canal+ répond dans une interview accordé au Figaro: "Oh, je ne veux pas polémiquer… simplement, qu'il change de lunettes et qu'il prenne un appareil auditif…"
Revue de presse / Source: le Figaro
Ursula von der Leyen audiences gaza lyon Volodymyr Zelensky
Vos réactions
Rhooo il a réussi à énerver notre Michou !:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ouais, mais elle est avec Brad Pitt :oops:
ils ont une famille qui a l'air heureuse, et en plus ils font de l'humanitairelol: na na nère !
sinon, après avoir regardé pendant 15 jours Denisot...je suis d'accord avec Ruquier. Denisot est un cire pompe et dans son émission y'a beaucoup de vide intellectuel
Mais ce n'est pas pour autant que j'apprécie celle de Ruquier ;)
===== c'est vrai je regardais l'émission d'Ardisson
mais j'ai horreur de ruquier, il m"énerve à la première parole
surtout quand il rigole de ses vannes
.
Michel Denisot est un grand professionnel, son émission sur Canal est excellente, toujours respectueux envers ses invités au contraire de L. Ruquier qui coupe la parole sans arrêt et ironise bêtement et pas toujours à propos, pourtant j'aimais bien au début son émission mais là il devient lassant.
Je partage l'avis de Laurent Ruquier. Rien à ajouter.
"la grande eva", répondait à "on parle de eva longoria quand même"
Dsl si j'en ai vexé quelque uns...je ne la connait pas, c'est pour ça que je l'ai écrit comme ça.
Car sa phrase laissait à penser que l'on parlait de quelqu'un dont tout le monde connait les films ou séries, ou ses actions autres que cinématographiques.
Pour être jaloux, il faut connaître non ?
Sinon, je suis jalouse de Angelina Jolie ;) :lol:
=== Ruquier ne s'éclate que dans la médisance,
c'est pas très constructif !!!!!!!!
.
pas jalouse...je m'en tamponne royalement, en plus je regarde pas sa série et je ne la connait que par son mari.
comme c'est la deuxième fois aujoud'hui que l'on interprète mes propos à l'envers, j'ai utilisé le même ton pour lui répondre. Voilà.
Le "on parle de Eva Longoria quand même", m'a juste fait répondre "et alors ?"
:mrgreen:oui les machines à démolir de ruquier : Christine
Bravo, Alevêque, etc.... :mrgreen:
entièrement d'accord ruquier est une vrai gonzesse
== entièrement d'accord, Ruquier les invités de ruquier sont
des gens qui auraient quelque chose à dire, mais sa majesté ruquier
ne les laisse jamais parler, il préfère leur couper la parole avec
des vannes à 2 balles qui ne font rire que lui;
Ruquier a une très haute estime pour lui même et méprise
ses invités
.
Mais ai-je dis qu'ils étaient venus gratos ? relis
Mais bien sur, la grande eva longoria risque de se vexer si elle apprend que l'on peut simplement se poser la question de la gratuité de sa petite personne.
En tout cas personne n'est au niveau de Denisot en ce qui concerne son besoin apparament indispensable d'avoir au moins 5 secondes d'applaudissement à la fin de chacune de ses phrases ou de ses chroniqueurs.
== moi j'aurais dit le contraire
.
ruquier ferait mieux de se taire, car il nous a offert un spectacle
lamentable avec ses chroniqueurs, dans on a tout essayé;
emission bête et méchante
.
Normalement...mais pas sur que le coupe Eva longoria et Tony Parker soient venus gratos. Même si il y avait une promo derrière...:roll:
=== c'est à croire, ruquier adore démolir les collègues, et tous les
gens général; aurait il la grosse tête ?
ce qui lui manque le plus, c'est la modestie
Excusez de mon ignorance mais quand les invités viennent pour une promo de leurs films, pièce de théatre, livres, etc...Ils viennent gratos, non ?:oops:
Moi je trouve que Ruquier a entièrement raison.......le grand journal a un très bel emballage, mais le contenu est bien vide......
Tout à fait d'accord avec toi !!!
Ils devraient garder leur énergie pour parfaire leurs émissions qui en ont bien besoin, surtout RUQUIER qui tombe dans la facilité avec ses blagues minables et ses polémistes à la petite semaine !!!
Tu parles ! Son émission n'est basée que sur la polémique avec ses deux lamentables Eric : Naulleau et Zemmour qu'il paie uniquement pour "casser" les invités, le plus souvent abasourdis ou K.O., comme Laurence Boccolini, quand elle avait sorti son livre sur son mal d'enfant...
Il ne cherche qu'à faire de l'audimat et à bien changé, RUQUIER...
Si maintenant, la jalousie le pousse aussi à s'en prendre aux concurrent bêtement et lâchement, c'est pour le coup qu'il sera définitivement "classé" pour moi !!!
Les guéguerres entre gens du PAF deviennent ridicules ! ne servent à rien et ne sont surtout pas constructives
moi je pense que ruquier a raison et je suis à canal + depuis ses débuts...mais Denisot n'est pas aussi "intelligent" que sa côte de popularité... c'est quelque chose que je ne comprends pas...Ruquier j'aime pas trop mais le samedi soir à part le début qui est nul après ça peut être interessant car il prend du temps!!!:s :s :8)
Ils sont marrants les présentateurs socialistes, ils passent leur temps à se casser du sucre sur le dos.
Je suis déçue de Ruquier que j'apprécie mais surtout à la radio, on ne peut pas balancer comme ça si on n'est pas soit même irréprochable ! On peut lui en trouver des défauts à lui aussi (blague sur blague et il s'esclaffe à ses propres blagues)... Le grand journal est une émission excellente, la seule, grâce à Denisot qui soit restée intacte après Nulle part ailleurs.
oui.
Comme toute les émissions d'ailleurs.
Si je croit me rappeller mes cours de communication. Ceux qui font de la promotion (film, livre, spectacle), viennent gratuitement car c'est pour de la pub (mais cela dépend aussi de la "célébrité")
Sinon, ils sont payés pour venir.
Je suis surement naïve, mais Le Grand Journal paie vraiment ses invités pour venir?
Tant pis si je suis le seul à avouer que la miss météo de Canal est aussi exaspérante que celle de la saison dernière. Ou c'est infantilissime Ou c'est sur-joué . Ne pas comparer Denisot et Ruquier serait de bon aloi : ils ne jouent pas dans la même cour d'école. S'il n'y a pas de surprise même "téléphonée", l'un et l'autre concept risque(nt) d'être terne(s) et répétitif(s), mais le clinquant , c'est le domaine réservé de Denisot.
Il faut arreter de polemiquer Denisot passe le soir a l'heure du diner il fait du divertissement il a des inviters qui font rever mais le budget n'est pas le meme, je ne pense pas que le service public puisse se payer Eva Longoria et Tony Parquer. Quant a Ruquier il a une trés bonne emission de 2 eme partie de soirée ou ses chroniqueurs disent reelement ce qu'ils pensent. Je ne pense pas que les 2 Eric auraient dit à TP qu'il etait un bon chanteur...
c'est vrai que c'est tellement mieu chez Ruquier ou l'on invite que des personnalités ou pensants de gauche.
Et dès qu'on peut abatre un invité en direct parce que cela fait vendre surtout concocté par deux mec (nolau; et zeimour) qui n'ont aucune répartie je trouve ca assez culoté de baver sur l'emission de Denisot qui est de très loin la meilleur actuellement.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?