15/09/2008 09:30

11 septembre: Bigard ne dit "presque" plus rien - VIDEO

Jean-Marie Bigard était l'invité du "19 / 20" de France 3 ce dimanche soir.

L'humoriste n'a pas pu échapper aux questions au sujet du 11 septembre qu'il avait faîtes sur Europe 1 dans lesquelles il remettait en cause les attentats à New-York.

Rappelons qu'il s'était excusé par la suite dans un communiqué et avait affirmé qu'il n'en parlerait "plus jamais".

Mais hier soir, l'humoriste n'a pu s'empêcher d'en remettre une couche. Il a déclaré en direct: « Je ne veux plus en parler, mais le fait est qu’on n’a jamais retrouvé d’avion sur le site du Pentagone, des gens comme David Lynch sont d’accord avec moi. »

Regardez la séquence:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Like a Rolling Stone
15/septembre/2008 - 18h54

Eh ! Jarod, a quand les 10 000 Com's ? Si tu y arrives, t'auras le droit d'être invité sur Direct 8 !:lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de rivelino
15/septembre/2008 - 18h52

Mais non, il faut juste demander à notre cher Superdesch d'aller nous rapporter des belles images des avions du Pentagone et de Pennsylvanie. (conseil: contacter JMM qui a vu celui du Pentagone).

Portrait de rosario18
15/septembre/2008 - 18h40

Il pète un peu les plombs, cela ne sert à rien de détourner le sujet maintenant sur le Pentagone parce qu'au départ il parlait bien des tours jumelles également:shock:

Portrait de Arnaudana
15/septembre/2008 - 18h22

Bravo superdesh, bien dit.

Portrait de Arnaudana
15/septembre/2008 - 18h21

Plus rien??

N'importe quoi, et Madrid?? et Londre?? Ankarra??, Alger???... et j'en passe.

Les attentats on belle et bien eu lieu, mais c est a la mode de nier.
Aucun batiments ne peut resister a de tel attaques, c'est evident.
La personne la plus ignorente le sais.
Alors arreter maintenant.

Portrait de boldair
15/septembre/2008 - 17h51

comme par hazard plus rien depuis le 11septembre :lol:

Portrait de COMA Tina
15/septembre/2008 - 16h58

;) Je pense qu'il faut être très méfiant de toutes les démonstrations qui circulent sur internet. Il faut être très vigilents, surtout pour un sujet aussi grave ...

Portrait de COMA Tina
15/septembre/2008 - 16h55

:mrgreen:

Portrait de COMA Tina
15/septembre/2008 - 16h53

;)

Portrait de Elfy
15/septembre/2008 - 16h44

:arrow: Rappel : les liens internet sont interdits

Portrait de Elfy
15/septembre/2008 - 16h39

:arrow: Merci de ne pas écrire en majuscules

Portrait de kamo44
15/septembre/2008 - 16h25

QUE QUEQUIN ME DONNE UNE PREUVE SUR L'EXISTANCE D'UN AVION QUI A CRACHER SUR SUR LE PENTAGONE! HEIN! TEN QUE MON OEUIL NA RIEN VU JE NY CROIE PAS!
LE PENTAGONE EST L'IMMEUBLE LE PLUS SECURISE AU MONDE?, 68 CAMERA DE SURVEILLANCE ET AUCUNE N'A FILME CETTE AVION! C PAS POSSIBLE! ET TT LE MONDE CROI QUIL YA UN AVION! JE CROI REVER!

Portrait de nina24
15/septembre/2008 - 16h24

Il y en a aussi qui pensent que les chambres à gaz n'ont jamais existé ! :shock:
Est-on vraiment sûr qu'il y a eu des attentas à Madrid, Londres...? Si çà se trouve on nous ment et le train de Madrid marche encore !

Portrait de melb
15/septembre/2008 - 16h22


Le trou fait 20 mètres de large : comment expliquer qu'un boeing 757 mesurant 38 mètres d'envergure ( d'un bout à l'autre des ailes ) n'ai laissé aucune trace sur le bâtiment à l'endroit où les ailes auraient du frapper ?

Portrait de nina24
15/septembre/2008 - 16h16

çà ne tient pas debout du tout l'histoire du complot. Franchement, vous ne croyez pas que l'effondrement des tours jumelles auraient largement suffit à déclencher la guerre. Pourquoi faire en plus détruire une partie du pentagone.
Pourquoi détourner deux avions pour venir s'écraser sur les tours jumelles et mettre des explosifs en plus dans les tours pour les faire effondrer. Si les tours ne s'étaient pas effondrer toute seule après l'impact des avions, ils les auraient fait effondrer après, il faut être logique. ils ne peuvent pas laisser deux tours avec un énorme trou au milieux !

Portrait de melb
15/septembre/2008 - 16h10

L'acier fond aux alentours de 1500 °C et les incendis ce jour là n'ont pas atteints cette température : Le kérosène est un hydrocarbure pouvant brûler jusqu'à 1100 °C à condition que le feu soit bien entretenu c'est à dire ne dégage pas de fumée , pourtant les tours fument en noir après l'attaque des avions ce qui montre que le feu brûle mal et donc il est impossible qu'il est était suffisament chaud pour fondre l'acier des tours.

Portrait de jdiamsss
15/septembre/2008 - 16h07

Pour en finir :

"La sprinteuse Marion Jones a été condamnée à six mois de prison pour avoir menti aux enquêteurs fédéraux dans une affaire de dopage. Est-il question d’emprisonner George W. Bush au terme de son mandat, ainsi que son administration, pour avoir menti "au moins 935" fois entre 2001 et 2003 au sujet de la menace que représentait l’Irak ? et combien de fois au sujet du 11-Septembre ? "

Portrait de area32
15/septembre/2008 - 16h05

elle est bien bonne celle là !!

Portrait de jdiamsss
15/septembre/2008 - 15h39

J'ajoute qu'ils ont appelé leurs familles avec leur telephones portables... ce qui n'est encore qu'un projet en developpement chez IBM, il est impossible de telephoner avec un portable dans un avion :D

Enfin encore une fois, c'est pas logique...

Portrait de Heenok
15/septembre/2008 - 15h38

J'aimerais savoir ce que pense les partisans de la version officielle de ce témoignage de Norman Mineta devant la commission d'enquête.

Il suffit de taper "L'incroyable aveu de Norman Mineta sur le 11/09" dans son moteur de recherche.

Portrait de Ange de Lumière
15/septembre/2008 - 15h36

Et que pensez-vous du vol 93 ? Le vol des héros qui se combattent corps et âmes pour reprendre l'avion au mains des pirates ... Mais une question demeure ! Un avion peut-il disparaître complément dans un second troue enfin un cratère de 6 mètres de diamètre ? Je dis bien disparaître parce qu'aucuns bagages, ni réacteurs, ni corps n'a été trouvé sur le lieu du crash mais seulement des débris comme au pentagone :shock: ! Des débris de l'avion ont notamment été retrouvés à plus de 15 kilomètres du crash ... Alors messieurs ditent moi comment des débris peuvent être propulsés à 15 kilomètres du point d'impact ? Pour moi c'est impossible à moins que l'avion ne soit abattu en plein vol !!!

Portrait de jdiamsss
15/septembre/2008 - 15h34

Pour le 11 septembre comme beaucoup d'autres choses comme celles la, ce qui m'agace le plus c'est que les autorités ont 1000 fois l'occasion de couper court a toutes ces foutes rumeurs fondée ou non. Ils ont les cartes en main mais ne le font pas. Pourquoi ? pourquoi ne pas diffuser les videos du pentagone ? personne ne pourrait rien dire apres !! enfin, il y aurait toujours des gens pour douter, mais beaucoup moins tout de meme !!

Portrait de jdiamsss
15/septembre/2008 - 15h31

Et le passport du pirate retrouvé intact en bas des tours effondrées ?? c'était pas énorme ca aussi ? perso, ca m'a bien fait marrer.

Pour info, il n'y avait aucune conduite de gaz dans les tours, ni bouteilles de gaz. Tout ceci était interdit formellement depuis l'origine des tours.
Arte a diffusé un docu super interessant sur la construction du WTC ou ils expliquent en long et en large comment les tours peuvent résister sans probleme a un crash d'avion.
Donc il se sont bien planté dans leurs calculs :shock:

Portrait de Goaway
15/septembre/2008 - 15h25

Bah c'est un peu prêt à quoi je faisais allusion .:roll:

Portrait de Heenok
15/septembre/2008 - 15h24

Moi je vois surtout une vidéo on l'on voit 5-6 pompiers discuter en revenant dans leur caserne, ils disent que ce qu'ils ont vu et entendu correspondait à une démolition controlée.

Sans doute des pompiers révisionnistes .............

Portrait de Heenok
15/septembre/2008 - 15h22

Moi je vois surtout une vidéo on l'on voit 5-6 pompiers discuter en revenant dans leur caserne, ils disent que ce qu'ils ont vu et entendu correspondait à une démolition controlée.

Sans doute des pompiers révisionnistes .............

Portrait de Goaway
15/septembre/2008 - 15h21

Je confirme.:roll:

Portrait de Goaway
15/septembre/2008 - 15h20

Il y a une vidéo que j'ai vu dans "Confronting the evidence" ou en vois et entend des pompier dire il faut l'exposer un truc comme ça.:roll:

Portrait de movèselangue
15/septembre/2008 - 15h18

si je peux me permettre d'intervenir , je suis un peu hors sujet mais vu le comportement des français à l'étranger, rien d'étonnant!! j'y étais cet été comme pas mal de touristes français et j'ai vraiment eu honte de leur...comment dire sans être trop mauvaise langue, ..manque total de respect et d'éducation...des vrais bourrins quoi!!

Portrait de jdiamsss
15/septembre/2008 - 15h17

Est ce que quelqu'un sait ici qu'il y a eu 3 tours effondrées au WTC ? le WTC 7 s'est éfondré a 17h heure locale, tour de 46 étages il me sembles (presque montparnasse !!). qui en a parlé ? qui en parle aujourd'hui ?
Selon la version officielle, ce batiment a été "volontairement" détruit car il y avait un incendie sur 2 étages. Comment peut on installer des explosifs de démolition dans un batiment soit disant en feu et en si peu de temps ? sur la video, on voit clairement qu'il s'agit d'une démolition controlée.

Rien que ca, ca pose des questions. Tout n'est pas clair dans cette histoire. Dire qu'il manque des informations capitales ne veut pas dire que l'on nie ce qui s'est passé.

Je pense personnellement qu'il y a trop de choses étrange pour que la version officielle soit entierement correcte. Mais on ne saura probablement jamais la vérité.