Nutella Peanut 
Près de 450.000 téléchargements illégaux de films récents sont effectués en France chaque jour, autant que les entrées dans les cinémas, selon une étude, la première du genre, de l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA). "Nous sommes face à un phénomène majeur qui peut mettre en péril l'industrie du cinéma et de l'audiovisuel. On ne s'attendait pas à de tels chiffres", a indiqué à l'AFP Frédéric Delacroix, délégué général de l'ALPA.
De novembre à juin, l'association chargée de lutter contre toute forme de piratage à l'initiative des compagnies de cinéma dont Gaumont a surveillé le trafic depuis la France avec les principaux réseaux basés à l'étranger et permettant ces téléchargements illégaux ("peer-to-peer").
L'observation a porté sur les 100 premiers films piratés français et étrangers, représentant 90% des téléchargements.
En décembre, 536.000 actes quotidiens de piratage cinématographique ont été recensés, chiffre record pour la période étudiée. La moyenne quotidienne est de 450.000 téléchargements, et la mensuelle dépasse 14 millions, uniquement pour des oeuvres proposant une piste en langue française.
Selon l'ALPA, la demande totale est pourtant loin d'être satisfaite: régulièrement saturés, les serveurs de peer-to-peer ne répondent qu'à moins de 4O% des sollicitations. "Bienvenue chez les Ch'tis" est en tête des films français les plus piratés avec 9.800 téléchargements quotidiens.
La présence de l'oeuvre sur internet a été constatée le 5 mars, 4 jours après sa sortie en salle. Piratée 682.000 fois depuis début mars, la comédie de Dany Boon précède "Persepolis" de Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud, "La Môme" de Olivier Dahan, "Disco" de Fabien Onteniente et "Survivre avec les loups" de Véra Belmont.
Les films américains demeurent les plus convoités par les pirates français avec, en tête, "Jumper" de Doug Liman, "Cleaner" de Renny Harlin et "Iron Man" de Jon Favreau avec une moyenne de près de 20.000 téléchargements illégaux par jour pour chacun.
(c)AFP
Nutella Peanut Erik Tegnér henry-jean servat flavie flament la tribune dimanche
Vos réactions
Justement Niko , ca aide les petits artistes puisqu ils ne sont pas gros , ils n en vivent pas encore mais par contre cela contribue a les faire connaitre , comme pour les Artics Monkeys et c est eux meme qui mettaient a disposition leurs chansons et ca n a pas empecher les cartons des la sortie des albums , ils ont battu tous les records en angleterre.
Et puis ce sont les gros qui gueulent pas les petits.
Et puis je suis comme toi , j aime les disques , j aime la musique ( j aime meme ete DJ un temps ) ,j ai pleins de vynils ( 33 et 45 ) , pleins de CDs ( albums , singles et maxi ) et au total je dois avoir 300 albums de musique tout confondu donc je ne telecharge pas ( je l ai deja indique en reponse a qq un qui disait que je me justifiais de telecharger ) mais le dernier " nouvelle album " que j ai achete c etait en 2001 ou 2002 et depuis je n achete plus qu a bas prix puisque la qualite n est plus la , le prix est de moins en moins justifie.
et puis tu l as dit et tu l as fait , on peut enregistrer la musique a la radio sur K7 audio et ensuite faire des montages ( c est ce que je fesais aussi ) et finalement ca revient a la meme chose que du telechargement .
et en fin de compte , est ce que la solution ne serait pas de permettre aux gens d ecouter les morceaux qu ils souhaitent gratuitement mais en interdisant de les telecharger ?
c est une piste que je lance , bcp d artistes permettent de le faire sur le site officiel mais dans l ensemble de ceux que je connais , cela reste surtout des groupes " desinteresses" comme les groupes de reggae ( et carla aussi , lol ).
un ecrivain espere vivre de son ecriture mais il ne le fait pas dans le but de s enrichir , or dans la musique par exemple , c est l inverse , on veut s enrichir avant tout et surtout avant de proposer qq chose de bon.
Il y a des films de tres bonne qualite, certes sans doute par francais, mais il yen a :lol: :lol:
Des films plus que médiocres sortent en salle et sont vendus à grands coups de promo. Cette promo à un cout. Peut etre qu'en produisant des films de meilleure qualité, la promo pourrait en etre réduite.Et cette économie pourrait etre répercutée sur le prix de la place de cinéma. Les gens iraient peut etre plus au cinéma si la place était plus abordable et les films de meilleure qualité. A 7/8 euros la place, ca me fait mal de sortir du ciné en disant que je viens de voir un navet.:D
Cela fait un moment que je vous lit, au début je ne savais que penser. Maintenant je sais où je me positionne : avec les anti-téléchargement illégal:|
Les pro nous parlent d'attente pour voir un film : je me contrefou d'attendre un peu (mais pour cela il faut que les chaînes de TV fassent des efforts pour diffuser les films)
Les pro nous parlent du prix : Je suis d'accord, une place de ciné c'est du vol (j'ai travaillé pour un ciné indépendant, je sais de quoi je parle). Mais la location n'est pas si chère. Mettre en avant la gratuité de la culture, je trouve cela petit. A ce moment là, il faudrait également instaurer un système de gratuité pour les livres, ou tout autre support de culture.
Les pro nous parlent de séries non diffusées : comme les chaînes marchent à l'audience, je comprend la diffusion de Heroes à minuit, étant donné le taux d'audience de la première saison au regard du nombre de téléchargement effectués avant même sa diffusion. Au vu du nombre de séries présentes à la rentrée sur TF1, les séries frolent l'overdose de toute façon.
Bref, je trouve que les pro de illégalité, sont également pro pour se trouver des excuses.
Je suis pour le téléchargement Légal:|
Non, désolé.:)
Je propose ici des arguments pour faire avancer le débat, je suis pas là pour parler de moi.
Disons que d'une manière générale, le téléchargement est un problème pour les éditeurs car il réduit les ventes "directes". OK.
Mais, au final, on ne peut que se réjouir que des petits films soient téléchargés: il font parler d'eux, du réalisateur, de l'éditeur, etc.
Ce n'est pas un avis juste, c'est juste mon avis
En meme temps c'est des entreprises, pas des assistance sociale
:x Si ils veulent que les gens arretent le piratage qu'ils baissent les prix et augmentent les revenus mensuels ex: les pensions handicapés 628 euros par mois , une fois les factures payées il ne reste plus rien pour finir le mois aors qu'ils arretent de nous prendre pour des cons y en à marre .
"Si demain la france n'a plus de vedettes, ce sera la faute au téléchargement? "
En même temps se qu'ont en fait des vedettes... quand je vois qu'on balance le docu du 11 Septembre juste après la grande récompense de Marion Cotillard !
Je pense que je dois atteindre les 100 Go de fichiers téléchargés (séries surtout et parfois des films) par mois, et je vous confirme que JAMAIS je n'aurais acheté le moindre DVD. Plusieurs raisons à ca : prix, langue parlée, délai d'attente, enfin surtout le prix !!
En revanche je ne télécharge jamais de musique : rien de sympa à écouter, trop de commercial, et si je veux ca, je branche la radio !!!
Si depuis le temps qu'on en parle on avait mis en place cette fameuse licence globale... imaginez combien de sous auraient gonflé les poches de ces imbéciles...
Et puis l'année 2007 a été une très bonne année pour le cinéma, ne l'oublions pas !
non c est pas ca , je suis d accord avec ce que tu dis mais je m achetais des albums ado a 15 euros ( 100 francs ) et je savais ce que j achetais.
aujourd hui , c est tout le systeme qui a changé y compris au niveau de la promo des albums , il n y a plus ce meme rapport qualité -prix.
regarde des mecs comme soprano ( bonjour l exemple de haut vol , desolé ! ) , le mec il sort un album solo par an , un album avec son groupe par an , des featurings dans tous les sens et les prix restent les memes : 20 euros .
or on est d accord que qualité et quantite riment rarement ensemble .
c est pour ca que je suis pour une solution altenative au pb , c est a dire , les majors revoient leurs prix a la baisse et d un autre cote tu mets en place des telechargement legaux a un cout evidemment moindre que 1 euros la chanson comme c est le cas , et en parallele tu fais valloir les droits d auteur pour les telechargements donc tu sanctionnes ceux qui font du business parallele et rappelons que les sanctions actuelles sont hors norme , comment peut on demander des sommes pareilles parce qu on a telecharge 20 albums ( 300 000 euros , ca fait cher ! )
faut savoir que s il n y a plus de public alors il ny a pas d artiste , ca va ensemble alors on devrait pouvoir s entendre mais raisonnablement et pas que dans un sens , celui des majors du disque !
Et je peux t'assurer le contraire!
Mais, encore une fois, c'est le principe de l'échange d'argument :)
Sur ces questions, je te renvoie à Geil Marcus et son principe de 'la longue traîne" dans l'économie de la culture ainsi qu'au rapport de Piratgruppen sur l'industrie de la musique. Tu verras que l'économie culturelle est en train de changer grâce à internet: disons que les "gros" touchent moins au bénéfice de plus en plus de "petits".
Mais, moi non plus, je ne vais pas t'apprendre ton métier....:)
+1
:lol:
ça ne marche pas partout;) = ciné indépendants
prenez une carte illimitée ugc ou gaumont à 20€/mois.
En même temps au ciné on ne paie pas que pour le film, mais pour le son, l'ecran, l'ambiance :D, et le coup des 9euros c'est une connerie, personne ne paie ce prix pour aller au ciné a par ceux qui ne se renseigne pas, genre a l'ugc chez moi le dimanche matin c'est 3.5euros la séance, alors pour faire une sortie familliale je pense que c'est pas cher
On a le même âge, donc je peut parler de notre jeunesse:D
A cette époque, nous n'avions pas internet, avec mon argent de poche, j'achetais les CD que je voulais, ou le demandais à mon anniversaire. Ma CDthèque était suffisament remplie avec la musique que j'aimais.
Le problème d'aujourd'hui et de cette nouvelle méthode, c'est que beaucoup de jeunes téléchargent juste pour avoir un MP3 plus rempli que les copains.
ce que j apprecie c est quand tu viens de raquer 20 euros pour un film qui au final sera pourri , et qu en plus au debut pendant 2 mns tu as un spot que tu ne peux pas passer qui dit " telecharger c est du vol , bouh t es un villain , etc ..." alors que leur dvd tu l as achete ...
Bien entendu, mais la qualité éditoriale attendue de la presse gratuite n'est pas la même, ils ne s'en cachent pas vraiment d'ailleurs... donc oui le modèle est possible si l'on ne propose plus que des films Coca Cola avec placement de produits toutes les 2 minutes !
J'ai bien compris ton raisonnement, je te rassure. Je ne suis simplement pas d'accord avec toi. C'est le principe du débat, quoi!
Un dvd vendu à 1000 exemplaires et téléchargé 50000 fois?! Non, je pense plutôt que le pourcentage entre vente/places de ciné/ventes d'album et téléchargements restent toujours dans les mêmes proportions. Soit inférieures au total des ventes.
De plus, cette légère perte permet de faire connaître le film à un public plus large.
Un mal pour un bien disons...
la qualite n est plus la non plus !
perso je n achete rien a 20 euros , c est un principe mais par contre j achete pleins de cds entre 5 et 9 euros mais le pb c est qu ils ont au moins 10 ans... donc oui j achete si c est moins cher .
maintenant je pense que le gros des telechargements et surtout du aux jeunes , qui n ont pas ou peu de revenus .
Mes sorties sont rares, aussi une belle séance au cinéma est une joie immense.
J'enregistre quelques fois des émissions ou films que je ne peux pas voir en direct. Cela ressemble à du téléchargement mais légal, non ?
tu prêches une convaincue ;-)
et pour la musique (je ne parle pas des trucs archi médiatisés, les johnny, céline dion and co, là je m'en fous) faut acheter les albums et aller voir les artistes en concert. Sinon, bientôt, ces artistes ne pourront plus être produits et là, ça serait vraiment dommage .... :roll: :roll: :roll:
En plus vous parlez d'acheter mais avec 20euros on peut louer 6films voir plus :D
Il faut aussi que les "instances" cinématographiques se remettent en question
8 films nouveaux à l'affiche chaque semaine en moyenne et à 9 € la place , suis désolée mais on ne peut pas suivre
quand je vais au ciné , une fois par mois environ ,je veux être sure de mon choix et pour le reste des films ,on se débrouille comme tout à chacun
non, mais je crois que tu n'a pas compris l'ironie de mon message
Même ma fille de 3 ans à compris que l'on travaille pour gagner des sous, et que les sous lui permettent d'acheter des jouets;)
c est aussi plus facile quand tu as des choix
toi tu peux le faire , moi je ne vais pas me taper 50 bornes pour aller voir un film pourri qui sera une suite pourrie d un film deja pourri a la base.
tu vois j ai habite a nantes pendant une partie de ma vie et la bas il etait possible de voir des seances a 10 francs , ou j habite ce n est pas le cas , c est 12 euros comme je le disais et j ai un CE et c est 7.50 la place et limité a 2 par mois et deja je trouve que c est bcp trop cher.
et puis peut etre que nous n avons pas non plus le meme pouvoir d achat ...
Mais est ce que les personnes qui téléchargent achéteraient vraiment les DVD s'ils étaient à 7-8€ au lien de 20 ? Permettez moi d'en douter ! :roll:
Le prix c'est relatif : il n'y a pas si longtemps des millions de jeunes achetaient des CD à 15€ par dizaines... et le prix ne les arrêtait pas !
@winch34 :
Les copies de cassettes dans les cours d'école ça a toujours existé. Mais là la copie est de qualité, donc ça pose un problème. Imagine que tu veux écouter la chanson "We are the champions" de Queen. Autrefois le seul moyen que tu avais c'était soit d'écouter la radio et de guette le passage pour l'enregistrer pour une écoute ultérieur, soit demander à un ami qui la possédait de te la copier sur cassette. Aujourd'hui il suffit d'aller sur youtube ou deezer pour l'écouter, et avec le numérique il y a la possibilité de la copier sans la télécharger. Rien d'illégal donc vu qu'il s'agit de copie privée. Ce qui est réprimé c'est surtout la revente ou le partage. Ce phénomène de streaming existe aujourd'hui pour la vidéo, donc même en supprimant les téléchargements il y aura toujours des moyens pour voir une oeuvre que l'on ne trouve parfois pas dans le commerce, ou pas du tout à la télé concernant les séries. Donc à vous écouter, le consommateur doit se priver si ce qu'il recherche n'existe pas légalement, même s'il est dispo en un clic. Si je clique sur un lien je suis donc un voleur ? Celui qui est un voleur est celui qui a pris l'oeuvre et l'a répandu sur le marché, pas celui qui ne fait que la regarder ou l'écouter en ligne. La plupart des internautes sont prêts à payer pour une licence glogale et trouver d'autres moyens de rémunérer les artites. Aujourd'hui le système actuel est dépassé, il faut savoir évoluer avec les technologies, s'adapter, pour que tout le monde y trouve son compte. Comme je le répète, le catalogue disponible sur le net surpasse tous les catalogues légaux. Pour les films à l'affiche je suis d'accord que c'est un abus (les dvd screener sont pourtant fournis la plupart du temps par un membre de la prod), mais pour le reste, si l'on veut accéder à une plus vaste culture, il n'existe qu'un moyen aujourd'hui. Et vous trouverez des milliers d'exemple d'oeuvres non disponibles autrement, ou des artistes ou films connus grâce au net. Je suis consommateur de séries surtout, et les quelques films que je peux voir, ou chansons que j'écoute en streaming audio, je ne les aurais jamais acheté. Je ne fais que les écouter comme j'écoute la radio, mais je peux choisir le moment de l'écoute. Bon bref tout a été dit sur le sujet, il faut évoluer dans le sens de la technologie et non culpabiliser les internautes "t'as cliqué sur un lien gratuit, voleur !" (si c'était vraiment interdit, ils ne pourraient pas cliquer, la source serait bloquée)...
Et toi t'accepterai de bosser sans être payer, tssss
non ca ne les tuera pas .
maintenant ce que moi je n admets pas , c est la repression automatique mais que dans un sens .
le prix des DVDs et CDs y est evidemment pour qq chose , les gens telechargent aussi pour cela ( pour ceux qui ont de l argent ) et il y a les jeunes qui n ont aucun revenu et pour eux c est impossible d obtenir de la culture.
donc qu ils baissent raisonnablement leurs prix et ensuite on verra pour le telechargment illegal.
ca ne va pas que dans un sens , il n y a pas que les mechants internautes qui empechent universal de gagner encore plus de blé en nous vendant de la merde.
ce n est pas le telechargement qui ruine les petits groupes qui debutent puisqu on telecharge surtout les artistes connus.
bizarrement il y a aussi des artistes connus , qui vendent et qui sont aussi pour le telechargement ( comme benabar par exemple , san severino ... )
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?