Jacques Moretti 
Près de 450.000 téléchargements illégaux de films récents sont effectués en France chaque jour, autant que les entrées dans les cinémas, selon une étude, la première du genre, de l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA). "Nous sommes face à un phénomène majeur qui peut mettre en péril l'industrie du cinéma et de l'audiovisuel. On ne s'attendait pas à de tels chiffres", a indiqué à l'AFP Frédéric Delacroix, délégué général de l'ALPA.
De novembre à juin, l'association chargée de lutter contre toute forme de piratage à l'initiative des compagnies de cinéma dont Gaumont a surveillé le trafic depuis la France avec les principaux réseaux basés à l'étranger et permettant ces téléchargements illégaux ("peer-to-peer").
L'observation a porté sur les 100 premiers films piratés français et étrangers, représentant 90% des téléchargements.
En décembre, 536.000 actes quotidiens de piratage cinématographique ont été recensés, chiffre record pour la période étudiée. La moyenne quotidienne est de 450.000 téléchargements, et la mensuelle dépasse 14 millions, uniquement pour des oeuvres proposant une piste en langue française.
Selon l'ALPA, la demande totale est pourtant loin d'être satisfaite: régulièrement saturés, les serveurs de peer-to-peer ne répondent qu'à moins de 4O% des sollicitations. "Bienvenue chez les Ch'tis" est en tête des films français les plus piratés avec 9.800 téléchargements quotidiens.
La présence de l'oeuvre sur internet a été constatée le 5 mars, 4 jours après sa sortie en salle. Piratée 682.000 fois depuis début mars, la comédie de Dany Boon précède "Persepolis" de Marjane Satrapi et Vincent Paronnaud, "La Môme" de Olivier Dahan, "Disco" de Fabien Onteniente et "Survivre avec les loups" de Véra Belmont.
Les films américains demeurent les plus convoités par les pirates français avec, en tête, "Jumper" de Doug Liman, "Cleaner" de Renny Harlin et "Iron Man" de Jon Favreau avec une moyenne de près de 20.000 téléchargements illégaux par jour pour chacun.
(c)AFP
Jacques Moretti police orages rentrée audiences
Vos réactions
AAh, ça devenait ennuyeux sans toi!
Ne vois-tu pas que ce que tu cites (film avec maquilleurs/doubleurs/etc) est la définition d'un film gros budget? Autant dire des films pour qui le fait d'être téléchargés ne sera pas synonyme d'échec commercial....
Je crois que JMM a des cousins américains aussi, il parle souvent des séries US le lendemain de leur diffusion, à moins qu'ils soient abonné à toutes les chaînes mais j'en doute ^^
Le piratage a toujours existé... sauf qu'auparavant il était restreint à une "élite" qui utilisait des astuces ingénieuses pour réussir à pirater et obtenir tel film ou musique avant l'heure, presque plus pour le principe
d'avoir réussis à obtenir une version longue inédite, mais là on parle des années 80/90....
Mais voilà l'époque a bien changé, et ces fans ultra consommateurs, on ouvert leur "parc" à un public ne souhaitant que le profit personnel et de pouvoir posseder au plus vite sans meme y reflechir, sans meme les regarder, le maximum d'oeuvre possible... sauf que ces petits larcins qui étaient largement tolérés en 80/90 sont à une échelle totalement différente
maintenant, et comme des parasites qui se seraient multipliés de manières exponentielles, ils risquent de mener l'hôte (les producteurs/artises et editeurs) vers la mort.
Mais ce n'est pas du "Vol", si l'on en écoute certains, bien sur il n'y a pas d'objet volé, puiqu'il s'agit de copie... mais pourtant de la même manière que pour une exposition une oeuvre se construit, artistiquement, et ECONOMIQUEMENT.
Ainsi si une exposition est payante et qu'il faut 10000 entrée pour la rentabiliser, et bien si 5000 personnes payent leur place mais que 100 000
entre par une porte dérobée juste pour jeter un oeil et bien l'expo n'aura plus lieu... et ces resquilleurs ont bien commis un vol sur la recette, sans pourtant rien volé.
Et pourtant sur les 5000 qui auront payés certains auront été déçus, pourtant en payant ils ont satisfaits leur CURIOSITE car cela à un prix et auraient permis de financer une autre expo qui peut être leur aurait plu.
Donc que l'on arrete, Profiter de quoique ce soit qui est un service payant, est donc un VOl. Certes moins matériel mais un vol quand même.
Enfin pour ce qui est de l'arret ce n'est certes pas une prise de conscience qui arretera tout ceux qui ont pris l'habitude d'avoir ce qu'ils veulent gratuitement.... c'est comme les excès de vitesse, le seul moyen de faire baisser la vitesse moyenne a été les Radar Automatiques... avec le succès que l'on sait. Et malheureusement Même si aucun gouvernement n'envisage pour l'instant cette solution il est trop probable qu'elle finira par arriver... quand 150 000 personnes seront condamné chaque jours non pas à 15000€ d'amendes mais juste 15 ou 20€ d'amendes, les chiffres commenceront à baisser... et les gens selectionneront mieux ce qu'ils veulent télécharger... un peu comme un stationement génant, si on a vraiment besoin de se garer et bien on se gare et on paye une amende....
Et ne cherchez pas sil n'y aura pas d'autres solutions, car personne n'ira payer pour un service qu'il peut avoir gratuitement, tant qu'on ne lui rappelle pas que c'est illégale, d'une manière efficace en éffrolant le portefeuille....
Pour l'info je termine en précisant que je suis réalisateur de court métrages, et documentaires, que malheuresement je ne connais que trop bien le milieu, et que ce n'est pas demain que les majors produiront mes projets, seuls les indépendants s'y interessent, et ils sont tous touchés bien plus par le téléchargement et sont en majorité par rapport aux majors.
Bref, Payer pour un service c'est obligatoire, et sous bien différente forme (regardez une série à la télé, et vous la payez en regardant les pubs.)
el pb c est que ceux qui chouinent , c est universal , c est diams , ce sont ces gens la qui se sont prostitues depuis des annees.
les petits groupes de musique , eux font des concerts et des festivals ou tu paies pas cher l entree et pas 500 francs le concert.
je me souviens , etant enfant j allais souvent au cinema ( c etait la sortie pour se faire des filles dans le temps ( a croire que j ai 1000 ans , lol )) et ca coutait autour de 30-35 francs la seance , aujourd hui ou j habite ( toujours dans la meme ville que quand j etais jeune ) c est environ 12 euros ( aie ca pique !! ) pour aller dans un siege ou on est mal assis , avec les genoux dans le fauteuil de devant , avec des mecs qui sont au telephone ou qui se la joue " wesh wesh " comme s ils nous interessaient , et dont la qualité des films n est plus au rdv.
en conclusion : je ne vais plus au cine !!
la derniere fois , c etait la sortie du 2e volet du seigneur des anneaux et vu le film par rapport aux livres , vu le bordel dans la salle , le prix de la place et la route que je dois faire pour y aller , je me suis promis que c etait terminé !
Exactement, là dernière fois à la Fnac je voulais m'acheter le coffret d'une série et que vois je 78 euros et des poussières, et en me disant avant d'y aller ca ne doit pas dépasser les 10 voir les 20 euros tu parle alors ca serait bien qu'ils baissent les prix parce que certains c'est exorbitant. Et de même pour les disques quand j'ai envie d'acheter le cd d'un chanteur (se) souvent je regrette de l'avoir acheté parce qu'il n ya que 2 voir 3 chansons qui me plaisent alors le moyen baisser les prix. (je peut toujours rêver j'en suis sur que ca n'arrivera jamais).:evil:
"Au final , télécharger illégalement, ce n'est pas bien du tout et c'est bien que cela soit contrôlé. Toutefois, j'ai du mal à comprendre l'exemple cité du film " Bienvenue chez les ch'tis" en ce sens que, si j'ai bonne mémoire, c'est le film qui a eu 20 millions de spectateurs , qui a battu " La grande Vadrouille" et qui s'est aligné sur le record du " Titanic", c'est bien ça ?
En quoi le "téléchargement" de ce film lui aurait nui en ce cas ? Où est donc le péril l'industrie du cinéma dont nous parle l'article ? Parce que franchement , comme succès , y a pas eu mieux !"
+1 :D
j ai pas compris ou tu voulais en venir lowell ...
mais pour repondre a la fin , l Etat donnera raison aux majors , c est sur et certains !
c est tellement mieux de condamner un gosse de 14 ans a verser 300 000 euros comme on a pu le voir l annee derniere et puis ils font juste un exemple pour la mediatisation et pour la repression via la peur ( donc aussi via TF1 ) et puis apres c est tout !!
pas de gros coups de filets , ou d arrestations reelles de mecs qui font un business parallele c est de la poudre aux yeux pour faire de la dissuasion .
mais ce qui est sur c est que nous pauvre francais , internautes , consommateurs , soit nous payons , soit nous sommes condamnes mais rarement nous avons gain de cause
Encore un exemple... Le téléchargement légal aujourd'hui n'est pas vraiment au point et le catalogue proposé n'est pas du tout à la hauteur de la demande. Les titres de plus de 10 ans sont introuvables. Dans les nouveautés, j'ai acheté le dernier album d'Alicia Keys le jour même de sa sortie. Il y avait 14 titres. Or j'ai appris ensuite qu'il existait deux autres titres, réservé à ceux qui téléchargent légalement. Comment voulez-vous après motiver les gens pour acheter un CD, support qui est voué à mourir qui plus est. J'ai téléchargé légalement l'un des deux légalement (pas en mp3...) et l'autre beaucoup plus facilement sur un autre support moins légal. Il faut savoir aussi que certains titres ne sont dispos que dans certains pays, des bons titres parfois, et ils sont introuvables par voie légale.
Pour ce qui est des films, ça m'avait fait sourire de voir certains artistes français lutter contre le piratage, artistes dont les films ne faisaient plus vraiment d'entrées. Ce n'est pas en coupant internet à certains, qu'ils iront voir leurs films, la majorité des films téléchargés étant des films US. C'est facile de montrer du doigt le piratage pour justifier les baisses d'achat ou de fréquentation. Le problème est ailleurs, et bienvenue chez les chtis est une preuve que les français ne boudent pas le cinéma.
pour en parlé une derniere fois; pour ma part...
téléchargé regardé ou ecouté oki c'est bien , en fair un bizness et vendre ca sur un marché je comprend ou le bas blesse, ca serait tapé ds le biz de quelqu'un d'autre!
mais vu que la majorité des gens qui télécharge n'on pas les moyen de voir un film au cinéma, car malheureusement ca devient un luxe je suis a 1000% d'accord avec ceux qui télécharge ds ce sens.
information et culture en libre service pour tous!!!
il n'y'a pas que ce qui on les moyens qu'ils on droit de s'instruire...
VIVA ELTéléchargementé!!!!
:8) :8) :8)
et comme je suis d accord avec toi et c est un exemple d utilisation du net mais on a des idees on pourrait meme en avoir d autres .
quand on regarde le prix des telechargements "legaux " comme celui de virgin , la fnac etc .
le coup est d 1 euro .
on veut l album , c est deja 15 chansons soit 15 euros ...autant acheter l album a ce prix la !! On aurait un cd de meilleur qualité et une boite pour le ranger et puis la jaquette qui va avec .
je crois qu ils n ont pas compris , ils se sont juste dit " on va faire de l argent grace a la justice sur des mecs qui de toute facon n auraient pas achete"
+5, surtout pour le fait qu'on refuse de suivre l'évolution technologique et s'adapter. M. Nègre gagne des millions et a peur de perdre l'argent qu'il se fait sur le dos des artistes. Le CD est amené à mourir, et probalement son métier, mais les artistes continueront d'exercer, et le rapport sera plus direct avec le consommateur qui est lui déjà prêt à évoluer (licence globale par exemple)
Non mais tout ça est ridicule, c'est un cercle vicieux ...
Pour garder leur marge, il y a des taxes !
Parce qu'il y a des taxes, c'est de plus en plus cher !
Parce que c'est de plus en plus cher, les gens téléchargent !
et comme les gens téléchargent, les taxes pour combler le (soi-disant) déficit augmentent ...
Tant que le système ne changera pas et que les % de ventes ne seront pas revus, ça ne bougera pas ...
Et sincèrement leurs mesures, je les attends ... si ça posait un aussi gros problème que ça, ça ferait belle lurette qu'il y aurait des sanctions ...
Oui, et pour le streaming il suffit d'un clic. Un clic n'est pas un vol. S'il y avait une personne à condamner ce serait la source qui met en ligne, et pas la personne qui clique. Pour reprendre l'image idiote de Pascal Nègre sur le vol (ou le recel), c'est comme si il y avait un magasin payant et à côté un étalage, en pleine rue, où tout le monde se servirait. Le produit n'est pas acheté, on le ramasse dans la rue, donc ce n'est pas répréhensible. C'est plus la personne qui la met dans la rue... Ces images sont vieillotes et idiotes vu que sur le net c'est dématérialisé. Il faut trouver un moyen d'exploiter ces nouvelles technologies pour ne pas léser les auteurs surtout, mais ce sont les grosses industries qui font de l'argent sur le dos des artistes qui freinent le tout. Il y a plusieurs années, si tu achetais un film ou un album, que tu le copiais sur cassette à ton voisin, tu étais accusé de contrefaçon par les mêmes personnes qui aujourd'hui fustigent Internet. Qui n'a jamais fait de compil ou de copie, sur cassette ou cd pour ses potes au lycée sans les faire payer ? C'est le même principe aujourd'hui, sauf que le fameux pote copie à l'ensemble du lycée, et aux autres lycées du monde.
ont nous vend des PC "super puissant avec graveur DVD des disc DVD des logiciels de gravage des debit internet ultra puissant "mais non pas le droit de téléchargé c'est comme un enfant dans un magasin de jouet tu regarde mais tu touche pas MDR;)
comprend la! la pauvre comment voudrait tu quel puisse s'acheté un sac gucci maintenant! pas assé de tune merde! il faut fair un téléthon special majors ;)
:mrgreen: :mrgreen:
tout est dit rien a ajouter
les artics monkeys etaient le groupe le plus telecharge en grande bretagne , ce qui leur a permis de trouver un editeur et un distributeur .
leur premier album a explosé tous les records de ventes la bas et pourtant il etait deja super telechargé comme quoi ..
vivons avec notre temps et plutot que de faire de la repression , ils feraient mieux de se servir intelligemment des outils modernes pour faire leur promo , se faire connaitre , donner un avant -gout , faire de la communication etc.
et puis ils y a aussi les artistes qui font juste un single et se font connaitre sur internet ( bon ca s arrete souvent la aussi )
et puis bon , la culture doit etre accessible a tous , or la on tombe uniquement dans le commerce et ceux qui ont de l argent peuvent avoir de la musique ou des films , les autres tant pis pour eux , ( z ont qu a etre riche aussi comme les autres , sales pauvres ! ... )
:roll:
les gens ont rien demandé, ils utilisent juste des moyens très simples pour obtenir ce qu'ils veulent le plus simplement du monde.
Pour arrêter ce phénomène, il faut revenir il y a 20 ans quand internet n'existait pas.
Ok ok...tu travaille dans l'industrie, donc je comprends mieux ta réaction maintenant. Celà dit, quel est la solution pour aretter ce phénomène de téléchargement illégal alors?? parce que dire "télécharger c'est pas bien,...je vous demande de vous d'arreter!!" je ne pense pas que cela va arreter quoi que ce soit!!....en plus, la mort du cd est inévitable, nouvelle technologie oblige!!....
c'est un pourcentage à partir des différentes exploitations d'une oeuvre (disque, radio, télé,...). Donc plus tu es consommé, si je puis dire, plus tu gagnes... si personne ne consomme (plus d'achat de disque), ben tu ne gagnes plus rien.
Surtout que la plupart téléchargés sont des films américains... Donc le raisonnement de justine tient pas la route. Elle nous reproche en gros de détruire le cinéma américain et ses auteurs... Ce sont les exploitants de salle français et distributeurs qui font la tête car leur exploitation d'un vieux système est menacé. Les artistes et les oeuvres existeront toujours, il faut alors évoluer avec les nouvelles technologies et trouver un moyen de continuer à les rémunérer. La relation artistes / consommateurs sera à l'avenir peut-être plus directe, et ceux qui râlent le plus sont ceux qui se mettent un tas d'argent dans les poches sur le dos des artistes...
imaginont un monde ou tous ce paye, culture information, droit de respiré: quel pied!!!!!!
vive les majors!!
tout ce qui est à portée est à même d'être utilisé.
Le téléchargement est à portée donc il est utilisé.
C'est pas plus compliqué que ça.
tout à fait d'accord !
Là où ya un problème à mon avis, c'est entre les éditeurs, personne ne doit arriver à se mettre d'accord ...
parce que je suis persuadée que les spectateurs seraient capables de faire un effort ...
ygh985 : +5
apolit66 : :lol: :lol: :lol: :lol:
culture et information gratuite pour tous!!!!
viva el téléchargementé
:8) :8)
Justine123:
je vois tes messages depuis tout à l'heure et je n'en peux plus, je craque!
Peux-tu stp arrêter avec ce mot "vol"? Où est le vol là-dedans?
Prenons ton exemple de jean:
tu le vole, le jean n'est donc plus dans les mains du propriétaire. Il a donc perdu l'argent de sa vente.
Pour mémoire, le cinéma et la musique font partie des oeuvres REPRODUCTIBLES!
Partager un fichier ne détruit pas l'original, il en crée une copie!
Toi qui "connais" le milieu de l'édition, je m'étonne que tu ne connaisse pas "l'oeuvre d'art à l'ere de sa reproductibilité technique" de Walter Benjamin.
Lis-le, ça ne te fera pas de mal....
Je veux bien considérer que, à long terme, il y ait une légère perte pour les éditeurs. Mais par pitié, arrêtez de parler de vol!
pour lutter pour le téléchargement, une mesure intéressante, c'est de faire payer un abonnement de 5 ou 10 euros par mois, pour télécharger des films ou musiques récents, (10 euros fois le nombre d'abonné ca fait une belle somme, réversé aux ayant droits). 5 à 10 euros c'est à peut près une place de cinéma.
mais en interdisant le site de téléchargement. qu'en pensez vous???
MDR: no comment...
:mrgreen: :mrgreen:
tu penses qu'ils pourront pas faire d'autres films ...
Tu crois que s'ils avaient vraiment un gros problème d'argent ils mettraient tout ce temps avant de prendre des sanctions ... Allô ici la terre !! Atterrissage demandé !! :roll:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?