jean-michel aphatie 
Flavie Flament ne cache pas sa colère après les déclarations de Mimie Mathy en faveur de Patrick Bruel. Invitée samedi 5 septembre dans « C à vous » sur France 5, l’animatrice a réagi aux propos tenus quelques jours plus tôt par la comédienne sur RTL. Mimie Mathy avait estimé que Patrick Bruel avait été « plus harcelé que harceleur », tout en rappelant que la justice n’avait pas encore tranché les accusations visant le chanteur.
Une sortie qui a profondément choqué Flavie Flament, elle-même plaignante dans l’un des dossiers concernant l’artiste. « Je suis fascinée par cette outrecuidance », a-t-elle lancé sur le plateau de France 5, se disant « estomaquée » par la prise de position de Mimie Mathy.
Elle lui reproche notamment de prendre publiquement la défense du chanteur sans avoir, selon elle, un mot pour les nombreuses femmes qui l’accusent. « On ne peut pas ignorer plus de 30 plaintes », a également rappelé Flavie Flament. Patrick Bruel est actuellement mis en examen dans quatre dossiers, notamment pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel.
Il bénéficie parallèlement du statut de témoin assisté dans quatre autres dossiers et conteste l’ensemble des faits qui lui sont reprochés. Mimie Mathy avait pour sa part expliqué être « très triste » que son ami ait décidé d’annuler sa tournée avant que la justice ne se soit définitivement prononcée.
Elle avait également décrit Patrick Bruel comme un « séducteur » et estimé que le public devait pouvoir décider lui-même d’aller ou non à ses concerts.
Des déclarations qui avaient déjà provoqué la réaction de Corinne Herrmann, avocate de six plaignantes dont Flavie Flament. L’avocate avait estimé sur RTL que ces propos risquaient de « choquer les plaignantes », tout en précisant respecter la liberté de Mimie Mathy de soutenir son ami. De son côté, Flavie Flament accueille très différemment l’annulation de la tournée prévue cet automne. Elle parle même d’un « soulagement » et estime qu’il s’agit d’une « décision sage ».
Pour l’animatrice, cette décision montre surtout que « des femmes parlent et elles sont enfin entendues ». Elle estime que l’affaire pourrait même marquer « un tournant majeur » et peut-être l’émergence d’un véritable « MeToo français ».
D’autres personnalités ont depuis pris position, Dominique Besnehard défendant lui aussi Patrick Bruel tandis que Louane a affirmé qu’elle aurait été « gênée » de voir le chanteur continuer à se produire sur scène.
jean-michel aphatie Ségolène Royal explosion protoxyde d’azote californie
Vos réactions
Cette folle hystérique anti-mecs commence à nous les briser menues
Anti-mecs, anti-mecs, il faut le dire vite. Pour reprendre une citation du grand Sacha Guitry, celui-ci disait : "je suis contre les femmes, tout contre"
Cette folle hystérique anti-mecs commence à nous les briser menues
Elle devrait se taire de temps en temps.....
FERME LA !!! M. MATHY !!
J’ai un peu de mal à comprendre en quoi Mimie (Michele) Mathy est légitime pour s’exprimer sur le cas de Patrick Bruel (Maurice Benguigui)
Elle va sortir un deuxième livre.... Comment les chevaliers du zodiaque m'ont tous ........
Elle va finir par accuser aussi mimi mathy de viol
Afin de prendre un peu a la légére ses paroles ,penchons nous sur son "PASSE" avant de prendre position!!!!!!!!!!!!!!
Si Flavie Flament avait parlé dès que cette "agression" (je mets entre guillemets car pour le moment rien n'a été prouvé) lui était arrivée, peut-être qu'il y aurait eu moins de femmes à qui cela serait arrivé plus tard ! Idem pour son agression par le photographe anglais quand elle avait 13 ans. Si elle avait parlé avant, combien de femmes aurait-elle sauvées ? On va me répondre que ce n'est pas facile pour une victime de dénoncer son agresseur, que c'est traumatisant (ce que je peux entendre) mais ce qui me choque ce sont les images où dans ses émissions elle semblait toute mielleuse avec lui alors qu'il l'aurait agressé. Si elle était assez forte pour ne rien laisser paraître à l'antenne, je pense qu'elle était assez forte pour le dénoncer à ce moment là et ainsi éviter à d'autres femmes de se faire agresser par lui. Pensait-elle alors à son agression ou à sa carrière ? Ce qui me choque encore plus, c'est quand on entend les gens du métier dire "ça se savait qu'il était comme ça" (tout comme pour PPDA) et qui sont restés muets ! En ce qui les concerne, j'appelle cela de la complicité ! Maintenant c'est à la justice de faire son travail !!!
Flavie Flament a de lourds problèmes personnels, sa parole est donc à prendre avec beaucoup de recul. Quant à sa relation avec Patrick Bruel, c’est franchement la tarte à la crème
Ses paroles ne sont pas "l évangile "Cet événement lui a permis de revenir légérement dans la lumiére de la télé,mais a mon sens pas par la bonne porte!!!!!!Elle ne se souvient pas mais rapporte des faits!!! Etrange je pense aprés plus de 30 ans.
Je suis très partagé. D'un côté je suis d'accord avec elle concernant mimie mathy. bruel serait donc une sorte d'arroseur arrosé, une explication assez commode pour minimiser l'importance des actes qu'on lui reproche. Par contre, je ne pense pas que flavie flament soit un modèle de vertu, et qu'elle aussi peut se questionner sur les événements du passé (et aussi sur la responsabilité de ses parents, dont curieusement on ne parle jamais).
je n'aime pas cette femme qui pense qu'il n'y a qu'elle qui doit s'exprimer et que tout tourne autour de sa personne
Flavie Flament n'a pas le monopole de la parole, Mimie Mathy dit ce qu'elle veut, après on est d'accord ou pas avec, mais elle n'a pas à se référer à ce que veut et dit la présentatrice TV.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?