03/03/2008 14:31

EXCLU:Courbet prêt à se passer des avocats parisiens sur TF1

jeanmarcmorandini.com  vous a révélé ce matin,  qu'une procédure de sanctions vient d'être lancée contre plusieurs avocats qui participent à l'une des émissions vedettes de TF1: "Sans aucun doute".

Il s'agit d'une  décision qui a été publiée dans le bulletin hebdomadaire des avocats et qui concerne l'ouverture de poursuites contre les avocats qui participent à l'émission de Julien Courbet, "Sans aucun doute".

Trois avocats de l'émission sont ainsi poursuivis pour "Prise de contact et pressions à l’égard d’un tiers à l’occasion d’une émission de télévision hors la présence de son conseil et sans lui avoir indiqué qu’il pouvait être assistée d’un avocat. Manquement aux principes essentiels définis à l’article 1.3 du Règlement Intérieur du Barreau de Paris, d’humanité, honneur, délicatesse et modération ainsi qu’aux articles 5, 8.1, 8.2 et 8.3 relatifs aux rapports avec la partie adverse "

En fait, en participant à ces émissions, ces avocats iraient à l'encontre de plusieurs règles de base de leur métier.

Exemple de ces règles: " (...) L’avocat ne peut prendre contact ou recevoir la partie adverse qu’avec l’assentiment de son client. A cette occasion, il rappelle à la partie adverse la faculté de consulter un avocat et l’invite à lui en faire connaître le nom. Il s’interdit à son égard toute présentation déloyale de la situation et toute menace. Il peut néanmoins mentionner l’éventualité d’une procédure. (...)
La prise de contact avec la partie adverse ne peut avoir lieu qu’en adressant à cette partie une lettre, qui peut être transmise par voie électronique, en s’assurant préalablement de l’adresse électronique de son destinataire, rappelant la faculté pour le destinataire de consulter un avocat et l’invitant à lui faire connaître le nom de son conseil”. Ces règles s’appliquent également à l’occasion de toute relation téléphonique, dont l’avocat ne peut prendre l’initiative."

En début d'après-midi, Julien Courbet a accepté de nous apporter les précisions suivantes:

" Seuls les avocats parisiens sont concernés. L’Ordre des Avocats de Nancy dont dépend Me MICHEL a estimé qu’il n’avait aucun reproche  à faire.

Un responsable de TF1 a rencontré le Bâtonnier de Paris lundi dernier pour proposer que l’émission soit faite avec des avocats d’autres barreaux, des juristes, des notaires et des huissiers. Il semble que ce ne soit pas son souhait.

De mon côté, n’ayant jamais eu de problème en 14 ans avec aucun Bâtonnier, je suis prêt à ne plus convier d’avocats parisiens pour travailler avec d’autres voire sans avocats mais avec d’autres juristes."

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de naloupaa
3/mars/2008 - 19h59

Pas un grand sentimental, le Julien.....

Portrait de zoliette
3/mars/2008 - 19h22

Pourkoi les avocats parisiens sont ils les seuls concernés ?
Je dois être un peu bébête mais je ne comprend pas !

Portrait de chti david
3/mars/2008 - 19h22

je n'aime pas Courbet, ni son émission

Portrait de stephanie_103
3/mars/2008 - 19h01

Hort sujet!!!

Portrait de vistou35
3/mars/2008 - 18h27

a performance, en plus d'être impressionnante, est historique. Jamais dans l'histoire du cinéma français un film n'avait attiré autant de spectateurs lors de son premier week-end d'exploitation. L'heureux élu est Bienvenue chez les ch'tis, le deuxième film de Dany Boon. Cette comédie - qui bénéficie d'un bouche à oreille très favorable - a attiré du 27 février au 2 mars inclus près de 3,59 millions de spectateurs. Une performance bien supérieure au détenteur du titre, Les bronzés 3 amis pour la vie, qui culminait jusqu'ici avec 3,24 millions d'entrées.

Avec un budget huit fois plus élevé, Astérix aux Jeux Olympiques avait attiré 2,71 millions de spectateurs lors de ses cinq premiers jours d'exploitation.

Compte tenu de sa sortie une semaine plus tôt dans le Nord Pas de Calais, Bienvenue chez les ch'tis totalise déjà 4,14 millions d'entrées.

Paris, le 9e film de Cédric Klapish, a quant à lui rassemblé plus de 317 000 spectateurs ce week-end, portant le cumul des entrées à près de 1,1 million de spectateurs.

source imedia

desolé si l'info n'est pas dans son contexte mais c'est tellement enorme tout comme le film ^^

Portrait de simplelife
3/mars/2008 - 17h57

encore quelques jaloux. ces avocats ne menacent pas mais precise ce que le "méchant" encoure en cas de refus. Ils ne lui mettent pas non plus le couteau sous la gorge. Allez, il y a assez à faire dans les tribunaux français pour ne pas les engorgé encore plus avec cette affaire. Alors le conseil de l'ordre des medecins peut attaquer n'importe quelle émission qui prodigue des conseils forme, santé ou autre. Navrant

Portrait de stephanie_103
3/mars/2008 - 17h56

J'ai envoyer plusieurs fois des lettres à Monsieur Courbet.
Car j'avait vraiment besoin de lui, il ma jamais répondu aujourd'hui j'ai laisser tomber mon affaire, car je sais que de toute façon je ne serais jamais la vérité.
Julien Courbet ma beaucoup déçu. Je suis sure qu'il choisi bien les affaires qu'il veut, car defoit je vois des affaires defois moin grave que la mienne et poutent il s'en parle, en faite je ne sais pas comment il selectionne les affaires, mais je voudrais bien le s'avoir.

Breff!! quand on est polie, on envoie un message pour dire "je ne peux pas m'occuper de votre affaire", mais on ne laisse pas les gens dans l'attente.

Portrait de nonothaon
3/mars/2008 - 17h20

ne nous dites pas que julien courbet va etre obliger de se passer des conseils de maitre fellonneau

Portrait de Tinozzio
3/mars/2008 - 17h19

"Prise de contact et pressions à l’égard d’un tiers à l’occasion d’une émission de télévision hors la présence de son conseil et sans lui avoir indiqué qu’il pouvait être assistée d’un avocat. "

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: on se croirait dans un film de mafia

plus serieusement, la plupart du temps Courbet et son équipe regle beaucoup de litiges avec beaucoup d'escroqueries, sa serait dommage de ne plus avoir d'avocat sur le plateau.

Portrait de lud75
3/mars/2008 - 16h52

PAs grave! Depuis que Maîtresse Noachovitch est partie, plus aucun intérêt!
On pourra aussi se passer de l'animateur pour Sans aucun doute!:twisted:

Portrait de Audrey Cosmo
3/mars/2008 - 16h43

Moi j'aime bien courbet. Même s'il se prend pour Zorro parfois je sais que si je suis victime d'une arnaque je m'adresserai à lui.
Quand à la news ben c'est pas bien grave, il prendra d'autres avocats non parisiens puis c'est tout.

Portrait de Patoucha
3/mars/2008 - 16h41

Personne ne t'a demandé de la regarder :d

Portrait de Patoucha
3/mars/2008 - 16h39

Ne généralise pas ton cas, Merci ! :d

Portrait de Patoucha
3/mars/2008 - 16h38

"Nouch30"]ce qui est ennervant dans cette émission, c'est qu'on a souvent qu'un seul point de vue!

Si dans certains cas il y a clairement arnaque, dans d'autres c'est beaucoup plus limite... et deux sonds de cloche ne sont pas de trop.

oui?? Au risque de te faire sonner les cloches, rapproche ta télé :d
:lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Patoucha
3/mars/2008 - 16h26

Loooooool excellent :d

Portrait de Patoucha
3/mars/2008 - 16h24

mdr mdrrr

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de benjasaga
3/mars/2008 - 16h21

et courbet, il est pas au courant que nous aussi, on veut se vpasser de lui ??

Portrait de shirley83220
3/mars/2008 - 16h17

Je peux t'affirmer pour avoir participer à une émission de Courbet que les enquêtes sont rigoureusement menées et qu'ils font un excellent boulot en amont.
Quant à Courbet c'est vraiment quelqu'un de charmant.

Portrait de luckystrike
3/mars/2008 - 16h08

Peut-être un mécontent ayant le bras assez long pour pouvoir se vengé ;)

Portrait de gpciczar
3/mars/2008 - 15h42

Le Conseil de l'Ordre se renouvelle par tiers tous les ans. Peut être les nouveaux venus ont-ils souhaité faire le ménage face à des pratiques absolument contraires aux règles déontologiques de base...

@ Patchaca :Les Barreaux sont indépendants les uns des autres. C'est sans doute pour cela que Me Michel, avocat au Barreau de NANCY, n'est pas concerné par la procédure ouverte à Paris.

Je précise que je suis avocat et que je suis régulièrement choqué par les interventions de mes confrères dans les émissions de Julien COURBET, tant en Radio qu'à la Télé.

Portrait de Tampouille
3/mars/2008 - 15h25

Je me pose une question : Le dr Cohen qui fait sa pub pour son fameux régime en-a-t-il le droit:?: :?: il me semblait que les médecins n'avaient pas le droit de faire de la pub. on m'aurait donc menti:?: :?: :?:

Portrait de DianaChanel
3/mars/2008 - 15h11

Ca doit être une procédure inventée par d'autres avocats envieux....honte ! Au lieu de trouver des faux problèmes il vaut mieux s'occuper des arnaques qui nous stupefient chaque vendredi.
J'espère que celui ou ceux qui ont ouvert cette procedure vont tomber eux aussi sur des "gentils gars" et que bientôt ils vont avoir eux aussi envie d'apeller Courbet. :p

Portrait de uneopinion2
3/mars/2008 - 15h02

c'est la saison des économies chez TF1... les juristes coûtent moins chers

Portrait de Tampouille
3/mars/2008 - 14h52

Excellent+5*

Portrait de jcl
3/mars/2008 - 14h50

Place aus escrocs et aux voleurs vive la justice

Mais je pense qu'avec ou sans avocat julien defendra encore la veuve et l'opprimé

Moralité si tu es bandit paye toi le barreau et tu vivras heureux

Portrait de poildur
3/mars/2008 - 14h50

(michel platini):oops:

Portrait de doudou60550
3/mars/2008 - 14h24

il vas avoir une baisse d'audience de cet emission
il n'y a plus de doute:s

Portrait de gaelimero
3/mars/2008 - 14h24

Tout le monde s'en fout mais j'habitai à quelques mètres de Me Michel quand j'habitai à Nancy. Je vous avais prévenu hein...

Portrait de squarepusher
3/mars/2008 - 14h20

Totalement d'accord avec toi. Plus d'une fois je me suis dit que l'affaire concernée ne paraissait pas aussi limpide que Courbet et son staff voulait bien nous le faire croire, et que la version de l'histoire par la "partie adverse" serait particulièrement utile pour y voir plus clair.

Portrait de Gritcht
3/mars/2008 - 14h20

Julien Courbet devrait faire revenir Sylvie Noachovitch, elle pourrait travailler au Noir :mrgreen: