12/02/2008 13:16

Sondage: Les journalistes sont-ils des "charognards" ?

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), a jugé  "excessifs" les propos de la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, Rama Yade, qui a qualifié de "charognards" certains journalistes s'intéressant à la vie privée de Nicolas Sarkozy.

"Je considère qu'il y a eu beaucoup d'excès quant aux images qui ont inondé un certain nombre de magazines, qui ont inondé les écrans et qui concernaient la vie privée du président de la République", a-t-il expliqué à Radio J.

"De la même façon, les propos que vous évoquez me paraissent être excessifs. Restons raisonnables", a lancé M. Accoyer en direction de Mme Yade.

Votez et donnez vos arguments ici même !

Et vous qu'en pensez-vous ?

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Camerata
12/février/2008 - 09h46

C'est excessif tout de même et c'est de pire en pire

Portrait de Ganao
12/février/2008 - 09h44

Oui pour certains journalistes...c'est vrai ! Heureusement il y en a peu ..mais ceux-la dépassent les bornes et ne respectent pas ce qui devrait être la déontologie de leur profession. Je suis scandalisée par le dernier fait d'arme du nouvel obs sur le web ...la question n'est pas "ce que j'écris est vrai" ,mais que ce soit vrai ou faux un message sms fait partie de la vie privée et de l'intimité et donc doit le rester !!!

Portrait de Doud_au bureau
12/février/2008 - 09h36

Ils ne font que leur boulot.
C'est marrant, certaines stars françaises ne font jamais la une de journaux people, alors que d'autres y sont en permanence....
D'un côté, il y a de vraies stars qui savent s'entourer et se protéger "intelligemment" des journalistes et autres paparazzis ; de l'autre, des pseudos personnalités qui, sans la presse à scandales, n'existeraient plus depuis bien longtemps... :s

Portrait de nanagirl 92
12/février/2008 - 09h33

Tous les journalistes ne sont pas des charognads mais c'est vrais que la presse actuelle française n'est pas très "belle" en ce moment !!! ils deviennent comme les américains :evil:

Portrait de Hank Moody
12/février/2008 - 09h27

Une majorité de gens ont voté "charognard" ça ne m'étonne pas , les humains sont des voiles de bateaux qui gonflent dans le sens du vent ..

Il est de bon gout en ce moment d'hurler aprés les journaliste ...

moi j'ai voté et répondu Charognards": c'est excessif, il ne faut pas exagérer !

je préfére des journalistes certes un peu fouille-mer ... e mais surtout libre au lieu d'étre bridés, emprisonnées, menacés, assisssinés comme en russie, en coré du nord, au soudan, en ethiopie ......

Bref laissons les journalistes travailler et faisons nos choix de ce qu'on veut lire, écouter et voir .....

Portrait de tvm
12/février/2008 - 09h17

D'une manière générale, je vois de moins en moins de journalisme. Tout devient chasse aux scoops ou aux images les plus trashs. Il suffit de mater les JT pour s'en convaincre.

De plus, je vois de moins en moins de neutralité dans le journalisme. Y compris sur le service public. Dans de nombreux thèmes, les journalistes ne font pas l'effort de laisser au téléspectateur les infos qui lui permettent de réfléchir et d'avoir un esprit critique. Ils se contentent balancent les "infos" qu'on leur dit de balancer, de manière à ce que la foule ne réfléchisse plus dessus. Dans des thèmes soulevant des débats, c'est souvent parti pris et ils préfèrent informer dans le sens du poil de certains gourous idéologiques/politiques/religieux ou de la société.

Bref, je constate que le journalisme dévie de plus en plus de sa réelle mission d'information. Et certains journalistes sont effectivement de gros charognards à la recherche de scoops ou d'infos à scandales; ceux dont sont hélas friants une poignée de français. Quand on voit que les torchons comme P*r*s Match, Vo*ci, Cl*ser, etc se vendent comme des petits pains depuis si longtemps, je me dis qu'il y a un sérieux problème dans notre société.

Au fil des années qui passent, je trouve le journalisme de plus en plus vulgaire et de plus en plus inutile. Chacun devrait être son propre journaliste à la rigueur. Il ne faut plus trop compter sur les autres pour avoir des informations. Comme l'expression le dit : "On n'est jamais aussi bien servi que par soi-même".

Portrait de farah1
12/février/2008 - 09h16

Certains journalistes n'osent pas poser les vrais questions (car près du pouvoir) et cela c'est ce n'est pas du journalisme, il faut de vrais questions

Mais quant on parle de "charognard" c'est insulter la dèmocratie, les journalistes doivent faire de l'investigation et ne doivent pas devoiler leur sources

Mme Yade est là pour defendre les droits de l'homme, pas pour "defendre" le prèsident

farah

Portrait de La noirto
12/février/2008 - 09h13

Non les journalistes ne sont pas des charognards, car Sarko n'est pas un cadavre. A part cela, les médias (notamment la télé) ne relatent pas de la vraie information. Ils sont extrêmement mauvais... Je suppose que c'est du à la difficulté actuelle de percer dans ce milieu qui les pousse tous à faire la pige la plus sensationnelle possible...
Comment voulez-vous qu'ils aient bonne presse, avec ce boulot

Portrait de Jeanbonot
12/février/2008 - 09h12

traité de "chiens"

Portrait de Jeanbonot
12/février/2008 - 09h11

Les dérives de la presse ne datent pas de Sarkozy, déjà Mitterrand les avait traité de "chies" suite à la mort de Béregovoy qui ne peut pas être accusé d'avoir mis sa vie privée en avant.

Portrait de stromboli
12/février/2008 - 09h04

Le fils de Monsieur Sarkozy se trimbale d'interview en interview pour parler de sa vie privée ? Ah non, il parle simplement de politique ? Il me semble que le fils Royal avait fait de même pendant la campagne présidentielle. Si on découvre des casseroles sur ce mini roi(yal) publiront ils ou pas ? Vous allez dire que c'est la vie privée ?

Même traitement pour tout le monde et application de l'article 9 du code civil pour tout le monde.

Portrait de stromboli
12/février/2008 - 09h00

Killer

Avec votre logique, il faudait tout savoir de la vie privée du Président, ainsi que celle de Ségolène royal, et surtout Besancenot.

Car moi je veux voter pour quelqu'un de qui je connaisse tous les moindres recoins de sa vie privée à chaque instant, car toute action politique ne peut être "comprise" qu'en connaissant l'état d'esprit de la personne à l'instant T.

En tant qu'électeur, en tant que citoyen cela m'interesse grandement de connaitre la vie privée de TOUS LES HOMMES POLITIQUES car qu'ils soient au pouvoir ou dans l'opposition, ils jouent un rôle dans l'histoire.

Je trouve aussi très sain qu'on ne fasse pas deux poids deux mesures.

Je pense que vous ne pourrez qu'être d'accord avec moi.

Portrait de Jeanbonot
12/février/2008 - 08h59

Si c'est de nouveau faux, ils auront droit a un nouveau procés.

Portrait de bigre
12/février/2008 - 08h49

oui! ils le sont!! toujours a l affut de la moindre miette qui tombe mais c est aussi leur role de nous informé ,les histoires de vie privée doivent le resté , mais c est aussi a nous lecteurs de devenir modérateurs de se genre de lecture délétère

Portrait de abeliveacanfly
12/février/2008 - 08h48

c'est vrai que les journalistes font plutot dans la peopolisation que dans l'investigation.tout le monde dit que sarko,dirige la presse,quel interet a t-il d'etre traquer comme ça?je suis a sa place,je met sur la gueule avant la fin de la journéé!!lje pense que les medias auraient reagi pareil ou pire avec royal!
-1er femme presidente
-hollande 1er dame de france etc.........
il faut etre honnete,sans etre trop pessimiste,je pense que la situation est grave,les marges de manoeuvres sont faibles.la meilleure place pour faire de la politique est d'etre dans l'opposition.c'est plus facile et ça ne coute rien.une fois qu'ils sont au pouvoir c'est pas pareil!!ils se valent tous!!
en ecrivant j'ecoute segolene,sur bfm,critiquer la vie privee de sarkozy.il y a pas longtemps elle nous expliquer chez drucker qu'elle avait ete cocu,et qu'elle avait proteger les francais!!!fait ce que je dit mais pas ce que je fait!!!pour moi sarko,royal,ou un autre c'est pareil,je ne serait pas plus riche et pas plus pauvre!!il ne faut pas oublier,que rien n'empeche votre patron,de vous donner 50 euros en plus a la fin du mois!!on vis dans un monde de faux culs ou personne prends ses responsabilites et rejete tout sur l'autre!!

Portrait de poildur
12/février/2008 - 08h37

oui lire tout un article c'est trop pour certains un sms c'est leur maximum:!:

Portrait de Darwin
12/février/2008 - 08h34

La réponse est dans la question ;)

Portrait de nali
12/février/2008 - 08h32

quand ils cirent les pompes ,quand ils disent du mal ,ce sont des des charognards ,pourtant ce sont des valets ,des enfants de choeur par rapport à certains journalistes anglo saxons

Portrait de latour04
12/février/2008 - 08h32

Bien sur tout dépend de ce que l'on entend par Journaliste...

Portrait de mademoiselle lol
12/février/2008 - 08h26

Je les déteste

Portrait de jmlhomme
12/février/2008 - 08h25

Charognard oui, mais sans "s" à la fin. C'est clair que dans le cas du Nouvel Obs ils ont poussé le bouchon un peu loin !

Il me semble pourtant qu'il y a des critiques autrement plus pertinente à faire sur la politiquede sarkozy, que de savoir le contenus des sms qu'il peut envoyer aux femmes de son entourage. Franchement on est tombé bien bas.

Portrait de max92
12/février/2008 - 08h23

oui il y a une belle dégradation dans ce domaine

Portrait de Netoile
12/février/2008 - 08h20

Rappelons qu'un charognard est un animal qui se nourrit de la dépouille d'autres animaux, c'est-à-dire qu'il ne les tue pas lui-même. Le vautour et la hyène sont des charognards.
En l'occurrence, qui est la "charogne" (au sens premier du terme, je précise) ? Y a t il mort d'homme ??
Si quelque chose a été donné en pâture (pour rester dans la métaphore alimentaire) aux journalistes, n'est-ce pas par Sarko lui-même ?

Alors oui, Mme YADE, votre propos est très excessif. Peut être ce soutien véhément est il aussi destiné à faire oublier une certaine sortie fracassante sur la visite de Kadhafi ...

Portrait de poildur
12/février/2008 - 08h20

tiens çà c'est bien vrai on a que ce que l'on mérite:mrgreen:

Portrait de nat
12/février/2008 - 08h14

Je trouve que certains journalistes cherchent des trucs jusqu'à ce qu'il y est quelque chose de croustillant à sortir dans leur papier. Et malheureusement il y a des gens pour lire ça. Pour ma part je trouve ça énervant que ce soit sur ce blog ou dans la presse écrite ou à la radio, il ni à pas un jour sans une nouvelle info sur la vie du président. Il est par ci, le lendemain il est par là. Je voudrais qu'il y est un peu plus de chose de faites pour les Français, je demande peut-être beaucoup, mais n'est-ce pas le rôle d'un président.:(

Portrait de romane
12/février/2008 - 08h08

Sondage: Les journalistes sont ils des "charognards" ?

Faut pas généraliser non plus. C'est comme pour les chasseurs, il y a le bon et le mauvais journaliste. D'ailleurs les items du sondage n'ont pas grand chose à voir avec le titre. On parle d'une minorité, non ?

Portrait de goron777
12/février/2008 - 08h07

Rama Yade veux juste etre au gouvernement quand le remaniement arrivera, c'est vrai que meme si ce sms a ete envoye ça aurais du rester prive et la loi protege les sources des journalistes, c'est une affaire mais pas non plus une affaire d'etat, c'est la faute aussi bien des journalistes que de Mr Sarkozy.

Portrait de isis
12/février/2008 - 08h02

LE NOUVEL OBS EST DESCENDU BIEN BAS !!!

Je ne retrouve pas le magazine de Jean DANiEL mais , VOICI , CLOSER etc ...

Portrait de Senpere64
12/février/2008 - 07h56

Il ne faut pas mélanger journalistes et pseudos-journalistes mwa j'dis

Portrait de REMY1184
12/février/2008 - 07h53

les charognards mangent les charognes!!!!!!!!!!!