Sébastien Raoult 
La révélation, dans l'émission "Pièces à conviction: la France des tricheurs", d'un rapport d'enquête confidentiel d'un agent de la CAF datant de mai 2005 avait abouti au renvoi de Laurence Pineau-Valencienne et de son concubin devant le tribunal de grande instance de Nanterre.
Revue de presse / Source: AFP
Sébastien Raoult police audiences audiences audiences
Vos réactions
la pauvre !!!:mrgreen:
le scandale, en plus, c est que le president du conseil general des hauts de seine ne se soit pas porté partie civile, non ?
mais non elle n'a pas demandé le RMI
c'est la caf qui lui a imposé
c'est fou non .... à moi la Caf ne m'impose rien normal je suis pas la fille d'un puissant et ni une amie du président
bon sur ces bonnes paroles je vais acheter les mêmes bottes que carla
peut être que ça m'aidera à trouver ma came ....
"Auteuil Neuilly Passy...c'est pas du gateau...
Auteuil Neuilly Passy...tel est notre getho !"
:lol: :lol: :lol: :lol:
c'est pas sa faute,depuis l'euro chez fauchon et a la tour d'argent,c'est devenu hors de prix ma bonne dame!z'avez vu ces riches qui se font expulser a neuilly(le fils tapie)et tous ceux qui sont obligés de vivre dans des hlm de type hausmanien a 400 euros par mois!!!
C'est une honte !!! J'espère qu'elle va en cracher des milliers d'euros pour ces actions en justice et ça fraude à la CAF. C'est imposé sur fortune et ca touche le RMI...:!:
Laurence Pineau-Valencienne ... son concubin, il travaille où ?
A la Société Générale ...?:mrgreen:
TANT MIEUX QU4ELLE EST PERDUE ET J4ESPERE QU4ELLE VA REMBOURSER les frais de justices et d'avocats de france tele et qu'elle va rembourser l'etat des 6 ans de rmi ce n'est que 30000 euros ce qui est pinuts pour elle ou pour son pere!!!pouvez vous suivre cela Jeanmarc???
Eh oui, 6 ans de RMI pour une bourgeoise qui s'est bien engraissée sur le dos des contribuables et des vrais pauvres qui galèrent....sans compter ceux qui ne peuvent pas avoir le RMI parce qu'ils dépassent de quelques centimes sur le barême de la CAF.
Belle mentalité que celle de cette femme, fille d'un grand et riche entrepreneur...
Elle a été condamnée depuis. Pour sa défense, elle a expliqué que c'était "papa" qui remplissait ses déclarations.
P.S : elle a plus de 40 ans...
entièrement d'accord, quelle honte, et il parait même qu'elle doit rembourser une partie seulement des sommes perçues, en quel honneur. je lui ferais rembourser le triple ça l'apprendrait à tricher, on embête des petites gens pour bien moins que çà. je suis scandalisée !
Tu est sûr, ça en fait des champs de cocotiers !!!!
:mrgreen:
Tout à fait d'accord avec vous !
Bonne soirée !
Petit luc
Tant qu'on supprimera des emplois de fonctionnaires pour faire tous les contrôles, il ne faudra pas s'étonner de ces dérives
Quelle honte !!! je ne comprend pas, avec l'informatique, cela ne devrait plus ce produire ? Des gens avec des revenus plus que confortable, ne devraient pas avoir droit à ce genre d'allocations !!! Il y en a même qui touchent les allocations familiales et autres ?
Alors que certaines personnes avec des revenus moyens ou pensions en auraient bien besoin ? ce serait à mon avis un peu d'Egalité et de Fraternité, car la Liberté n'éxiste plus !!!!:evil: :evil:
et ça se permet d'assigner cette dénonciation....
vraiment comme dirait le regretté Môssieu Audiard :
" Les cons ça osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait "
CQFD :mrgreen:
:evil: SCANDALEUX :!:
Ils n'en ont donc jamais assez ...toujours PLUS PLUS PLUS DE FRIC :roll:
J'espère que la Justice lui fera TOUT rembourser, avec une bonne amende à la clé :mrgreen:
Quelle honte!....
ces fumiers de riches qui truandent la communauté n ont meme pas la decence de s ecraser !!!!!
elle figurera peut etre sur la prochaine promotion de legion d honneur.....
Et si un journaliste de FR3 ou autre posait la quesion de la non poursuite au nom des contribuables à M Devedjian ?
Si des controles était fait régulierement sa n'arriverait pas ce genre de situation...
C'est une question d'éducation. C'est bien la fille digne de son père. Bravo pour une fois le Tribunal a été juste.
Oh c'est pas beau de tricher !
Elle ferait mieux de raser les murs.... c'est une honte cette histoire !;(
Quand on pense qu'il y en à un qui à fais sa campagne sur le fait que certains "profitaient" du système.
Ben apparement ils ne sont pas tous de couleurs et vivants dans les cartiers chauds les gens qui profitent du systême.
Elle devrait simplement faire profil bas mais non elle ose encore faire un procès. C'est tout simplement minable mais le fait qu'elle ait profité du RMI pendant six ans montre l'absence totale de scrupules de cette personne. C'est triste pour elle et pour le budget du Conseil général qui finance le RMI. :twisted:
incroyable allez demander le RMI alors qu'on en a pas besoin je ne comprends pas. ça lui mettait du beurre dans les épinards comme en dit, mais qu'en même, y en a qui n'ont vraiment aucun scrupule !
fallait pas tricher et puis c est tout;)
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?