L’écrivain Michel Houellebecq mis en examen après des propos sur les musulmans et le "grand remplacement" - Il était poursuivi après un entretien accordé à la revue "Front Populaire" en novembre 2022

L’écrivain Michel Houellebecq a été mis en examen par un juge d’instruction de Nanterre pour des déclarations visant les musulmans, prononcées il y a quatre ans, rapporte Le Figaro. 

L’auteur de "Soumission" et des "Particules élémentaires" est poursuivi pour complicité de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers un groupe de personnes en raison notamment de leur origine ou de leur religion.

Cette procédure fait suite aux plaintes déposées par le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP) et l’Union des mosquées de France (UMF).

Au cœur du dossier figure un long entretien accordé au philosophe Michel Onfray, publié en novembre 2022 dans un hors-série de la revue Front populaire consacré à l’avenir de l’Occident.

L’écrivain y affirmait notamment que certains Français souhaiteraient voir les musulmans quitter le pays, concluant son raisonnement par cette formule : « Qu’ils s’en aillent. » Il évoquait également la possibilité de violences contre des mosquées et des établissements fréquentés par des musulmans, parlant de « Bataclan à l’envers ».

Interrogé sur la théorie du « grand remplacement », popularisée par l’écrivain Renaud Camus, Michel Houellebecq affirmait : « Ce n’est pas une théorie, c’est un fait. » Ces déclarations avaient immédiatement provoqué une vive polémique, plusieurs organisations dénonçant une stigmatisation des musulmans et des propos susceptibles d’encourager leur exclusion.

La Grande Mosquée de Paris avait initialement annoncé une plainte, avant de renoncer aux poursuites après une rencontre entre son recteur, Chems-Eddine Hafiz, et l’écrivain en janvier 2023. Cet apaisement n’avait toutefois pas mis fin aux autres démarches judiciaires, engagées par les associations antiracistes et les représentants de lieux de culte musulmans.

Les avocats de Michel Houellebecq, Thibault de Montbrial et Louis Cailliez, contestent fermement toute infraction et soutiennent que les déclarations de leur client relèvent de la liberté d’opinion et d’expression. Selon sa défense, les propos incriminés ne comportent aucune incitation, même implicite, à commettre des violences ou à exercer des discriminations.

«Michel Houellebecq ne peut que déplorer la judiciarisation croissante des débats intellectuels et que cette controverse n’ait pas trouvé son épilogue après la rencontre apaisée avec le recteur de la mosquée de Paris Chems-Eddine Hafiz», ont-ils déclaré auprès du Figaro.