03/06 15:45

Xavier Dupont de Ligonnès : M6 présente ses "excuses" à l'évêque de Carcassonne (mais pas aux téléspectateurs) après la diffusion d'un "faux témoignage" dans son émission "Appel à témoins", hier soir

15h43: La chaîne M6 présente cet après-midi ses "excuses" à l'évêque de Carcassonne (mais pas aux téléspectateurs) après un "faux témoignage" dans son émission "Appel à témoins", où un prétendu prêtre a affirmé mardi avoir confessé Xavier Dupont de Ligonnès en 2022 et s'exprimer avec l'accord du prélat.

"Les investigations que nous avons lancées dès hier soir, ainsi que le démenti formulé ce matin par l'évêque de Carcassonne, nous ont permis d'établir qu'il s'agissait d'un faux témoignage. Nous lui présentons donc sans réserve nos excuses", a indiqué la chaîne dans une réaction transmise à l'AFP.

"Nos investigations se poursuivent sur cette affaire comme sur toutes les autres affaires de l'émission +Appel à témoins+", a poursuivi la chaîne.

L'évêque de Carcassonne et Narbonne, Bruno Valentin, a vigoureusement démenti mercredi matin les propos tenus par le prétendu prêtre la veille dans l'émission et a saisi l'Arcom, le régulateur de l'audiovisuel.

Présentée par Julien Courbet et diffusée en direct, "Appel à témoins" s'est donné pour but de relancer des affaires criminelles non élucidées en sollicitant des témoignages téléphoniques.

Mardi soir, un homme se présentant comme "le père Marc" a appelé l'émission en soutenant faire partie d'un monastère situé à Plavilla, dans l'Aude. Il a affirmé avoir confessé en 2022 Xavier Dupont de Ligonnès, recherché depuis 2011 pour le quintuple assassinat de sa famille, une affaire qui suscite depuis de nombreux fantasmes.

"Vous êtes sûr à 100% qu'il s'agit de lui?", l'a interrogé Julien Courbet. "Oui bien sûr, avec la confession", a répliqué le prétendu prêtre, en disant s'exprimer avec l'aval de l'évêque de Carcassonne.

"Tous les intervenants en plateau ont rappelé à plusieurs reprises que ce témoignage devait être pris avec précaution et que de multiples vérifications allaient être menées par les équipes", a fait valoir M6.

08h51: Monseigneur Bruno Valentin, évêque de Carcassonne et Narbonne, va saisir l'Arcom ce mercredi 3 juin, selon les informations de BFMTV, afin de dénoncer une séquence de l'émission Appel à témoins diffusée la veille sur M6, consacrée à Xavier Dupont de Ligonnès.

08h18 : Bruno Valentin, évêque de diocèse de Carcassonne et Narbonne, annonce ce matin être sidéré par ce témoignage dont il n'a jamais entendu parlé. Cet homme qui se présente comme prêtre, n'évoquerait personne au religieux qui s'en prend également à M6, accusant la chaîne ne l'avoir jamais contacté pour vérifier l'info: 

"Un homme se présentant comme prêtre du diocèse de Carcassonne et Narbonne, dont j'ai la charge, a fait hier une intervention sur M6 en prétendant faire des révélations avec mon accord. Jamais personne ne m'a contacté à propos de l'affaire évoquée - ni celui qui a pris la parole, ni même M6 - avant de diffuser de tels propos. Je déplore donc ce manque de rigueur et de professionnalisme qui a abouti à une séquence trompeuse pour le public".

 

.

07h23: Quinze ans après la disparition de Xavier Dupont de Ligonnès, "Appel à témoins" de Julien Courbet a consacré, hier soir sur M6, un numéro spécial à cette affaire. Depuis plusieurs jours, la chaîne promet des révélations exclusives et des éléments qui pourraient faire rebondir ce dossier. En avril 2011, l’homme disparait alors que sa femme et ses quatre enfants sont retrouvés assassinés au domicile familial. Aujourd’hui, les enquêteurs continuent de chercher le fugitif. En vain. 

Beaucoup d'éléments diffusés hier soir étaient en réalité connus par tous ceux qui suivent l'enquête mais un témoignage, en revanche était inédit et pose question à la fois sur sa véracité et sur son contenu. Car si ce que dit l'homme est vrai, c'est un nouvel élément explosif.

Un homme se présentant comme le père Marc est donc intervenu en direct à l'antenne. Ce prêtre a affirmé avoir rencontré Xavier Dupont de Ligonnès en 2022, dans l'Aude, alors que le père de famille séjournait dans le monastère où il aurait passé 4 jours. Selon le religieux, le fugitif présumé aurait alors voulu se confessé et aurait reconnu être l'auteur des meurtres de sa femme et de ses quatre enfants.

"Il était vraiment désespéré", affirme-t-il. Le prêtre a également indiqué que l'homme lui aurait confié son intention de partir "du côté de Grasse", dans les Alpes-Maritimes. Conscient du caractère exceptionnel de ces révélations, le père Marc a expliqué avoir obtenu l'accord de l'évêque de Carcassonne pour évoquer publiquement cette confession.

"On savait qu'il y avait cette émission-là", a-t-il déclaré, précisant que ce contexte avait été considéré comme le moment opportun pour "dénoncer" les faits. Selon lui, l'évêque lui aurait donné l'autorisation de revenir sur ces échanges malgré le principe du secret de la confession.

Selon Sébastien, responsable du standard, une sœur du même établissement religieux aurait corroboré ce témoignage. « Il prendrait beaucoup de risque à nous raconter n’importe quoi », a conclu Julien Courbet.

À ce stade, aucune preuve n'a été apportée pour étayer ces affirmations.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de MICMAH458
5/juin/2026 - 07h16
LaVieEstBelle a écrit :

Wahou !! C'est du direct et comme il l'a expliqué, c'est le principe de l'émission !! Cette émission a permis de résoudre des cas comme Lucas Tronche et la mort du jeune fille. Alors détendez vous, tout va bien se passer smiley

 

Pardon, mais si le principe de l'émission est effectivement le direct, il ne devrait pas être celui du laisser raconter n'importe quoi.  Pensez aux familles des victimes, chez qui ce genre d'interventions non vérifiées peut faire naître des espoirs qui seront déçus dès le lendemain. 

Je ne dis pas que ce genre d'émission ne sert à rien, je dis seulement que les sujets étant par définition sensibles, il y a des précautions élémentaires à prendre, et que de bons journalistes doivent rester soucieux de la véracité des informations qu'ils donnent, ce qui n'a pas été le cas dans le cas présent.  Ce n'est pas une émission de divertissement, et dans ce cas la course à l'audience est une très mauvaise approche.

Portrait de LaVieEstBelle
3/juin/2026 - 20h19
MICMAH458 a écrit :

Si les faits sont avérés (ou plus exactement s'ils ne sont pas avérés puisque l'identification de ce curé semble poser problème), alors j'espère que l'ARCOM ou quelque autre autorité de contrôle va taper très très fort.  Il est inadmissible que M6, sans avoir fait les vérifications d'usage, ait pu monter une émission d'une heure ou deux, juste pour faire du sensationnel et viser un bon score d'audience dans les relevés de Médiamétrie.  Même si l'intention n'y était pas, cela démontre à tout le moins un manque de sérieux.

Vouloir être le premier à révéler quelque chose, en dépit des précautions d'usage, n'est pas une façon correcte, honnête et professionnelle de travailler.

Wahou !! C'est du direct et comme il l'a expliqué, c'est le principe de l'émission !! Cette émission a permis de résoudre des cas comme Lucas Tronche et la mort du jeune fille. Alors détendez vous, tout va bien se passer smiley

 

Portrait de Sebber
3/juin/2026 - 16h27

M6 va pouvoir arrêter l'émission sans état d'âme!!!

 

Portrait de titus75
3/juin/2026 - 11h53

JUlien Courbet n est pas con . et doit être assez sérieux pour vérifier du moinsje l espère 

le 2 ième feuilleton de l été est en route !

 

Portrait de due justice
3/juin/2026 - 11h20

Ils ont confondu avec Ducon de Garges-les-Gonesse !

Portrait de MICMAH458
3/juin/2026 - 10h59

Si les faits sont avérés (ou plus exactement s'ils ne sont pas avérés puisque l'identification de ce curé semble poser problème), alors j'espère que l'ARCOM ou quelque autre autorité de contrôle va taper très très fort.  Il est inadmissible que M6, sans avoir fait les vérifications d'usage, ait pu monter une émission d'une heure ou deux, juste pour faire du sensationnel et viser un bon score d'audience dans les relevés de Médiamétrie.  Même si l'intention n'y était pas, cela démontre à tout le moins un manque de sérieux.

Vouloir être le premier à révéler quelque chose, en dépit des précautions d'usage, n'est pas une façon correcte, honnête et professionnelle de travailler.

Portrait de Lara Clet
3/juin/2026 - 10h56

C'te honte intersidérale !!! Ces gens sont décidemment prêts à tout pour un pic d'audience!  Pour ce genre d'émission, souvent totalement vide et sans grand intérêt, il est bien moins risqué de se faire un bon film et d'attendre de lire les articles du lendemain pour juger si ça vaut le coup de voir le replay...

Portrait de LaVieEstBelle
3/juin/2026 - 09h31
martine42 a écrit :

le buzz le buzz

Le Buzz le buzz et il était plus de 23h30 et J Courbet a bien précisé qu'ils allaient vérifier !!!

Portrait de martine42
3/juin/2026 - 08h06

le buzz le buzz