La rédaction de jeanmarcmorandini.com a reçu ce communiqué de la part de l'avocate d'Arthur, suite à la polémique qui l'oppose à Didier Porte de France Inter.
Le voici dans son intégralité:
Suite aux
déclarations de Didier Porte à l’AFP en date du 30 mars 2010, l’avocate d’Arthur
tient à apporter les précisions suivantes :
Après avoir été attaqué à de nombreuses reprises par Didier Porte
dans l'émission "Le Fou du Roi" par des propos tels que "Fumier! Salopard!
Affameur! Spoliateur d'ouvriers! Suceur de plus-value!" ou
encore « Espèce d’escroc on te tient maintenant, rends le
pognon, accapareur, social traître défiscalisé ...», le
chroniqueur se retranche une fois de plus derrière son statut d'humoriste pour
tenir les propos injurieux et diffamatoires suivants, cette fois-ci, au sein du
journal Siné Hebdo, dans un article intitulé
« Arthur et les maxi-cons » du 27 janvier 2010 : « C’est l’histoire d’un
multimillionnaire vulgaire et truqueur qui a fait fortune en pillant allègrement
les caisses du service
public ».
Après avoir
vainement cherché l'humour dans les propos publiés au sein de Siné Hebdo, Arthur
a constaté que ceux-ci se bornaient à porter atteinte à son honneur et à sa
considération et Didier Porte devra donc s' en expliquer devant la justice
puisqu'il feint d'avoir une perte de mémoire et se souvient de ce qu'il a écrit
avec un art de l'à peu près qui lui appartient.
APRES ARTHUR LE PLUS CON DE LA FM ET L AUTOCRICITE ETAIT ASSEZ BIEN JOUEE A L EPOQUE MAINTENANT ARTHUR LE PLUS FION DE LA TV ,.. IL EST FRANCHEMENT PAS DROLE;;;;;... C EST UN LECHE CUL DES NOUVELLES STARS POUR ENCORE PLUS GAGNER..... DEJA SUR TF1 LA CHAINE DES FUTURS DEFUNTS LA HONTE;;;;
Arthur est un bon animateur télé, il ne faut pas aller plus loin .mais il ne doit pas se laisser insulter par un soit disant comique aigri par son manque de réussite.
le pillage c'est l'utilisation abusive et les arnaques que subissent les télespectateurs qui envoient des sms sutaxés et qui finissent dans les poches de monsieur jacques essebag tout en sachant que les élections et les votes sont truqués
Je ne vois pas ce qu'il y a de drole dans les propos de Didier Porte.
J'ai trouvé une citation assez interessante dans le site de PurePeople: "Il est dommage de voir des personnes de talent se disputer pour des histoires idiotes"
A méditer
il faut arrêter nos chroniqueurs ou d'autres personnages dites "humouristes" de déverser verbalement leur agressivité, leur vulgarité, leur défouloir, malheureusement c'est dans l'air du temps. et le plus triste c'est les gens qui applaudissent à ce genre de language. Je préfère pour ma part un humour fin qu'un humour grossier
Ce n'est pas parce que les "humoristes" s'autorisent de dire n'importe quoi que l'on doit accepter leurs propos ! Il n' y a pas un "statut" de l'"humoriste" qui le protègerait contre l'accusation de diffamation que l'on peut et doit porter sur lui dans les cas où il est passible de diffamation. Le courage dont fait preuve Arthur en attaquant un éventuel diffamateur ( la cour se prononcera ) doit être salué. Ce n'est pas parce que ce courage a jusque là manqué à la plupart des victimes de diffamations que le délit ne peut pas être constitué. Trop d'"humoristes" se réfugient dans une bulle de non-droit qui est une atteinte terrible à la démocratie. Dans le texte de Porte, les mots "piller" et "truqueurs" sont à mon avis constitutifs de diffamation. Je ne parle pas de la formule horrible "qui se fait appeler", sournoise et insupportable, qui discrédite celui qui l'a écrite.
il a l'habtitude d'entendre uniquement des articles qui vantent le mérite du roi et qui font l'apologie de monsieur essebag
ce temps est révolu et comme zemmour a le droit d'insulter les noirs et les arabes, Didier Porte a aussi le droit à la critique, virulente soit elle
Ce n'est pas parce que les "humoristes" s'autorisent de dire n'importe quoi que l'on doit accepter leurs propos ! Il n' y a pas un "statut" de l'"humoriste" qui le protègerait contre l'accusation de diffamation que l'on peut et doit porter sur lui dans les cas où il est passible de diffamation. Le courage dont fait preuve Arthur en attaquant un éventuel diffamateur ( la cour se prononcera ) doit être salué. Ce n'est pas parce que ce courage a jusque là manqué à la plupart des victimes de diffamations que le délit ne peut pas être constitué. Trop d'"humoristes" se réfugient dans une bulle de non-droit qui est une atteinte terrible à la démocratie. Dans le texte de Porte, les mots "piller" et "truqueurs" sont à mon avis constitutifs de diffamation. Je ne parle pas de la formule horrible "qui se fait appeler", sournoise et insupportable, qui discrédite celui qui l'a écrite.
alors la pas du tout didier porte est un mec génial et c'est le seul journaliste qui ne fricote pas avec le pouvoir et qui n'a pas peur de dire les vérités
Il y en a marre de ces soit disant humoristes qui se retranchent derrière le statut d'humoriste pour déverser leur fiel (Porte, Guillon).
Gerra et Canteloup peuvent être caustiques sans jamais être vulgaires et là ça s'appelle le talent
Ce n'est pas parce que les "humoristes" s'autorisent de dire n'importe quoi que l'on doit accepter leurs propos ! Il n' y a pas un "statut" de l'"humoriste" qui le protègerait contre l'accusation de diffamation que l
il est au moins plus talentueux que toi et maitrise à merveille la langue de Molière
contrairement à toi qui n'a de lexique que la haine et la stupidité subjective
je savais bien que ça ferai un nouveau feuilleton, Arthur et les minis boys :lol: après le feuilleton zemmour , on a Arthur, "les feux de l'amour" n'ont qu'à bien se tenir , il y a une forte concurrence cette année:lol:
solidarité avec Didier Porte!!!
comment ose-t-on interdire à didier porte ce qu'on autorise aux autres au nom de la liberté d'expression
Didier je te connais très bien et je te soutiendrai contre cette tentative de bâillonnement :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
slimane 
Vos réactions
je ne regarde aucune de ses emissions il me degoute et dire qu'il reviens avec ses boites de merde on va devoir changer de chaine
ARTHUR MEME PAS MARRANT;;.......
APRES ARTHUR LE PLUS CON DE LA FM ET L AUTOCRICITE ETAIT ASSEZ BIEN JOUEE A L EPOQUE MAINTENANT ARTHUR LE PLUS FION DE LA TV ,.. IL EST FRANCHEMENT PAS DROLE;;;;;... C EST UN LECHE CUL DES NOUVELLES STARS POUR ENCORE PLUS GAGNER..... DEJA SUR TF1 LA CHAINE DES FUTURS DEFUNTS LA HONTE;;;;
il a toujours été ridicule
ce sont des bides:D :D :D :D :D
Arthur est un bon animateur télé, il ne faut pas aller plus loin .mais il ne doit pas se laisser insulter par un soit disant comique aigri par son manque de réussite.
Arthur cherche surtout à se faire de la pub ! ça va pas très fort ses spectacles en ce moment ! ;)
le pillage c'est l'utilisation abusive et les arnaques que subissent les télespectateurs qui envoient des sms sutaxés et qui finissent dans les poches de monsieur jacques essebag tout en sachant que les élections et les votes sont truqués
Je ne vois pas ce qu'il y a de drole dans les propos de Didier Porte.
J'ai trouvé une citation assez interessante dans le site de PurePeople: "Il est dommage de voir des personnes de talent se disputer pour des histoires idiotes"
A méditer
Je n'irai plus jamais voir un spectacle du "comique" Arthur et invite tous mes proches et amis à fairede même !
il faut arrêter nos chroniqueurs ou d'autres personnages dites "humouristes" de déverser verbalement leur agressivité, leur vulgarité, leur défouloir, malheureusement c'est dans l'air du temps. et le plus triste c'est les gens qui applaudissent à ce genre de language. Je préfère pour ma part un humour fin qu'un humour grossier
Ce n'est pas parce que les "humoristes" s'autorisent de dire n'importe quoi que l'on doit accepter leurs propos ! Il n' y a pas un "statut" de l'"humoriste" qui le protègerait contre l'accusation de diffamation que l'on peut et doit porter sur lui dans les cas où il est passible de diffamation. Le courage dont fait preuve Arthur en attaquant un éventuel diffamateur ( la cour se prononcera ) doit être salué. Ce n'est pas parce que ce courage a jusque là manqué à la plupart des victimes de diffamations que le délit ne peut pas être constitué. Trop d'"humoristes" se réfugient dans une bulle de non-droit qui est une atteinte terrible à la démocratie. Dans le texte de Porte, les mots "piller" et "truqueurs" sont à mon avis constitutifs de diffamation. Je ne parle pas de la formule horrible "qui se fait appeler", sournoise et insupportable, qui discrédite celui qui l'a écrite.
il a l'habtitude d'entendre uniquement des articles qui vantent le mérite du roi et qui font l'apologie de monsieur essebag
ce temps est révolu et comme zemmour a le droit d'insulter les noirs et les arabes, Didier Porte a aussi le droit à la critique, virulente soit elle
peut être vous avez raison, donc pourquoi interdire à Didier Porte ce que nous autorisons à arthur
Ce n'est pas parce que les "humoristes" s'autorisent de dire n'importe quoi que l'on doit accepter leurs propos ! Il n' y a pas un "statut" de l'"humoriste" qui le protègerait contre l'accusation de diffamation que l'on peut et doit porter sur lui dans les cas où il est passible de diffamation. Le courage dont fait preuve Arthur en attaquant un éventuel diffamateur ( la cour se prononcera ) doit être salué. Ce n'est pas parce que ce courage a jusque là manqué à la plupart des victimes de diffamations que le délit ne peut pas être constitué. Trop d'"humoristes" se réfugient dans une bulle de non-droit qui est une atteinte terrible à la démocratie. Dans le texte de Porte, les mots "piller" et "truqueurs" sont à mon avis constitutifs de diffamation. Je ne parle pas de la formule horrible "qui se fait appeler", sournoise et insupportable, qui discrédite celui qui l'a écrite.
je croyais que jacques essebag alias arthur est aussi un humouriste :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
alors la pas du tout didier porte est un mec génial et c'est le seul journaliste qui ne fricote pas avec le pouvoir et qui n'a pas peur de dire les vérités
Il y en a marre de ces soit disant humoristes qui se retranchent derrière le statut d'humoriste pour déverser leur fiel (Porte, Guillon).
Gerra et Canteloup peuvent être caustiques sans jamais être vulgaires et là ça s'appelle le talent
Ce n'est pas parce que les "humoristes" s'autorisent de dire n'importe quoi que l'on doit accepter leurs propos ! Il n' y a pas un "statut" de l'"humoriste" qui le protègerait contre l'accusation de diffamation que l
heureusement que arthur n'a pas accusé didier porte d'antisémitisme :shock: :shock: :shock: :shock:
il est au moins plus talentueux que toi et maitrise à merveille la langue de Molière
contrairement à toi qui n'a de lexique que la haine et la stupidité subjective
La 17ème chambre correctionnelle devra se prononcer. Pour moi, Porte est condamnable. Et moralement discrédité...
tu te répètes , tu deviens gateux , attention !!!
:mrgreen:
je savais bien que ça ferai un nouveau feuilleton, Arthur et les minis boys :lol: après le feuilleton zemmour , on a Arthur, "les feux de l'amour" n'ont qu'à bien se tenir , il y a une forte concurrence cette année:lol:
solidarité avec Didier Porte!!!
comment ose-t-on interdire à didier porte ce qu'on autorise aux autres au nom de la liberté d'expression
Didier je te connais très bien et je te soutiendrai contre cette tentative de bâillonnement :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Pourtant Porte l'a annoncé lui-même dans une chronique !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?