Commission d'enquête sur France Télé - Nagui répond violemment au rapporteur Charles Alloncle et le soupçonne de racisme : "Mes origines égyptiennes seraient-elles un problème ?"

Le rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public a mis en cause l’animateur et producteur, l’accusant d’être l’une des personnalités qui se seraient le plus « enrichies grâce à l’argent public » au cours des dix dernières années.

Dans plusieurs interventions médiatiques, Charles Alloncle a évoqué, au conditionnel, des « centaines de millions d’euros » qui auraient transité via les programmes produits par Nagui pour le service public. Le député estime que la position d’animateur, de producteur et de fournisseur d’émissions interroge sur l’usage des fonds publics et sur l’équilibre du système.

Il a également souligné la rentabilité potentielle des jeux télévisés, capables d’être enregistrés en grand nombre, laissant entendre que ces formats pourraient générer d’importantes marges financières.

Pour lui, le sujet dépasse la seule personne de Nagui et touche à la transparence et à la gouvernance de l’audiovisuel public.

Face à ces attaques, Nagui a choisi de répondre publiquement et fermement. Dans un long message, il dénonce des propos qu’il juge humiliants, approximatifs et dangereux. Mais surtout l'animateur accuse implicitement le député de racisme en se demandant si ses racines égyptiennes ne sont pas à l'origine de ses attaques.

L’animateur rappelle également qu’il n’est pas salarié de France Télévisions : il intervient via sa société de production, fondée il y a plus de trente ans, et contractualise ses programmes comme n’importe quel producteur. Nagui insiste sur un point central : il ne « touche » pas directement l’argent public.

Les sommes évoquées servent à financer les émissions, les équipes, les techniciens, les artistes et l’ensemble de la chaîne de production. Il met en avant des centaines d’heures de programmes livrées chaque année, générant de l’emploi et de l’audience pour le service public. Il affirme également que la réussite de ses formats bénéficie à France Télévisions, qui profite de leur popularité.

Selon lui, réduire ce travail à un simple « enrichissement personnel » serait non seulement injuste, mais trompeur. Nagui dit subir depuis ces déclarations un flot de messages hostiles et de critiques violentes. Il accuse le député d’alimenter des fantasmes et de jeter son nom en pâture sans chiffres précis ni preuves solides.

L’animateur ne ferme pas la porte à une action en justice, expliquant qu’il préfère s’expliquer devant un tribunal plutôt que sur les réseaux sociaux.

Pour lui, cette polémique détourne le débat de fond : comment améliorer le service public, plutôt que s’attaquer aux personnalités qui y travaillent depuis des décennies. Il se dit fier de son parcours et réaffirme son attachement au service public, tout en dénonçant ce qu’il considère comme une attaque politique infondée.