Ralf Schumacher 
Ce vendredi, Cédric Jubillar a été condamné à 30 ans de prison par la cour d'Assises du Tarn, pour le meurtre de sa femme Delphine.
Quelques minutes après le verdict, ses avocats Maître Emmanuelle Franck et Maître Alexandre Martin, ont indiqué: "Ca a été violent pour notre client. Il réagit comme un homme abattu, personne n'aimerait être à sa place. "
Et d'ajouter: Nous respectons la décision du jury populaire. Nous sommes déçus, mais nous savions qu'il y aurait un deuxième combat".
Avant d'annoncer faire appel: "Nous allons nous remettre au travail pour faire appel. Il se dit que peut-être en appel, un autre jury populaire pensera autrement"
Ralf Schumacher gard roland garros quotidien états unis
Vos réactions
Il n'y a rien, le dossier est vide.
Si le dossier etait vraiment vide son exposition n'aurait pas pris des semaines pour un seul prévenu et un seul meurtre !
Vous vous laissez embobiner trop facilement par les journaux qui ont presque toujours intérêts à parler d'enquête bâclée pour vendre du papier et créer 2 camps antagonistes
Vous trouvez que la piste de l'amant en couple a été suffisamment explorée ?
Sans parler des nombreuses boulettes des flics lors de l'enquête, soulignées à raison par la défense.
Rien que ça aurait dû lui valoir le bénéfice du doute.
Les jurés ont écouté les résultats de l'enquête durant des semaines. Des centaines d'heures d'exposition d'éléments contre le prévenu.
Manifestement cela les a plus convaincu que les quelques lignes à charge contre l'enquête qui ont été répétés en boucle dans les journaux et maladroitement tentées par la défense !
Le Figaro évoque une plaidoirie d'anthologie de la défense, d'une qualité exceptionnelle.
Il est juste tombé sur un jury populaire composé d'eunuques et de femmes pétrifiées à l'idée de devoir rendre des comptes pour leurs erreurs.
NON, quand ton client prend le maximum sans preuve matérielle, tu as complètement raté la plaidoirie, et peu importe ce que raconte les journaleux qui depuis des années descendent l'enquête !
Non seulement tu n'as pas convaincu les jurés, mais ta défense a de toute évidence braqué ces jurés contre ton client.
Je pense qu'il changera d'avocats car ceux-ci, sans corps et sans preuve matérielle, ne lui ont pas évité la peine maximum !
Ce n'est pas bon pour leur réputation et pour lui c'est un angle défense qui a échoué. Pour en changer le plus crédible sera de changer aussi de défenseurs
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?