L'ancien post sur ce sujet ayant plusieurs centaines de commentaires, en voici un nouveau avec les dernières infos pour faciliter la discussion.
Une nouvelle fois, merci de respecter les autres: pas d'insultes, pas de diffamation, pas de hors sujet et pas de messages perso. Vos comptes seront fermés et votre adresse IP servira à porter plainte en cas de propos racistes.
****
L'agression s'est déroulée vendredi matin sur un marché de Sarcelles, dans le Val d'Oise. Sylvie Noachovitch, candidate UMP aux législatives dans la circonscription de Dominique Strauss-Kahn, effectuait une dernière sortie avant la clôture de la campagne officielle pour convaincre les électeurs indécis, lorsqu'une "dizaine de personnes sont arrivées pour lui parler", témoigne son suppléant, Victor Curiel.
"L'un d'eux, cagoulé, lui a pris le cou, lui a mis un coup à l'oreille, l'a mise par terre et lui a jeté de la viande au visage", poursuit-il. Une source judiciaire a simplement confirmé l'agression, par "un individu qui a porté la main à la hauteur de son visage".
L'individu n'a pas été interpellé.
Selon Victor Curiel, le groupe qui s'est approché d'elle, composé "exclusivement de Noirs", voulait avoir des explications sur un article du Canard enchaîné du 13 juin, selon lequel la candidate aurait tenu des propos racistes lors d'un délibéré du jury littéraire du prix Monte Cristo, de cette teneur : "Moi, mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n'y a que des Noirs et des Arabes. L'idée de coucher avec l'un d'eux me répugne."
Dans un communiqué envoyé vendredi matin avant son agression, Sylvie Noachovitch s'en prenait à son adversaire Dominique Strauss-Kahn qui "tente une fois de plus de vous tromper en diffusant des propos insultants". Elle avait joint à ce communiqué une lettre de Gérard Lheritier, président du jury du prix de Monte Cristo : "Je peux affirmer que je n'ai à aucun moment entendu des propos racistes ou assimilés, lors de cette réunion", écrit-il. Selon l'attachée de presse de la candidate, l'article du Canard echanîné avait auparavant été photocopié et collé sur plusieurs affiches de la candidate dans Sarcelles.
"Elle est très choquée, n'arrête pas de crier, elle a peur qu'on en veuille à sa vie", a précisé Victor Curiel, qui était vendredi à la mi-journée avec la candidate au commissariat de Sarcelles pour porter plainte contre X. Sylvie Noachovitch, connue pour être l'avocate vedette de l'émission "Sans aucun doutes" de Julien Courbet (TF1), est en ballottage très serré face à Dominique Strauss-Kahn qu'elle a devancé dimanche dernier de 90 voix (37,37% contre 37%) dans la 8e circonscription du Val-d'Oise.
Vos réactions
xedox 15h31
ben voyons, de quoi elle se plaint hein?
tu devrais l ammener faire un tour dans ta ferrari (tres classe j espere que tu as la gourmette en plaqué or qui va avec)
BOBY
c'est pas moi c'est CharlesdeBatz, le ruquier du blog
Franchement faudrait que certains arretent le cafe
Je trouve pas mal de personnes sur ce forum bien "tendues" et bien sûr d'eux sur le fait de croire dur comme fer les propos de Mr Poincaré.
Alors j'avertis d'avance j'ai rien pour cette dame, je ne suis même pas proche de ses idées politiques.
Mais quand même, croire sur parole un journaliste qui vous dit dès le départ "je ne sais pas si elle l'a dit comme ça" et qui continue par "je crois qu'elle a dit....".
Attendez soit il est sûr de lui, soit il est pas sûr et donc il évite de balancer n'importe quoi quand même.....
Pour l'agression par contre qu'elle est tenue de ce genre de propos ou pas, cela n'enlève rien que c'est inadmissible. On ne tape pas les gens, et encore moins une femme quand on est un homme, pour se rendre une pseudo justice quand même.
hha
Super bien pour le coup du steak mdr
A jvpas
Vous avez une conception du procès stalinien qui me laisse songeur. N'est-ce pas le mot d'ordre de l'UMP (et du PS d'ailleurs) que la transparence.
D'ailleurs Noachovitch a déjà utilisé les médias pour nier les propos. je constate d'ailleurs que certains militants de l'UMP (voire élus, je pense à mme Morano) ont utilisé le procédé dans Envoyé Spécial contre Ségolène Royal... Etait-ce alors un procès stalinien que de la mettre face à ses propos devant les caméras ?
A Stromboli
Le canard est un journal satirique donc les juges lui donnent plus facilement le bénéfice de la bonne foi qui est une spécificité de la loi sur la presse de 1881. On n'applique pas ce droit pénal spécial comme le droit pénal général.
Sur l'intention de nuire, ce n'est pas le journal mais effectivement les colleurs d'affiche (et leur donneur d'ordre) qui risquent le plus. mais en même temps, si le juge estime le propos acceptable dans le journal, il le sera aussi par voie d'affiche.
Sur le contentieux des élections, les annulations sont très rares. Et si Noachovitch gagne (ce qui est probable), elle n'intentera aucune action.
Bref il est urgent pour elle d'attendre.
hha
je dis que rien ne prouve que sylvie noa...
ai tenu des propos racistes
mais si tel est le cas, oui, elle doit etre sanctionnee
mais qu on ne lui coupe pas la tete avant d avoir les resultats de l enquete
c est tout
que les autres personnes qui etaient autour de cette table disent une bonne fois pour toute si elle a tenu ces propos oui ou non
pourquoi tout ce mystere?
En tout cas pour l'instant...
L'UMP a ait un communiqué sur son site. Voici le communiqué en intégralité:
La violence dont a été victime la candidate Sylvia Noachovitch est liée à une manipulation
L’UMP condamne l’agression dont a été victime la candidate Sylvie Noachovitch.
Le vendredi 15 juin, la candidate UMP Sylvie Noachovitch a été victime d’une agression alors qu’elle était à la rencontre des citoyens sur un marché de la circonscription de Dominique Strauss- Kahn.
La violence dont a été victime Madame Noachovitch est liée à une manipulation. Un article du Canard Enchaîné, selon lequel la candidate UMP aurait tenu des propos racistes, a été diffusé dans toute la ville.
L’UMP demande solennellement aux responsables de cesser immédiatement les provocations afin que de tels actes, indignes de notre démocratie, ne puissent se reproduire.
GOUDOU SALUT
Oui j'avais bien compris Creteil, et je n'ai pas pris le temps de lire la dépèche complètement, pressé d'informer le premier le blog de JMM.
Je suis puni car j'ai donné une information pas tout à fait exacte.
Je me permets de souligner
que l'on peut rigoler de cette histoire de viande jetée au visage tout en condamnant clairement son agression. Il est évident que je trouve cela lâche et totalement contre-productif que de la frapper.
Ils pouvaient très bien la mettre devant ses responsabilités face aux caméras et lui demander une réponse claire et nette. Cela aurait était bien plus positif.
charles de batz
comme vous faites erreur.
Monsieur poincaré a confirmé une info du canard enchainé dont il se dit ne pas être la source.
S'il s'avère que m poincaré est la source ou même que la source soit un autre compte tenu que mme N. devait avoir :
une personne à sa droite
une personne à sa gauche
une personne en face
une personne à la gauche de la personne en face
une personne à la droite de la personne en face
cela fait : 5 personnes qui DEVRONT confirmer les accusations de m poincaré et sa source.(éu minimum car chacun sait que mme N. hurle quand elle parle)
Dans ces 5 personnes il devra automatiquementet y avoir m poincaré et la source du canard enchaîné.
S'il s'avére que seules 2 personnes ou 1 personne (au cas où la source soit m poincaré) ont suffi au canard enchainé pour lancer des accusations dont ils connaissaient parfaitement les conséquences qu'elles allaient entrainer compte tenu :
du moment où elles sont proférées
du contexte qui peut dégéner en violence et entrainer des réactions vives sur la personne de mme Noachovich
alors il est évident que soit disant bonne foi du canard enchaîné ne pesera pas lourd. Et la volonté de nuire saute aux yeux.
Je vous rappelle que je parle pas d'amende mais de dommages et intérets.
Jean Emmanuel qui semble faire du droit peut vous en expliquer le mécanisme.
Mme Noachovitch a une panoplie de possibilités de plaintes à l'encontre non seulement du canard enchainé mais aussi contre les autres participants qui avaient en leur pouvoir de rétablir la vérité le risque de dérapage violent à l'encontre de mme Noachovitch ne pouvant être ignoré par eux.
En ce qui concerne l'annulation des élections ce n'est pas sur le terrain d'une différence des voix qu'elle va se placer. Et je prends le pari que, compte tenu de la tournure des choses, cette élection sera belle et bien annulée (après que la justice ait rendu son verdict dans cette affaire).
Mais plus le temps passe et plus je me dis qu'il va falloir nommer un juge d'instruction pour instruire une affaire qui avec un peu de bonne volonté aurait déjà dû être close sans passer par la case tribunal.
@mathilde
la seule personne qui trouve grace a tes yeux c'est l'encarté de l'ump, bizarre non?
Je viens de lire certains blog...
C'est vraiment à la limite du tolérable ce que mette certains bloggeurs sur la page. Par exemple un membre a mis comme titre: "Le steak haché était-il cacher Mme Noachovitch ?" C'est vraiment ridicule.
Le pire, c'est que certains sont ravis qu'elle se fasse agresser...
stromboli
je veux te dire bravo
pas facile sur ce blog, de dialoguer calmement, d essayer de debrouiller cette affaire.
toi, tu essaies, tu expliques, tu poses les bonnes questions
et ......
tu es accuse d etre encarte UMP
pour certain (es) l avocate est UMP donc elle a forcement tenus des propos racistes, (c est genetique surement) et si elle a ete agressee, c est normal, et meme c est tres drole.
Noemie Lenoir? mais non ca ne compte pas, elle est mannequin, oh alors!!!!!!!!
CQFD
Perso je parie mon steak de ce soir
qu'elle va être élue pour partie grâce au buzz de cette affaire.
Qui suit ?
pas étonné
J'ai entendu cette dame s'exprimer sur l'antenne de RMC et elle a fait un discours sur l'antenne qui ne m'a pas convaincu,qu'elle l'est dit ou pas ,pour une avocate elle sera juger mais pour une personne voulant ce faire élire sur les bancs de l'assemblée cela fait mauvais genre alors carton pour elle et franchement rouge pour ceux qui ne respecte pas la personne,je me demande parfois dans quel genrede pays nous sommes....enfin je crois que cela lui un buzz et que nous ne sommespas au bout de nous suprise.....kenavo
Bon
En tout cas même si ce fut horrible pour elle, cela peut encore mieux l'aventager dans lkes sondages, c'est donc bon signe pour elle pour les élections
@ CharlesdeBatz
Steakanovitch... fallait le faire les gars, mdr.
A stromboli
Franchement le Canard ne risque pas grand chose puisque Poincaré a confirmé la véracité des propos tenus et connaissant ce journal ils doivent avoir d'autres sources (rdv mercredi) : donc l'action en diffamation va faire pschitt (ou prout, c'est selon) car l'article bénéficiera sûrement de l'excuse de bonne foi (pas d'intention de nuire, après une vérification des sources, etc.).
Quant à l'invalidation de l'élection, encore une fois, elle n'est possible que si peu de voix d'écart entre Steakanovitch (il fallait la faire, désolé) et DSK
MrMear
bonjour à tout le monde est ce MrMear est encore parmi nous ?
et ben maly,
ca s'arrange pas on dirait....t'as toujours été un peu bizarre, mais la tu touches le fond...
Mme BARON UMP molestée
Encore une candidate UMP molestée ce jour par des colleurs d'affiches de la partie adverse!!
et on continue le film!!
salem !
Un peu de respect pour le steak haché, stp !
lol:)
omg !
y a de sacrés allumés par ici
lolololol !
et voila entrée en jeu du clown suivant
bien que les propos qu'on lui prête ne soient pas établis voilà que m dieudonné entre dans le danse.
Mme N. va non seulement pouvoir demander l'annulation de l'élection dimanche mais en plus elle va pouvoir demander des dommages et intérets de plus en plus importants au canard enchainé et à m poincaré en cas de malveillance de celui-ci.
Peut on savoir si le canard enchainé et m poincaré ont des biens personnels parce que sinon les prochaines années vont être très dures pour eu si les faits ne sont pas avérés compte tenu des conséquences de leurs accusations.
à JE
c'est pas CC plutôt ?
Parce que dans mes souvenirs du droit, DC c'est l'abréviation dans les décisions du Conseil pour désigner les décisions de conformité à la Constitution (contrairement à celles relatives au contentieux électoral ou à la détermination législative ou règlementaire d'un texte).
Enfin bon de toute façon, le Conseil annule rarement les scrutins et certainement pas pour des affaires pareilles...
kameli
sauf que vous avez supprimé le passage ou elle affirme que m l'héritier était en face d'elle alors que m poincaré affirme qu'il était au bout de la table.
Bref le passage le plus significatif.
Vous faites comme les journalistes vous faites des coupes où cela vous arrange et comme les lecteurs sont par nature paresseux ils resteront sur l'idée générale donnée par votre extrait.
Petit clin d'oeil...
Dans la circonscription de Sarcelles être Juif est un atout quelque part. La preuve Sylvie Noachovitch affronte Dominique Strauss-Khan, qui tout deux sont Juifs. Il faut dire aussi qu'a Sarcelles il y a 20% des habitants qui sont de confessions Juives.
A JE
C'est quoi le DC ?
Vous rigolez ou quoi
en quoi cela fausse les résultats d'une élection ?
De toute façon, les élections ne seraient annulées que si peu de voix d'écart.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?