L'ancien post sur ce sujet ayant plusieurs centaines de commentaires, en voici un nouveau avec les dernières infos pour faciliter la discussion.
Une nouvelle fois, merci de respecter les autres: pas d'insultes, pas de diffamation, pas de hors sujet et pas de messages perso. Vos comptes seront fermés et votre adresse IP servira à porter plainte en cas de propos racistes.
****
L'agression s'est déroulée vendredi matin sur un marché de Sarcelles, dans le Val d'Oise. Sylvie Noachovitch, candidate UMP aux législatives dans la circonscription de Dominique Strauss-Kahn, effectuait une dernière sortie avant la clôture de la campagne officielle pour convaincre les électeurs indécis, lorsqu'une "dizaine de personnes sont arrivées pour lui parler", témoigne son suppléant, Victor Curiel.
"L'un d'eux, cagoulé, lui a pris le cou, lui a mis un coup à l'oreille, l'a mise par terre et lui a jeté de la viande au visage", poursuit-il. Une source judiciaire a simplement confirmé l'agression, par "un individu qui a porté la main à la hauteur de son visage".
L'individu n'a pas été interpellé.
Selon Victor Curiel, le groupe qui s'est approché d'elle, composé "exclusivement de Noirs", voulait avoir des explications sur un article du Canard enchaîné du 13 juin, selon lequel la candidate aurait tenu des propos racistes lors d'un délibéré du jury littéraire du prix Monte Cristo, de cette teneur : "Moi, mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n'y a que des Noirs et des Arabes. L'idée de coucher avec l'un d'eux me répugne."
Dans un communiqué envoyé vendredi matin avant son agression, Sylvie Noachovitch s'en prenait à son adversaire Dominique Strauss-Kahn qui "tente une fois de plus de vous tromper en diffusant des propos insultants". Elle avait joint à ce communiqué une lettre de Gérard Lheritier, président du jury du prix de Monte Cristo : "Je peux affirmer que je n'ai à aucun moment entendu des propos racistes ou assimilés, lors de cette réunion", écrit-il. Selon l'attachée de presse de la candidate, l'article du Canard echanîné avait auparavant été photocopié et collé sur plusieurs affiches de la candidate dans Sarcelles.
"Elle est très choquée, n'arrête pas de crier, elle a peur qu'on en veuille à sa vie", a précisé Victor Curiel, qui était vendredi à la mi-journée avec la candidate au commissariat de Sarcelles pour porter plainte contre X. Sylvie Noachovitch, connue pour être l'avocate vedette de l'émission "Sans aucun doutes" de Julien Courbet (TF1), est en ballottage très serré face à Dominique Strauss-Kahn qu'elle a devancé dimanche dernier de 90 voix (37,37% contre 37%) dans la 8e circonscription du Val-d'Oise.
Vos réactions
purée
fantomas tu as la preuve toi , que l avocate a tenu ces propos?
si oui, elle doit etre sanctionnee
mais comment faut il le dire?
et si on attendait le fin mot de l histoire avant de juger?
Jan marc il serait facile pour vous de contacter les membres presents a ce diner, et de leur demander si sylvie noachovitch a bien dit ce qu on lui reproche
oké oké
L'agression de créteil vous en penser quoi ???
Il ny a pas que Noachovitsh dans la vie
desesperant
stromboli ne cautionne en rien des propos racistes
il essaie juste d expliquer qu il serait injuste de condamner et agresser sylvie noachovitch pour des propos qu elle n aurait peut etre pas tenus
c est parole contre parole
il y a enquete, si effectivement l avocate a tenu ces propos elle sera sanctionnee
si c est de la diffamation, elle gagne son proces
de plus, je trouve un peu mesquin, d insinuer que stromboli s est defile par manque de courage, et qu il lit les commentaires planque derriere son ordi
fantomas vous parlez en connaissance de cause?
pour terminer,c est penible d etre taxé d encarte UMP ou de raciste juste lorsqu on essaie d etre objectif
voila, c est tout
Quoi que... CharlesdeBatz
Il est bien orienté si ce n'est pas la pravda.
Au vue des nombreux bannisements je persiste a penser et a dire que justement tout n'est pas bon a dire sur ce blog.
A Kyky
"chez Morandini il y a deux poids de mesures comme toujour. L'info est dirigé"
C'est quand même pas la Pravda ce blog !
A cémoi
on nous a deja fait le coup pendant la campagne comme quoi gauche=voyou; c'est aussi absurde que de dire droite=raciste
Hé on n'en parles pas ???!!!
De martine Baron candidate UMP agréssée a Creiteil.. (Source: 20 minutes)
chez Morandini il y a deux poids de mesures comme toujour. L'info est dirigé
On connait bien ici
Celles et ceux qui defendent les voyous
et qui accablent les victimes !
Pauvre France.
fantomas33
tout a fait d'accord avec toi, au fait l'avocat de steakovitch maitre stromboli a disparu,on abandonne pas son client en plein procés, allez revenez!!!
ouh la !
On quitte quinze minutes le blog pour faire le minimum de ménage qui permet de ne pas passer pour un crado et on se retrouve avec plusieurs dizaines de post à rattrapper !
Ca buzze fort le sujet Noachovitch !
stromboli
tu doutes du temoignage de N.poincaré c'est ton droit, maintenant permet nous de douter aussi de Mde Noachovitch d'autant plus qu'entre les deux qui a le plus interet a mentir? poincaré est un excellent journaliste de RTL qui n'est candidat a rien
bah
tout est bon dans le cochon !
oopss : INTERBOV envoye un rectificatif "Le Boeuf, Mangez-en !"
zazie
depuis ce matin j'essaye de faire la part des faits avérés et des élucubrations des uns et des autres.
Peine perdue.
Les faits avéres n'interessent personne. c'est mieux de taper sur la victime désignée du jour (interchangeable d'un jour à l'autre).
C'est l'effet foule des bloggeurs entrainés par des leaders autoproclamés sans aucun scrupule ni compassion pour celui ou celle qu'on piétine.
Mais dans un monde comme celui-là un jour ou l'autre la roue tourne et il n'est pas exclu que certains qui se sentent si forts se retrouvent à la place de mme N. aujourd'hui, des acquittés d'outreau hier.
Quant à moi je quitte ce blog pour aujourd'hui. Je ne pourrai donc pas répondre à ceux qui éventuellement voudraient dialoguer avec moi.
hha
quel sont les autres personnes présentes qui confirment les accusations du canard enchainé.
Ceci dit je suis d'accord avec vous sur le fait que tant que la justice n'aura pas tranché on ne sait pas qui est le menteur ou la menteuse.
Pourtant la plupart des bloggeurs lconsidérent les déclarations de m poincaré comme avérées et les déclarations de mme N. comme fausses.
A force de faire comme si. On finit par créer des vérités officielles.
Soit nous attendons tous le verdict de la justice soit il n'y aucune raison pour qu'on ne remette pas en cause le témoignage de m poincaré.
stromboli
on sent que tu es un peu embeté, du calme. N.poincaré est un temoin direct, il etait present et a confirmé l'info du canard, tu dis qu'il sera poursuivi et condamné mais qu'est ce que t'en sait? t'es avocat et juge maintenant?
cette agression est honteuse
mais meme si je vote a droite, jamais je comprendrais qu'on prefee voter pour cette peronne plutot que pour un type aussi competent que strauss kahn, ca, ca me dépasse franchement....
médias
Ah, parce qu'elle aurait du cacher son agression ?
bien évidemnt qu'elle alalit prévenir les médias, il faudrait attérir, elle est campagne pour être élu députée !
lamentable
cette agression. Non seulement ça ne sert strictement à rien mais en plus ça ternis encore plus l'image des habitants de banlieues.
C'est plus que lamentable. C'est idiot, imbécile, contre-productif.
Ceci-dit, ça du lui faire un choc à Strauss-Khan de ne plus être en tête sur sa circonsription !
Quand à ces prétendus propo-racistes, la justice décideras si l'accusation est fondée ou non. Et même s'ils étaient vrais cela n'excuse en rien l'agression.
charles de batz
j' ajoute que si le canard enchainé veut protéger sa source, c'est lui qui sera condamné à sa place.
charles de batz
j'ajoute que m poincaré et la "source" ou poincaré/source eux à tous les coups ils seront poursuivis. Et les dommages et intérets seront calculés en fonction des préjudices et non pas des revenus de ce ou ces messieurs.
CharlesdeBatz
elle sera pas elue vu le score minable du FN et le faible score du modem, il n'ya presque plus de reservoir de voix a droite, pour moi ça fait aucun doute dsk est assuré de passer
charles de batz
La volonté de nuire sera très facile à prouver au contraire. Et tout acte ayant des conséquences sur autrui donnent lieu à dommages et intérêts (même sans faute de votre part).
Il suffit simplement de savoir jongler avec les lois et mme Noachovitch n'est pas une débutante.
quand on sait comment on fait trainer derrière des personnes des casseroles qui remontent à des temps très anciens, à mon avis elle ira jusqu'au bout pour laver son honneur.
Elle ne se contentera pas d'une lettre d'excuses.
D'ailleurs si m poincaré a monté cette affaire de toutes pièces il n'a plus rien à faire dans le journalisme.
donkey
quel rapport avec la choucroute????????
tant qu il ne s agit pas de rapports sexuels avec les mouches hein? le reste on s en fiche un peu
Si c'est après l'agression
ca veut dire que je me planterai sur mon intuition qu'elle serait élue...
stromboli
tu prend les tribunaux pour des thuriféraires du Bureau Politique de l'UMP...
On y est pas encore...
lol !
je suis émerveillé
du nombre d'humanistes qu'il y a sur ce blog.
Des gens généreux, ouverts, compatissants ayant un sens moral très élévé, soucieux de la présomption d'innonence, prêts à voler au secours de la veuve et l'orphelin.
Ah non je révais excusez moi revenons à la réalité officielle délivrée par les médias comme les médocs sont distribués aux malades.
Oui mais c'est un sondage avant ou après
l'agression ?
et basé sur un report des voix ou que sur un panel ?
La difficulté est de faire
la différence entre l'information et la volonté de nuire... Et ce n'est pas évident.
Moi je trouve sain qu'il existe des journaux comme le canard. Ensuite, il me paraît difficile de les accuser d'incitations à la violence ou à la haine. Ils n'ont quand même pas appelé à frapper Mme Noachovitch !
Bref vous avez peut-être raison, mais la condamnation ne me semble pas si évidente.
mathilde
pas question je pourrais me faire arreter pour tapage diurne et nocturne avec elle !!!!
charles de batz
journal satirique ou pas les accusations portées dans ce journal ont entraîné une agression physique et des conséquences très graves pour l'avenir de mme N.
Et je prends le pari que les tribunaux sanctionneront ceux qui se permettent d'essayer de briser une carrière ou une vie d'un simple claquement des doigts.
Et si elle a pu s'exprimer comme certains bloggeurs le disent qui a repris ses propos ?
personne, en guise de réponse à la vidéo de m poincaré (que nous pouvons voir partout) nous avons droit à une vidéo caricaturale de la candidate.
Meme le bloggeur qui soit disant décide de mettre des extraits de son droit de réponse zappe les arguments les plus cruciaux.
C'est ça l'équité.
On agite un chiffon rouge et la corrida commence.
Merci mathilde de ton soutien.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?