L'ancien post sur ce sujet ayant plusieurs centaines de commentaires, en voici un nouveau avec les dernières infos pour faciliter la discussion.
Une nouvelle fois, merci de respecter les autres: pas d'insultes, pas de diffamation, pas de hors sujet et pas de messages perso. Vos comptes seront fermés et votre adresse IP servira à porter plainte en cas de propos racistes.
****
L'agression s'est déroulée vendredi matin sur un marché de Sarcelles, dans le Val d'Oise. Sylvie Noachovitch, candidate UMP aux législatives dans la circonscription de Dominique Strauss-Kahn, effectuait une dernière sortie avant la clôture de la campagne officielle pour convaincre les électeurs indécis, lorsqu'une "dizaine de personnes sont arrivées pour lui parler", témoigne son suppléant, Victor Curiel.
"L'un d'eux, cagoulé, lui a pris le cou, lui a mis un coup à l'oreille, l'a mise par terre et lui a jeté de la viande au visage", poursuit-il. Une source judiciaire a simplement confirmé l'agression, par "un individu qui a porté la main à la hauteur de son visage".
L'individu n'a pas été interpellé.
Selon Victor Curiel, le groupe qui s'est approché d'elle, composé "exclusivement de Noirs", voulait avoir des explications sur un article du Canard enchaîné du 13 juin, selon lequel la candidate aurait tenu des propos racistes lors d'un délibéré du jury littéraire du prix Monte Cristo, de cette teneur : "Moi, mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n'y a que des Noirs et des Arabes. L'idée de coucher avec l'un d'eux me répugne."
Dans un communiqué envoyé vendredi matin avant son agression, Sylvie Noachovitch s'en prenait à son adversaire Dominique Strauss-Kahn qui "tente une fois de plus de vous tromper en diffusant des propos insultants". Elle avait joint à ce communiqué une lettre de Gérard Lheritier, président du jury du prix de Monte Cristo : "Je peux affirmer que je n'ai à aucun moment entendu des propos racistes ou assimilés, lors de cette réunion", écrit-il. Selon l'attachée de presse de la candidate, l'article du Canard echanîné avait auparavant été photocopié et collé sur plusieurs affiches de la candidate dans Sarcelles.
"Elle est très choquée, n'arrête pas de crier, elle a peur qu'on en veuille à sa vie", a précisé Victor Curiel, qui était vendredi à la mi-journée avec la candidate au commissariat de Sarcelles pour porter plainte contre X. Sylvie Noachovitch, connue pour être l'avocate vedette de l'émission "Sans aucun doutes" de Julien Courbet (TF1), est en ballottage très serré face à Dominique Strauss-Kahn qu'elle a devancé dimanche dernier de 90 voix (37,37% contre 37%) dans la 8e circonscription du Val-d'Oise.
Vos réactions
tour de table
En réponse à Stromboli :
On peut être en face de quelqu'un tout en étant à l'autre bout de la table (surtout si elle est ovale ou rectangulaire)
gaulois
j'pense que le 2 poids 2 mesures peut etre compréhensible... d'un coté noémie Lenoir, Noémie Qui???? femme de footballeur et pseudo actrice qui passe dans une émission peu suivie///// De l'autre une avocate qui passait dans une émission de grande écoute, et qui plus est se présente devant le peuple pour des élections....
JMM !!!!
il manque le passage radio...
On se fiche qu on l ai deja tous entendu (pas certain), vous remettez le post en entier ou pas du tout !
A ce moment là, on a tous déja lu cette info, c'est pas la peine de la remettre ?!
Allo ? JMM ?
Merci de remettre le son !
:)
Yvan
c'est clair appeler les médias direct... c'est le syndrome TF1 ;)
lol
stromboli huhuhuhuhu
un avocat, ça ment jamais...
encore moins un apprenti politique...
mouhahahahaha !
de mémoire
nicolas poincaré dit qu'il n'est pas la source du canard, je crois qu'il explique que le canard a l'habitude de citer des noms sans qu'ils soient pour autant la source... Quand on a la majorité des membres qui ne veut pas faire de commentaires c'est qu'il y a anguille sous roche... je pense que noachovitch a pas du le gueuler sur le toit seuls ceux a coté d'elle ont du 'lentendre...
ce que je recherche c'est la vérité.
Pourquoi mme N. qui est avocate pénaliste mentirait elle ?
Pourquoi aucun des membres du jury ne communique sur le plan de table ce qui permettrait de confondre le menteur ou la menteuse.
Pourquoi mme N. attaquerait elle le canard enchainé si elle n'est pas sûre d'elle.
Comment une avocate pénaliste pourrait elle tenir de tels propos alors qu'elle est membre de la licra
A qui profite le crime ? a quelques jours des élections.
Il y a trop de zones d'ombre dans cette affaire.
Je ne crois personne sur sa parole. Les témoignages doivent être étayés par des faits matériels.
Or des faits matériels nous en avons. (mensonge évident de l'un d'eux).
COUP MEDIATIQUE?????
Je pense que M. moachovitch est intelligente et que ces propos n'on pas été dit à la sauvette...
La question est pourquoi?
La réponse est dans notre cerveau!
stromboli
Nicolas Poincaré n'est pas le premier journaliste venu, lui...
Il n'a pas travaillé pour Julien Courbet ni Entrevue.
lol.
Comme...
... certainement les propos de l'avocate!!!
On...
... dirait des gosses, ces journalistes, ils font les fayots!!!
si j'ai bien compris le sens des posts
il ne fait aucun doute dans l'esprit des bloggeurs que mme N. a bien tenu ces propos.
Ce que dit m poincaré est parole d'évangile. Pas besoin de chercher un autre son de cloche.
Et bien les médias ont vraiment un pouvoir anesthésiant redoutable.
Bonjour ...
...Yvan!!
Ils étaient 13 autour de la table
nous avons un seul accusateur : m poincaré (qui peut également être la source)
Nous avons :
m l'héritier qui dit qu'il n' rien entendu
m portelli qui dit qu'il n'a rien entenu (rue89)
m duquesne qui dit "qu'il ne veut pas faire de commentaires (rue89)
Alors qui croire ?
Me poincaré dit que m l'héritier était situé en bout de table loin de mme Noachovitch
Mme noachovitch dit que m l'héritier était en face d'elle (rmc)
L'un des deux ment.
Le reste du jury ne fait aucun commentaire.
Mme N. a déposé plainte pour diffamation contre le canard enchainé.
Tout ce beau monde du jury va être interrogé alors pourquoi ne font ils pas éclater la vérité.
Mme N. a subi une agression physique suite à cette accusation de m poincaré et du canard enchainé.
Cette accusation va peut être lui faire perdre les élections
Elle va avoir des répercussion sur sa vie professionnelle et personnelle.
Les dommages et intérêts qu'elle peut réclamer sont énormes. Y compris à l'encontre des médias qui ont propagé les accusations alors qu'il leur était facile de vérifier plusieurs sources.
Je trouve effarant qu'on en arrive à cette extrémité.
PORTER PLAINTE?
C'est le monde à l'envers, les propos de Mme en écoutant la vidéo ne fait aucun doute sur des propos à la limite raciste, faites un sondage sur les personnes concernées et vous verrez le résultat!
Qui sème le vent...
récolte la tempête.
Même si je réprouve la violence ses propos ne pouvaient pas rester impunis.
le retour de la vache folle
je pensais qu'on avait fait le tour de cette histoire ...un des topics les plus drôle de ces derniers mois .Mais s'il faut demander des nouvelles du steack alors c'est reparti...
SI ELLE SE SENT EN DANGER
J'ai une proposition pour Mme, qu'elle reste à la TV défendre les opprimés, et pourra montrer ainsi tout son savoir aux téléspectateurs que nous sommes, et qu'elle laisse sa place de sa circonscription aux politiques.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?