cyril hanouna 
Voilà une information qui risque d'affaiblir un peu plus encore l'ARCOM et remettre une fois de plus en question le choix d'avoir fermé C8, première chaîne de la TNT ! Car selon les informations de Valeurs Actuelles, le choix de Ouest France pour remplacer C8 reste problématique, à tel point que la chaîne généraliste qui avait été proposée par le groupe de presse est encore à la recherche de financement à quelques semaines de son lancement. Le milliardaire François Pinault aurait même été sollicité en urgence !
Pour mémoire, depuis sa validation par l'ARCOM, les problèmes et les hésitations se multiplient du côté de Ouest France.
Tout d'abord les embauches annoncées sont diminuées de moitié. La direction de Ouest-France évoque des raisons financières. Les 58 embauches promises lors de l’audition devant l’Arcom ont été réduites à 35 postes dans un premier temps. Pour mémoire, du côté de C8 ce sont 400 postes qui ont été touchés lors de la fermeture
Mais ce n'est pas tout, car les travaux de construction du plateau TV à Rennes, qui était un des principaux arguments de la chaîne pour défendre son enracinement régional, ne débuteront pas avant 2 ou 3 ans, c'est à dire en 2026, voire 2027, en raison de leur coût important."
Le 16 juillet 2024, cinq dirigeants du groupe Ouest-France avaient en effet défendu face à l'Arcom un dossier comprenant "cinq piliers" : un talk-show quotidien intitulé "Le Talk en vrai" s'attachant à l'humain "avec des gens que l'on ne voit pas à la télévision", du divertissement, avec l'adaptation de formats numériques mais aussi des captations de concert et de spectacles d'humour, de l'information, avec un JT quotidien ("De la commune au monde"), de la fiction, avec deux soirées cinéma par semaine et accompagnées dans certains cas de soirées débats. Il pourrait également y avoir des retransmissions de compétitions de cyclisme.
À ce stade, Ouest-France cherche à combler un déficit de financement estimé à 20 millions d’euros pour couvrir ses besoins annuels, évalués à 40 millions d’euros. Pour sortir de l’impasse, le président du directoire de Ouest-France, François-Xavier Lefranc, aurait donc entamé des discussions avec François Pinault d’après les informations de Valeurs Actuelles.
Propriétaire du groupe Kering, du journal Le Point et du Stade Rennais, le milliardaire breton pourrait devenir actionnaire minoritaire (jusqu’à 49%) de la future chaîne. Mais deux obstacles se dressent.
Le premier est la solidité contestée du projet . Le second est la conjoncture défavorable à Kering, dont les résultats ont chuté ces derniers mois.
Une éventuelle prise de participation de Pinault soulèverait également des interrogations juridiques : le milliardaire pourrait entrer au capital d’une chaîne TNT sans avoir lui-même passé d’audition publique devant l’Arcom ?
A priori la réponse est non et il faudrait au moins une autorisation de l'autorité de régulation qui serait ainsi contrainte de faire entrer un nouvel opérateur qu'elle n'a pas souhaité !
cyril hanouna les animaux de la 8 cyril hanouna fromage filip nikolic
Vos réactions
Cela prouve une fois de plus que l'ARCOM est composée de crétins qui n'ont pas été fichus de mener un examen correct d'une offre qui ne se concrétisera peut être jamais! IL faut donc dissoudre cet organisme qui prouve son inefficacité et ne se fonde que sur les opinions personnelles et non sur la fiabilité des projets
Le canal 8 a disparu de la TNT, alors que le canal 12 est toujours présent, même dans l'au delà télévisuelle, la purge se poursuit...
Ouest France est l'un des médias les plus neutres et objectifs qui soient. Pour ça que leur journal a toujours eu du succès, ils ne sont pas militants.
« Dire sans nuire, montrer sans choquer, dénoncer sans condamner, témoigner sans agresser »
J’espère que c’est ironique
ils sont même pas capables d´écrire le mot 0QTF dans leurs articles quand c’est le cas.Pseudo journal Torche cul.
Les fonctionnaires de l'ARCOM ont décidé de faire fermer une chaîne qui fonctionnait bien et que le public aimait bien regarder. Ils ont opté pour une nouvelle qui n'est pas prête et qui n'a pas de pognon pour engager les personnes pour la faire tourner. Que l'ARCOM se démerde et que ces gens prennent enfin leurs responsabilités, ça va finir par se voir qu'ils sont plus politisés que compétents en audio-visuel.
ça alors, avant d'attribuer une chaîne l'ARCOM n'a pas fait une étude sur la faisabilité du projet présenté?
Le seul et unique objectif était de censurer Hanouna pour faire plaisir à Macron.
Avant de tirer des plans sur la comète, il conviendrait de voir à quoi ces millions seront employés parce que pour l'instant, l'objectif de cette chaîne n'est vraiment pas très clair.
Le seul et unique objectif était de censurer Hanouna pour faire plaisir à Macron.
ça alors, avant d'attribuer une chaîne l'ARCOM n'a pas fait une étude sur la faisabilité du projet présenté?
loool. L' objectif était de supprimer C8, même si on savait que 2 nouvelles petites chaines pouvaient se casser la figure derrière.
C'était ironique.
Bon on va avoir une superbe nouvelle chaine avec pleins de nouveautés, des choses qu'on ne verra nulle part ailleurs (100 j avec la police, 100j avec la gendarmerie entre autre).
loool. L' objectif était de supprimer C8, même si on savait que 2 nouvelles petites chaines pouvaient se casser la figure derrière.
Bon on va avoir une superbe nouvelle chaine avec pleins de nouveautés, des choses qu'on ne verra nulle part ailleurs (100 j avec la police, 100j avec la gendarmerie entre autre).
c'est surtout que personne n'a vu venir que l'etat allait faire fermer une chaine de télé qui marche plutot pas mal en terme d'audience.
36 mises en garde et amende en moins de 10 ans.Les renouvellements de concession avaient lieu cette année au plus tard.A un moment, c'était assez prévisible. Habituellement, Bolloré est plus prompt à sanctionner, s'il ne l'a pas fait et laissé sombrer cette chaine, c'est qu'il y avait un interet/une petite idée:
Résultat net : -48,5 M€ en 2023, -37,6 M€ en 2022, -47,4 M€ en 2021.Marge nette (%) : -57,5 % en 2023, contre -43,5 % en 2022 et -49,5 % en 2021.Rentabilité sur fonds propres (%) : 9,7 % en 2023, 8,4 % en 2022… Ce ratio, a priori positif, est trompeur dans la mesure où les fonds propres de la chaîne sont largement négatifs (-498 M€ en 2023).Rentabilité économique (%) : -66,3 % en 2023, -43,2 % en 2022 et -48 % en 2021, ce qui souligne la très mauvaise performance de la structure lorsqu’on rapporte le résultat opérationnel à l’ensemble des capitaux investis.Tout a été mis en œuvre par Bolloré pour fermer la chaine qui était un gouffre financier pour lui.
Et ce en Marge net , resultat net , rentabilité economique , besoin e fond e roulement , ect...
Pour preuve un délai de remboursement foiurnisseur multiplier par presque 4 fois entre 2022 et 2023.
Maintenant , nous n'avons que des dires et ne savont en aucun cas pourquoi ce besoin de financement .
tout a fait d'accord, et là, c'est bonus pour lui, il passe pour le chantre de la liberté d'expression...Aucun ne s'est demandé pourquoi il laissait faire alors que, dans d'autres cas, il n'a pas eu peur de se séparer de collaborateurs qui lui déplaisaient.
oui oui bien sur,tu as tout a fait raison,une chaine sur les box et autres moyens de diffusion rapporte enormement. il est trop con bolloré.tu vas lui donner des leçons d'économie et comment fonctionne une chaine de télé.
VOus n'avez surtout pas vu pourquoi celui ci a laissé faire.Bizarre, parce que justement, Bolloré est un control freak, et il est très peu probable qu'il se soit laissé entrainer ainsi sans raison valable. COntrairement à vous, je pense que Bolloré savait très bien ce qu'il faisait
Les 400 emplois étaient des intermittents et d'autres employés qui travaillaient dans des entreprises pour le compte de C8. Tout comme des productions qui travaillaient pour NRJ12 essentiellement pour des documentaires et sont au chomage.
Connaitre un dossier serait le bienvenu pour commenter sinon s'abstenir pour éviter de se faire passer un inculte. Amicalement
Faudrait demander à Erickson comment ils font.Si vous voulez, je peux leur poser la question, c'est des gens que je connais très bien."Amicalement"
Toi t'es un bon. Tu n'y connais strictement rien sur comment se rémunère les chaînes TV.
Quand au dossier de C8 vis-à-vis de l'ARCOM tu le connais pas trop non plus..
Que de boulet en France.. mais mon DIEU ce niveau nivelé par le bas... Incroyable
Je vous ai donné des arguments, vous m'avez répondu avec un truc vague et des insultes.Vous n'êtes pas obligé de passer pour un idiot, c'était votre choix en faisant cette réponse...
Comme cela a été dit, Pinault est déjà bien dans la sauce financièrement et ne devrait pas pouvoir. Quel gâchis...
Quelques personnes feraient bien d’aller se planquer ! Quelle honte ! Pour satisfaire leurs idées politiques de gauchos, ils n’ont pas hésité à dezinguer une chaîne qui marchait du tonnerre ! Une chaîne plébiscitée par les téléspectateurs.. Ce petit groupe de personnes c’est l’ARCOM, qui n’a pas hésité une seconde à mettre sur le carreau des centaines de salariés de tous bords ! J’ai honte pour vous, et VOUS devez avoir HONTE ! Nous espérons toutes et tous que d’ici peu, vous soyez vous aussi invités à pointer à France Travail ! Lamentable !
Se rappeler que la perte de fréquences par C8 est due à son non-respect systèmatique du cahier des charges associé à l'allocation de celles-ci. Les "400" emplois étaient pour la plupart des non-salariés et ont donc pu être repris par les différentes chaînes remplaçantes.
C8 peut tout à fait poursuivre sur les box qui n'ont pas les mêmes cahiers des charges, si ce n'est pas le cas, c'est par choix de l'actionnaire Bolloté.Bref, ça pleure dans les chaumières mais tout cela était évitable
Les 400 emplois étaient des intermittents et d'autres employés qui travaillaient dans des entreprises pour le compte de C8. Tout comme des productions qui travaillaient pour NRJ12 essentiellement pour des documentaires et sont au chomage.
Connaitre un dossier serait le bienvenu pour commenter sinon s'abstenir pour éviter de se faire passer un inculte. Amicalement
Comme cela a été dit, Pinault est déjà bien dans la sauce financièrement et ne devrait pas pouvoir. Quel gâchis...
Se rappeler que la perte de fréquences par C8 est due à son non-respect systèmatique du cahier des charges associé à l'allocation de celles-ci. Les "400" emplois étaient pour la plupart des non-salariés et ont donc pu être repris par les différentes chaînes remplaçantes.
C8 peut tout à fait poursuivre sur les box qui n'ont pas les mêmes cahiers des charges, si ce n'est pas le cas, c'est par choix de l'actionnaire Bolloté.Bref, ça pleure dans les chaumières mais tout cela était évitable
Toi t'es un bon. Tu n'y connais strictement rien sur comment se rémunère les chaînes TV.
Quand au dossier de C8 vis-à-vis de l'ARCOM tu le connais pas trop non plus..
Que de boulet en France.. mais mon DIEU ce niveau nivelé par le bas... Incroyable
Des génies l'ARCOM, la team à Manu.
De vrais boulets en puissance. Nul du début à la fin...
Quelle magouille .......... mais que verra-t-on de plus ???????
Macron fait ses magouilles avec ses copains. Il n'a même plus besoin de se cacher tellement il méprise les français. Macron prend les français pour des cons et des demeurés, il faut reconnaître qu'une partie des français (ceux qui l'ont réélu) est comme telle...
Se rappeler que la perte de fréquences par C8 est due à son non-respect systèmatique du cahier des charges associé à l'allocation de celles-ci. Les "400" emplois étaient pour la plupart des non-salariés et ont donc pu être repris par les différentes chaînes remplaçantes.
C8 peut tout à fait poursuivre sur les box qui n'ont pas les mêmes cahiers des charges, si ce n'est pas le cas, c'est par choix de l'actionnaire Bolloté.Bref, ça pleure dans les chaumières mais tout cela était évitable
Heureusement que Manu a ses copains milliardaires pour lui sauver la face.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?