anne 
Deux jours après la diffusion du reportage de l'émission de TF1 "Sept à huit", Anne, la femme escroquée par un faux Brad Pitt et victime de cyberharcèlement sur les réseaux sociaux depuis dimanche, a pris la parole pour la première fois. Elle est en colère contre TF1.
"Dans ce reportage, la seule chose qu’on va retenir, c’est “Anne est tombée amoureuse d’un faux Brad Pitt”. Or, au départ, je n’ai jamais trompé mon mari de ma vie parce que je suis, en fait, une femme bienveillante. Je ne suis pas folle ou niaise comme certains le prétendent le disent ou l’écrivent sur les réseaux sociaux, j’ai juste voulu aider une personne", explique-t-elle auprès du média Legend.
Et d'ajouter : "Je me suis fait avoir, je le reconnais, et c’est pour ça que j’ai témoigné (...) Je n’ai plus de toit, ma vie c’est un box de 6 m2 avec quelques cartons à l’intérieur voilà ce qu’il me reste de ma vie".
"Au niveau des escrocs, j’ai eu quarante fois, peut-être plus, des moments où je n’y croyais pas. Très sincèrement, je dis bien à chaque fois “Cette photo, c’est du fake et je le vois très bien c’est un photo montage”. Dans l’émission, évidemment, tout cela n’est pas dit parce que, sachez que le journaliste est resté deux jours à m’interviewer. Il n’a retenu que ce qu’il ne fallait pas retenir en fait, pour salir mon image et c’est uniquement dans le but de faire de l’audience", déclare Anne, en colère.
Lors de sa prise de parole à "Legend", elle affirme qu'elle n'est pas fâchée avec sa fille, comme l'indique le reportage du magazine dominical de TF1. "C’est totalement faux ! Jamais au grand jamais ma fille ne m’a rejetée. J’ai d’excellents rapports avec ma fille et, aujourd’hui, elle me soutient. La preuve en est, c’est qu’elle a témoigné", confie-t-elle.
Avant de conclure : "Aujourd’hui, je suis en colère contre “Sept à huit” et TF1 qui a osé faire une chose pareille parce que ce reportage, on ne retient qu’une chose, “Anne était amoureuse d’un faux Brad Pitt”. Ce n’est ça du tout l’histoire !".
Depuis la diffusion du reportage de "Sept à huit", Anne fait l'objet de railleries d'internautes moquant sa supposée crédulité. Hier midi, la chaîne a décidé de supprimer, en urgence, la vidéo sur son site Internet.
.
"Je ne suis pas folle, niaise". Anne, escroquée par le faux Brad Pitt, affirme que TF1 a "sali son image" en ne choisissant que le mauvais "pour l’audience". Elle dit n'être pas tombée amoureuse du faux Brad Pitt, mais avoir voulu "aider". (Legend)pic.twitter.com/CP8p7K7tV2 https://t.co/5ai91o6pow
— Cerfia (@CerfiaFR) January 15, 2025
anne apple store cnews paris audiences
Vos réactions
Je compatis, vraiment, je compatis… mais lâcher 800000€, il faut vraiment être teubé mais le dire à visage découvert sur TF1 et avec les réseaux sociaux qui allaient la pourrir à coup sûr, je suis désolé mais soit elle est con, soit elle est super con, soit elle est ultra con, soit elle est Mega Mega Mega Mega Mega con. Ou c’est une farce parce qu’elle en remet une couche en disant qu’on pourrait tous se faire avoir. Si ce n’est pas une mascarade, il faut vraiment qu’elle consulte. Peut être que Brad lui paiera les séances de psy…
Beaucoup se font avoir !!! elles sont envoutées par les Brouteurs par leur belles paroles !!!! Ils savent faire !!!! Ils profitent des femmes qui ont des faiblesses qui sont naïves !!!
En revanche elle doit bien gagner sa vie car lâcher 800 000 euros ! Très peu peuvent le faire ... tant pis pour elle !!! il faut qu'elle assume ses bêtises et ça lui servira de leçon !!!!
Je compatis, vraiment, je compatis… mais lâcher 800000€, il faut vraiment être teubé mais le dire à visage découvert sur TF1 et avec les réseaux sociaux qui allaient la pourrir à coup sûr, je suis désolé mais soit elle est con, soit elle est super con, soit elle est ultra con, soit elle est Mega Mega Mega Mega Mega con. Ou c’est une farce parce qu’elle en remet une couche en disant qu’on pourrait tous se faire avoir. Si ce n’est pas une mascarade, il faut vraiment qu’elle consulte. Peut être que Brad lui paiera les séances de psy…
elle est très stupide ou très mytho
Une naïve qui ne semble pas à plaindre , balancer 800 000 € comme cela sans problème de finance à l'époque ! Elle déclare vivre dans 6 m² , toujours mythomane !
Un femme à BUZZ!!!
Une naïve qui ne semble pas à plaindre , balancer 800 000 € comme cela sans problème de finance à l'époque ! Elle déclare vivre dans 6 m² , toujours mythomane !
Il faut être vraiment NAÏVE !!! pour croire des choses pareilles !!!!
Je comprends qu'elle soit en colère elle se fait moquer d'elle !!!!!!!!
Et bien oui, naïve, trop naïve, toujours naïve : naïve avec un faux Brad Pitt, et naïve avec TF1. La seule différence c'est qu'avec Brad Pitt cela restait assez confidentiel, tandis qu'avec TF, quelques millions de personnes vous ont vue, et ce n'est pas à votre avantage. Il vous reste à faire un procès contre TF1, sait-on jamais, si vous gagnez vous récupérerez peut-être une partie de ce que vous avez gaspillé (mais personne ne vous a mis un révolver sur la tempe, selon l'expression consacrée pour ce genre d'arnaque).
Incroyable les chaines de tv veulent faire de l'audience ??? Me dites pas que les gens sur tik tok veulent faire des vues et du buzz au quotidien !!!!
Pour aider quelqu'un qu'elle ne connaît pas, elle lui donne 800 000 €....
Alors après, il ne faut pas venir pleurer !
Elle a vraiment un problème psy en fait
on ne l’a pas forcée à apparaître à la télé non plus . Elle pouvait être flouttée
Se faire extorquer 800.000€ même mon fils de 10 ans a vu que c’etait des photos truquées
Elle a tendue le bâton pour se faire battre
"Les femmes raffolent des imposteurs parce qu'ils savent embellir la réalité."
Charles Bukowski
Toujours aussi con le chômeur alcoolique !
Le pauvre, il a déjà éclaté son RSA dans l'alcool, maintenant il est en PLS
C'est jouissif de voire qu'il existe des cons de cette ampleur......Amon idée la seconde connerie c'est d'accepter de faire un reportage sur la première connerie donc ça confirme la masterclass en connerie de cette dame c'est d'un autre niveau quand même... signé ryan gosling lol
Sa femme lui vole son argent dans l'espoir de le tromper et tu trouves le moyen de dire qu'il est fautif.
On va où là ?
Le roi François 1er, trompé par l'une de ses nombreuses maîtresses, aurait gravé, par dépit, à l'aide du chaton de sa bague, sur la vitre d'une fenêtre de sa chambre du château de Chambord : « Souvent femme varie, Bien fol est qui s'y fie ». Le roi trompait lui aussi, non ? Alors, entre cocus, on peut se soutenir et défendre les intérêts communs ! What else ?
Dans le reportage de 7 à 8, ils expliquaient qu'elle avait reçu le premier message alors qu'elle était en vacances avec son mari millionnaire. Visiblement, la probabilité de tromper son mari ne la dérangeait pas trop, à ce moment-là, puisqu'elle a répondu au message...Ce n'est pas la morale qui l'étouffe...
Concernant la suite, à ce niveau-là, cela relève de la psychiatrie, voire de la mise sous tutelle.
Si le mari était avec elle, son rôle est plus que troublant . Il a bien dû se rendre compte des mouvements d'argent et de l'emprise de cette femme par des escrocs. Pourquoi n'est-il pas intervenu ? Il est aussi fautif qu'elle de ne pas avoir réagi pour défendre les intérêts de sa fille, même s'il n'aimait plus cette femme.
Certainement une électrice de Z.
Manque de pot d'après ces postes elle se dirige vers La France Indigne
Dans ce genre d'arnaques 1 personne sur 10 porte plainte. Il y a autant de femmes que d'hommes et cela concerne une tranche d'âge de 25 à 54 ans.
ben maintenant elle va demander des dommages et intérêts
Dans le reportage de 7 à 8, ils expliquaient qu'elle avait reçu le premier message alors qu'elle était en vacances avec son mari millionnaire. Visiblement, la probabilité de tromper son mari ne la dérangeait pas trop, à ce moment-là, puisqu'elle a répondu au message...Ce n'est pas la morale qui l'étouffe...
Concernant la suite, à ce niveau-là, cela relève de la psychiatrie, voire de la mise sous tutelle.
Certainement une électrice de Z.
Ou est le rapport avec Z. ???
Elle est très naïve.... à un moment, elle a quand même bien dû penser qu'il y avait arnaque, non ? Plus de 800 000 €... ouah !!!
A-t-elle vraiment pensé que Brad Pitt avait besoin de son argent ?
Après, c'est facile de s'en prendre aux autres...
Ceci dit, de tout cœur avec elle en espérant que tout finira pour le mieux pour elle. .. une cagnotte ???
Naïve et niaise, ils/elles sont légion à se faire arnaquer
Il faut appeller "Sandoz" le tueur de brouteurs"
Désolé mais quand on répond à une personne qui se fait passer pour une autre c'est qu'on est naïf
J'espère que Brad Pitt(le vrai) fera un beau geste envers cette malheureuse Dame
c est qui , qui lui a demande de venir pleurer sur TF1?? Tiens on me dit que y a G Clooni qui cherche a la contacter.....non,je deconne
Elle est doublement naïve : d'abord en croyant vraiment avoir affaire à Brad Pitt et ensuite croire que témoigner à visage découvert sur une chaine TV serait sans conséquence à une époque ou les réseaux sociaux font la loi.Je rajouterai qu'il n'y a pas que des pauvres en France et que son argent aurait été mieux employé dans l'aide à la reconstruction de Mayotte
Très naive
Elle est doublement naïve : d'abord en croyant vraiment avoir affaire à Brad Pitt et ensuite croire que témoigner à visage découvert sur une chaine TV serait sans conséquence à une époque ou les réseaux sociaux font la loi.Je rajouterai qu'il n'y a pas que des pauvres en France et que son argent aurait été mieux employé dans l'aide à la reconstruction de Mayotte
Y en a d'autres qui vont tomber, c'est pas fini.
Elle est doublement naïve : d'abord en croyant vraiment avoir affaire à Brad Pitt et ensuite croire que témoigner à visage découvert sur une chaine TV serait sans conséquence à une époque ou les réseaux sociaux font la loi.Je rajouterai qu'il n'y a pas que des pauvres en France et que son argent aurait été mieux employé dans l'aide à la reconstruction de Mayotte
C'est la théorie sur le net ce matin, ils disent que tout est faux et qu'elle ne s'est jamais faite arnaquer.
Après quand on voit les "justiciers" sur Youtube qui retrouvent un brouteur en deux minutes il est étonnant qu'un état n'y arrive pas.
Dans pas longtemps, tu vas nous dire que c'est elle qui a arnaqué le brouteur
C'est la théorie sur le net ce matin, ils disent que tout est faux et qu'elle ne s'est jamais faite arnaquer.
Après quand on voit les "justiciers" sur Youtube qui retrouvent un brouteur en deux minutes il est étonnant qu'un état n'y arrive pas.
Complètement d'accord. Plus c'est gros, plus ça passe.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?