16/10/2024 19:59

Gérard Depardieu et la jeune fille à cheval dans Complément d'Enquête : Les révélations du JDD qui affirme que "les rushs ont disparu" et "qu'aucune caméra n’était braquée sur l'acteur lors de la séquence" - Vidéo

Ce sont des révélations qui risques de tout changer dans l'affaire Depardieu / Complément d'enquête et surtout qui risquent de remettre en cause l'existence même de cette émission d'enquête si on découvre que non seulement les images ont été manipulées, mais en plus si cette manipulation a volontairement été cachée par la production, les responsables de l'émission et même couverte par la hiérarchie de France Télé.

Selon une enquête publiée par le "Journal du Dimanche", il n’y avait aucune caméra braquée sur Gérard Depardieu lors du tournage de la célèbre scène du haras qui avait  choqué l’opinion publique et qui semblait montrer l’acteur tenant des propos obscènes semblant viser une petite fille alors qu’elle montait à cheval: 

"Si jamais il galope, elle jouit. C’est bien ma fifille, continue. Tu vois, elle se gratte là », pouvait-on entendre de sa bouche, au moment où l’enfant apparaissait à l’écran, déambulant sur un poney.

L’aveu vient du monteur lui-même, Emmanuel Baert, qui a témoigné sous serment le 12 janvier dernier, lors de son audition par un lieutenant de police, à laquelle le JDD a eu accès. « La caméra n’était pas braquée sur lui à ce moment-là », a-t-il reconnu.

Le JDD a également pu consulter les PV de deux autres protagonistes impliqués dans les « fameux » rushs de l’émission. Le premier, Anthony Dufour, fondateur d’Hikari Productions, société en possession des images depuis 2018, est au cœur de l’affaire.

C’est cette société qui détenait les rushs initiaux après avoir accompagné Yann Moix en Corée du Nord pour son projet de film. C'est également Hikari qui a réalisé le montage du reportage diffusé par Complément d’enquête sur France 2.

Interrogé par l’officier de police pour savoir s’il avait visionné l’intégralité des rushs, il répond immédiatement par la négative, précisant qu’il ne s’était contenté que de « petits morceaux ». Il ajoute que le réalisateur, Damien Fleurette, a « sûrement » tout visionné. 

Le journal du dimanche évoque un autre problème dans la déclaration d'Anthony Dufour quand il affirme :

« Bien sûr. Il s’adresse à la petite fille et sous-entend que faire du cheval est une activité de masturbation. La petite fille l’a entendu et s’est retournée. »

Le JDD précise alors : "Anthony Dufour sous-entend donc qu’une fillette coréenne d’une dizaine d’années aurait compris les propos (en français) de Depardieu !"

Alors pour savoir, exactement ce qui a été filmé, il suffit en fait de regarder les rushs, mais ils auraient... disparus ! « Je ne sais pas où ils sont », admet-il  lors de son audition, précisant que les rushs peuvent parfois être détruits.

Pourtant, Damien Fleurette a validé le constat d’huissier présenté par France Télévisions en décembre dernier, en ajoutant de manière surprenante : « Cela ne s’est pas passé chez nous, cela s’est passé chez France Télévisions, je pense. »

En résumé, non seulement aucune caméra n’était braquée sur Depardieu lors de la séquence polémique, mais aucun des trois protagonistes du montage ne semble savoir ce qu’il est advenu des fameux rushs !

L'acteur a bien tenu ces propos, certes, mais en l'état, rien ne prouve qu'il visait la petite fille...

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de YVESM
17/octobre/2024 - 10h23

Sur quoi d’autre cette émission nous relaye-t’elle des mensonges ?

Mes impôts doivent-ils payer les salaires d’incapables, voir de vraisemblables menteurs… 

Portrait de Phantôme_
17/octobre/2024 - 08h43
Vernon a écrit :

faut arrêter avec la désinformation et prendre sans arret le parti des agresseurs! Depardieu lui-même n'a jamais remis en cause ce qui s'est passé! Vous pensez bien que si tout ça était faux il aurait  été le premier à réagir!!! Bizarrement il n'a jamais contesté ces images… Allez je vous laisse à votre soutien aux violeurs et pédophiles, ça a l'air de vous faire kiffer!

La loi définit la diffamation comme étant le fait de porter atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne par des accusations infondées. La diffamation peut être publique ou bien privée.

Vernon, vous allez prendre un avocat avec ça?

Portrait de Amandecroquante
17/octobre/2024 - 07h57
Vernon a écrit :

faut arrêter avec la désinformation et prendre sans arret le parti des agresseurs! Depardieu lui-même n'a jamais remis en cause ce qui s'est passé! Vous pensez bien que si tout ça était faux il aurait  été le premier à réagir!!! Bizarrement il n'a jamais contesté ces images… Allez je vous laisse à votre soutien aux violeurs et pédophiles, ça a l'air de vous faire kiffer!

Vous vous avez l’information !

y’a pas d’images et pas de preuves mais vous savez.

Qu’il est dit une phrase maladroite c’est évident, mais c’est du Depardieu.

De la à vouloir l’accuser sans preuve par idéologie, va falloir eteindre votre bûcher 

Portrait de ajc21
17/octobre/2024 - 07h52
Vernon a écrit :

faut arrêter avec la désinformation et prendre sans arret le parti des agresseurs! Depardieu lui-même n'a jamais remis en cause ce qui s'est passé! Vous pensez bien que si tout ça était faux il aurait  été le premier à réagir!!! Bizarrement il n'a jamais contesté ces images… Allez je vous laisse à votre soutien aux violeurs et pédophiles, ça a l'air de vous faire kiffer!

bien sur qu'il conteste les images, c'est pour cela que ses avocats ont fait des demandes d'accès aux rushs

Portrait de Carrouget
17/octobre/2024 - 07h11

Je ne comprends pas bien vos explications. Si aucune caméra n'était braquée sur lui, qui a filmé l'image et pris le son?????????????