28/08/2024 08:31

Deux associations catholiques ont déposé plainte contre Charlie Hebdo pour "provocation à la haine religieuse", après une caricature de la Vierge Marie traitée de "salope, truie, trainée, putain..."

Deux associations catholiques ont déposé plainte  à Paris contre Charlie Hebdo pour "incitation et provocation à la haine religieuse", après la publication, le 16 août, d'une caricature de la Vierge Marie, selon le texte de la plainte que l'AFP a pu consulter. Ce dessin, publié par l'hebdomadaire satirique le lendemain de la fête religieuse de l'Assomption, représentait la Vierge Marie, "figure féminine d'identification pour les chrétiens du monde entier", grimée de symptômes du mpox "et injuriée de +salope+, +truie+, +trainée+, +putain+ et +menteuse+", expliquent les plaignants.

Le dessin était légendé "Variole du singe: première apparition du virus en Europe", alors qu'un cas de mpox avait été signalé en Suède. La plainte a été déposée auprès du tribunal judiciaire de Paris par les associations "Marie de Nazareth" et "La petite Voie", éditrice du site internet tribunechretienne.com, contre le dessinateur Pierrick Juin et contre Riss, directeur de la publication de Charlie Hebdo. Sollicitée par l'AFP, la direction de Charlie Hebdo n'a pas souhaité réagir.

Après la publication de la caricature, Tribune chrétienne avait déjà dénoncé une "incitation gratuite à la haine envers les catholiques de France" et lancé une pétition pour obtenir le retrait de cette caricature jugée "injuriante, incitant et provoquant explicitement à la haine envers la communauté catholique", ajoutent les plaignants.

Cette pétition a reçu près de 25.000 signature, précisent-ils.

La caricature avait aussi été vivement dénoncé par certains religieux, notamment l'évêque de Bayonne Marc Aillet qui avait estimé sur le réseau social X que "la liberté d'expression ne saurait justifier une caricature aussi abjecte".

Les plaignants assurent que "bien que la critique des religions soit permise, la satire ou la caricature ne saurait devenir le véhicule d'attaques gratuites et offensantes contre les croyances religieuses, risquant ainsi de provoquer des tensions au sein de la société ou des violences contre les fidèles".

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de coulrophobe
28/août/2024 - 14h40

Contre les Juifs, il y avait Siné et il n'y allait pas de main morte à la grande époque de ce journal. Le nouveau Charlie n'est plus à la hauteur : sociologues, psy ont remplacé des vrais révoltés plein d'humour. La couverture du covid a été dramatique pour cette hebdo qui est devenu une pâle copie de ce qu'il fut. Bourret pourrait dire : "Charlie a peur, la preuve ,c'est qu'il s'attaque à une ambulance en piètre état : la religion catholique plutôt que de s'attaquer à un véhicule en pleine bourre  et très dangereux : l'islamisme !"

Riss, prends ta retraite, si tes copains pouvaient te voir, ils auraient honte de toi !

.

Portrait de ThierryG
28/août/2024 - 13h40
Philou-philou a écrit :

Perso, je n'ai jamais été Charlie, même après les attentats. Sans doute parce que contrairement a beaucoup d'autres, je savais les saloperies dont ils étaient coutumiers (et pas uniquement en ce qui concerne les religions)

Je leur reconnaissais quand meme le courage d'attaquer aussi l'islam contrairement à beaucoup d'autres et ils ont payé le prix fort.

Cependant, il te faut reconnaître que contre l'islam, ils n'ont jamais fait le dixième de ce qu'ils se permettent pour les catholiques.

Quant à la religion juive, elle doit avoir le totem d'immunité parce que je suis pas sûr que Charlie n'ait jamais rien fait contre elle.

Je n'ai jamais été Charlie, juste un lecteur hebdomadaire du journal.la religion juive a été snipée aussi, autant que l'Islam et les catholique. Vous ne pouvez pas vous en rendre compte si vous ne faites que voir les couvertures, mais c'est un fait, Charlie s'attaque à tout.En admettant même qu'ils ne font pas pour l'islam autant que pour les catholiques (ce qui reste faux), qui d'autres qu'eux en France fait la même chose? Quel autre journal à sorti deux bandes dessinées pour se foutre royalement de Muhammad et de sa légende ? Ayez au moins par respect la bonté de ne pas sous-estimer le courage qu'ils ont eu et qu'ils ont encore: le prix que la rédaction a payé était suffisamment cher, et a ce titre, on devrait tous la fermer à moins de pouvoir prétendre de faire des choses aussi courageuse que cette rédaction a fait ces dernières années.Le combat contre l'islamisme,, beaucoup en parle, certains agissent. Charlie fait partie ceux là

Portrait de findom
28/août/2024 - 13h34

C'est toujours la même histoire, si vous êtes contre ne leur faites pas de pub !

Portrait de cmeta
28/août/2024 - 12h43

qui va avoir les coui....s de les faire taire ils ne maitrisent plus rien et ce n'est pas drôle 

Portrait de stephanevalentino
28/août/2024 - 11h16
Bandian76 a écrit :

C'est plus drôle quand on se moque de l islam, "liberté d'expression" disait-on. Mais là quand c'est "votre" religion c'est moins drôle smiley

Nous on ne tue pas lorsque l'on est pas d'accord. On attaque en justice éventuellement. Donc je reste Charlie dans ce sens et pour la liberté d'expression même si je trouve leur dessin abjecte...

Portrait de Philou-philou
28/août/2024 - 10h01
Bandian76 a écrit :

C'est plus drôle quand on se moque de l islam, "liberté d'expression" disait-on. Mais là quand c'est "votre" religion c'est moins drôle smiley

Perso, je n'ai jamais été Charlie, même après les attentats. Sans doute parce que contrairement a beaucoup d'autres, je savais les saloperies dont ils étaient coutumiers (et pas uniquement en ce qui concerne les religions)

Je leur reconnaissais quand meme le courage d'attaquer aussi l'islam contrairement à beaucoup d'autres et ils ont payé le prix fort.

Cependant, il te faut reconnaître que contre l'islam, ils n'ont jamais fait le dixième de ce qu'ils se permettent pour les catholiques.

Quant à la religion juive, elle doit avoir le totem d'immunité parce que je suis pas sûr que Charlie n'ait jamais rien fait contre elle.

Portrait de thesteeve
28/août/2024 - 09h12

le problème de cette caricature c'est que le sujet principale est la variole du singe qui n'a rien a voir avec la religion catholique ni la sainte vierge donc ca devient un peu obsessionnel de toujours tout ramener à une caricature de la religion catholique de façon un peut hors sujet....c 'est facile et répétitif donc moins créatif

Portrait de CINZANO
28/août/2024 - 09h11
Bandian76 a écrit :

A quand des caricatures sur les J...??  On verra si la liberté d'expression s'applique pour tous...

T"as pas écrit le nom...t'as peur, même les juifs ont peur des juifs

Portrait de Bandian76
28/août/2024 - 08h52

A quand des caricatures sur les J...??  On verra si la liberté d'expression s'applique pour tous...

Portrait de Bandian76
28/août/2024 - 08h50
elliot57 a écrit :

J 'étais dans une totale empathie après les attentats de Janvier 2015 mais là ils  poussent le bouchon de plus en plus loin.. En tout cas pour moi  " ils n 'auront pas mon argent "

C'est plus drôle quand on se moque de l islam, "liberté d'expression" disait-on. Mais là quand c'est "votre" religion c'est moins drôle smiley

Portrait de elliot57
28/août/2024 - 08h37

J 'étais dans une totale empathie après les attentats de Janvier 2015 mais là ils  poussent le bouchon de plus en plus loin.. En tout cas pour moi  " ils n 'auront pas mon argent "