pierre palmade 
15h00: Mandaté par la juge d’instruction, l’expert en accidentologie conclut que l’accident impliquant Pierre Palmade, en février dernier, relève purement de la faute humaine, sans aucune anomalie technique pouvant le dédouaner, selon Le Parisien.
« La cause fondamentale de l’accident ressort ainsi exclusivement liée à une faute de conduite caractérisée par un déport intégral dans la voie de sens opposé et une absence de reprise de trajectoire en correction », écrit ainsi l’expert, comme le rapportent nos confrères.
Toujours selon lui, le changement de trajectoire de la voiture n’est pas lié à l’allure à laquelle il conduisait, ni à l’état mécanique du véhicule - il était "en parfait état" et avait été "récemment révisé" et avait "passé un contrôle technique" - mais au changement de trajectoire réalisé par Pierre Palmade.
"L’origine du déport de l’humoriste semble liée à la « correction disproportionnée d’un premier écart à droite" indique l’expert", ajoutent nos confrères.
14h37: Selon Le Parisien, une expertise médicale, remise à la justice en août dernier, a conclu que le bébé de la passagère de la voiture qui a eu un accident provoqué par Pierre Palmade, le 10 février dernier, n'a présenté aucun signe de vie à sa naissance. Son accouchement a été pratiquée en urgence à l'hôpital.
"L’état clinique observé chez l’enfant immédiatement après son extraction du corps utérin maternel est clairement et indiscutablement celui d’un état de mort constituée : pas de réactivité motrice, pas de mouvement spontané réflexe de respiration", expliquent les trois experts agréés par la Cour de cassation.
Et d'ajouter, dans leur rapport, que "l’enfant n’a à aucun moment présenté de signes de vie extra-utérine après sa naissance". Pour eux, "il a été victime d’une mort fœtale in utero dont la survenue peut être datée entre 21h50 et 22h10". La cause du décès est liée à "une hémorragie" directement provoquée par l’accident, selon les experts.
Le Parisien ajoute que la juge en charge de l'affaire "peut désormais faire sienne les conclusions et requalifier la mise en examen de Pierre Palmade pour abandonner les charges « d’homicide involontaire » et ne conserver que les « blessures involontaires ». L’humoriste ne risquerait donc plus dix ans de prison mais entre cinq et sept".
La juge peut également ordonner une contre-expertise avant de prendre sa décision.
pierre palmade magali berdah Jean-Luc Mélenchon paul pogba Clio Pajczer
Vos réactions
incohérence cela m'étonnerait qu'il soit mort avant l'accident. Tout çà pour innocentes Palmade.
faut apprendre à lire, mec !!
il n'est pas écrit qu'il est mort avant l'accident mais avant l'accouchement donc responsabilité totale de palmade. " Pour eux, "il (le bébé) a été victime d’une mort fœtale in utero dont la survenue peut être datée entre 21h50 et 22h10". La cause du décès est liée à "une hémorragie" directement provoquée par l’accident, selon les experts"
je ne comprends pas, la vidéo date du mois d'avril…
Passe juste une semaine en audiences correctionnelles pour te rendre compte du nombre de "monstres" qui conduisent avec alcool ou stup dans ta zone (le top ce sont les audiences dites bibines où quelques clients prennent en arrivant un café à la machine pour essayer de passer inaperçu niveau haleine)... Juste une semaine, sérieusement. Peut-être même que tu connais des gens dans ton entourage qui ont conduit bourré ou sous stup. Soyons fou, peut-être même toi (tkt, les gens s'en foutent de toi car tu n'es pas une folasse médiatique avec un problème de stup). Mais bon, ils ont eu plus de chance que Palmade, ils ont presque tous été arrêtés par les forces de l'ordre avant qu'ils aient pu provoquer quelque chose de grave... Et le top ce sont les autres qui ont déjà conduit alcoolisés ou sous stup qui donnent des leçons, parce qu'ils ont eu la chance de ne jamais avoir provoqué d'accident ou d'avoir été chopés par les flics...
+1000
Je l'avoue, j'ai roulé bourré, plusieurs fois, et j'ai roulé alcoolisé, plusieurs fois.
Si je fais une différence, c'est que dans un cas, je me souviens de la soirée.
J'ai eu de la chance, je n'ai pas eu d'accident.
Ce que je demande à Palmade, c'est de rester discret par rapport à ce qu'il a fait, il peut toujours être metteur en scène ou auteur, mais il doit comprendre que ce qu'il a fait, mais je ne suis pas sur qu'il y arrivera.
Observez comment le système médiatique essaye de travailler l'opinion au corps pour réhabiliter ce monstre.
Il y a une ribambelle de pervers malsains du système qui se sentent menacé depuis cette affaire.
Que Palmade soit le premier domino qui fasse tomber les autres. Artistes, animateurs ou politiques.
Passe juste une semaine en audiences correctionnelles pour te rendre compte du nombre de "monstres" qui conduisent avec alcool ou stup dans ta zone (le top ce sont les audiences dites bibines où quelques clients prennent en arrivant un café à la machine pour essayer de passer inaperçu niveau haleine)... Juste une semaine, sérieusement. Peut-être même que tu connais des gens dans ton entourage qui ont conduit bourré ou sous stup. Soyons fou, peut-être même toi (tkt, les gens s'en foutent de toi car tu n'es pas une folasse médiatique avec un problème de stup). Mais bon, ils ont eu plus de chance que Palmade, ils ont presque tous été arrêtés par les forces de l'ordre avant qu'ils aient pu provoquer quelque chose de grave... Et le top ce sont les autres qui ont déjà conduit alcoolisés ou sous stup qui donnent des leçons, parce qu'ils ont eu la chance de ne jamais avoir provoqué d'accident ou d'avoir été chopés par les flics...
Ce qui est sûr et certain, c’est qu’une famille se retrouve dans un drame. Grâce à ce tocard bourré de drogues.
Bizarre que personne ne fasse le parallèle avec l'acteur américain Matthew Broderick .
Source Wikipédia :
Le 5 août 1987, Matthew Broderick et Jennifer Grey, en vacances en Irlande du Nord, roulent sur une route de campagne près de Enniskillen, dans le comté de Fermanagh dans une voiture de location lorsqu'ils percutent une voiture alors qu'ils roulaient à contre-sens sous la pluie. La conductrice, Anna Gallagher, et sa mère, Margaret Doherty, meurent sur le coup. Matthew Broderick reste quatre semaines à l'hôpital de Belfast. Il a les deux jambes et des côtes fracturées, le poumon perforé et souffre soi-disant de commotion cérébrale. Jennifer Grey n'a été que légèrement touchée. Lors de sa sortie d'hôpital, il repart directement aux USA avant d'être entendu par la police et la justice.
À son réveil, Broderick dit "n'avoir aucun souvenir de l'accident" contredisant les témoignages des pompiers et est incapable d'expliquer pourquoi il roulait sur la mauvaise voie. Il ajoute que la première chose dont il se remémore, est de se réveiller à l'hôpital avec une étrange sensation dans la jambe. Broderick a été inculpé « d'homicide involontaire avec conduite dangereuse », type d'infraction spécifique au Royaume-Uni, qui peut être sanctionnée de cinq ans de prison. Par la suite, cette inculpation a été requalifiée 15 ans en seconde instance après s'être enfin présenté « en conduite avec défaut d'attention », assortie d'une amende de 100 £ ou 175 $ soit 160 euros. La famille des victimes a estimé que cette décision n'était qu'une « parodie de justice ».
De toute façon, vu son état actuel, je prédis qu'il n'ira jamais en prison, ce sera l'hôpital psy pour quelques années
Retour en prison de cet meurtrier
incohérence cela m'étonnerait qu'il soit mort avant l'accident. Tout çà pour innocentes Palmade.
Et alors la suite ... Palmade quelle sanction va t-il avoir ?????????,
Je ne comprends pas la contradiction suivante, du moins me semble-t-il : La cause du décès est liée à "une hémorragie" directement provoquée par l’accident, et de ce fait la conclusion est d'abandonner les charges «d’homicide involontaire» et de ne conserver que les «blessures involontaires». Mais pourtant, si la cause de décès est liée à l'accident, palmade n'a-t-il pas tué le foetus ? ou, pour le dire autrement, si palmade sous l'effet de la boisson et de drogues diverses n'était pas entré en collision avec l'autre voiture, le foetus et ensuite le bébé aurait été vivant et viable à la naissance.
parce que mort in utero, et donc pas considéré comme une personne réelle, ce bb n'aurait respiré mm qu'une seconde, cela aurait tout changer
mais c'est horrible, le bb est bien mort dans cet accident, mais pas considéré comme une victime
Je ne comprends pas la contradiction suivante, du moins me semble-t-il : La cause du décès est liée à "une hémorragie" directement provoquée par l’accident, et de ce fait la conclusion est d'abandonner les charges «d’homicide involontaire» et de ne conserver que les «blessures involontaires». Mais pourtant, si la cause de décès est liée à l'accident, palmade n'a-t-il pas tué le foetus ? ou, pour le dire autrement, si palmade sous l'effet de la boisson et de drogues diverses n'était pas entré en collision avec l'autre voiture, le foetus et ensuite le bébé aurait été vivant et viable à la naissance.
C'est parce qu'un fœtus n'est pas une personne physique du point de vue juridique. Son décès avant naissance constitue donc une blessure et non un homicide. S'il y avait eu un signe de vie clinique après la naissance en urgence, le bébé serait passé du statut de fœtus à une personne reconnue juridiquement. Juste après l'accident, cela avait d'ailleurs suscité un débat pour changer la loi afin de reconnaître les futures atteintes à des fœtus comme des homicides mais ça ne pouvait pas être rétroactif pour Palmade d'une part, et d'autre part, il n'était pas encore établi qu'il y eût un signe clinique de vie.
Je ne comprends pas la contradiction suivante, du moins me semble-t-il : La cause du décès est liée à "une hémorragie" directement provoquée par l’accident, et de ce fait la conclusion est d'abandonner les charges «d’homicide involontaire» et de ne conserver que les «blessures involontaires». Mais pourtant, si la cause de décès est liée à l'accident, palmade n'a-t-il pas tué le foetus ? ou, pour le dire autrement, si palmade sous l'effet de la boisson et de drogues diverses n'était pas entré en collision avec l'autre voiture, le foetus et ensuite le bébé aurait été vivant et viable à la naissance.
c'est horrible, donc l'expertise reconnait belle et bien que la mort du bébé est du a l'accident, mais comme il est mort in utéro, et bien, on s'en fout,
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?