
19h15: Le policier qui a touché mortellement par balle un jeune de 17 ans, après un refus d'obtempérer à Nanterre, a été placé en garde à vue pour "homicide volontaire", a annoncé le parquet. Deux enquêtes ont été ouvertes: la première par le parquet de Nanterre pour refus d'obtempérer et tentative d'homicide sur personne dépositaire de l'autorité publique concernant le conducteur, la seconde a été confiée à l'IGPN pour homicide volontaire par personne dépositaire de l'autorité publique.
19h01: En fin d'après-midi, des individus ont mis le feu à plusieurs conteneurs dans la cité Zilina à Nanterre d'après une source policière à CNEWS. Pour l'heure aucun bilan sur les dégâts matériels occasionnés n'a été communiqué. Ces actes font suites à la mort d'un jeune garçon tué après un refus d'obtempérer ce matin.
Deux plaintes vont être déposées par la famille du jeune Naël (17 ans), conducteur tué ce mardi matin après un refus d'obtempérer à Nanterre (Hauts-de-Seine). L'une va être déposée pour homicide volontaire et l'autre pour faux en écriture publique, car «les policiers ont menti en affirmant que le véhicule du jeune Naël avait tenté de les percuter et de commettre un homicide sur leur personne», a dénoncé Me Bouzrou, avocat de la famille.
Incidents en cours à #Nanterre : départ de feu multiples depuis le milieu d’après midi.
— Clément Lanot (@ClementLanot) June 27, 2023
Ce matin, un jeune de 17 ans est mort après le tir d’un policier suite à un « refus d’obtempérer » pic.twitter.com/xovJnimRfi
17h41: La famille du jeune Naël, l'adolescent de 17 ans tué ce matin à Nanterre (Hauts-de-Seine) par un policier après un refus d'obtempérer, va porter plainte, a annoncé son avocat Me Yassine Bouzrou. Pour les proches du jeune livreur, l’intention du policier « de donner la mort ne fait aucun doute », dénoncent Mes Yassine Bouzrou, Jennifer Cambla et Abdelmadjid Benamara, les avocats de la famille de la victime.
Selon ce trio de pénalistes parisiens, l’exploitation de la bande-son de la vidéo des faits, diffusée ce mardi matin sur les réseaux sociaux, montre que l’auteur du tir mortel a bien annoncé son intention de faire feu juste avant les faits, en criant au jeune conducteur : « Je vais te mettre une balle dans la tête ».
11h23: Un jeune automobiliste a été tué ce matin à Nanterre (Hauts-de-Seine) par un policier qui a fait usage de son arme, après que l’homme, soupçonné d’un refus d’obtempérer, a foncé vers les forces de l’ordre. La victime est décédée peu de temps après l’usage de l’arme, malgré l’intervention du Samu.
Deux autres personnes se trouvaient dans le véhicule: l’une d’entre elles a pris la fuite alors que l’autre a été arrêtée. Selon les premiers éléments de l’enquête rapportés par des sources policières, le véhicule, qui avait été loué, avait commis plusieurs infractions au code de la route.
Sur les réseaux sociaux, une vidéo circule depuis ce matin. Sur les images, on peut y voir un policier tirer sur le conducteur âgé de 17 ans qui tente de fuir un contrôle routier alors qu'il a été interpellé par les forces de l'ordre (voir vidéo ci-dessus).
A la vue de motards de police, le conducteur s’est d’abord arrêté, avant d’accélérer en leur direction. Un fonctionnaire a alors tiré au niveau du thorax du conducteur, selon les mêmes sources.
.
#nanterre #police #fuite pic.twitter.com/TjKuvGLWda
— Ohana (@Ohana_Fgn) June 27, 2023
Vos réactions
C'est une affaire 100% bougnoulique : les ambulanciers bougnoules engueulent les flics bougnoules qui ont tiré sur un bougnoule et appellent à l'insurrection générale des bougnoules.
Fatigue.
@Dictateur Gay qu'elle est votre définition du mot "bougnoule"? svp
néanmoins, il semble bien qu'il y ait homicide volontaire... la justice décidera, pas les réseaux sociaux
Cet individu serait resté tranquille chez lui au lieu de conduire alors qu'il n'en avait pas le droit étant donné son âge, nous n'en serions pas là...
Je ne connais pas la loi dont tu parles, quelle est cette loi qui dit qu'une conduite sans permis est puni de mort immédiate par balle ?
J'ose espérer que vous plaisantez... Cet individu aurait simplement respecté la loi (qui précise donc qu'il n'avait pas le droit de conduire vu son âge !...), rien ne se serait passé, c'est tout !
malgré les circonstance on parle bien d'Homicide VOLONTAIRE de la partt du flic
Et d'un individu qui n'avait de toutes façons rien à faire au volant d'une voiture (vu son âge...) ; c'est lui qui a pris le risque d'enfreindre la loi, et il a perdu...
Il y a des lois en France (et ailleurs), et si tu ne les respectes pas, tu prends tes responsabilités quant aux conséquences - quelles qu'elles soient - de tes actes !
Cet individu n'avait rien à faire au volant d'une voiture, point barre, c'est comme ça, c'est la loi (sinon chacun ferait n'importe quoi...) ; il a donc pris le risque, en enfreignant cette loi, d'en subir les conséquences, et c'est ce qui est arrivé... C'est lui qui est, au départ, fautif ; n'inversons pas les rôles s'il vous plaît !
Car il serait resté tranquille chez lui au lieu de faire le cacou, le malin au volant d'une voiture qu'il n'avait donc pas de droit de conduire, on n'en serait pas là !...
Je ne connais pas la loi dont tu parles, quelle est cette loi qui dit qu'une conduite sans permis est puni de mort immédiate par balle ?
On ne voit qu'une seule partie de la tentative d'arrestation. Le conducteur avait peut-être une conduite dangereuse juste avant ces images. On voit bien la voiture toucher et repousser le policier. Le conducteur de la voiture aurait pu tuer une famille innocente en prenant la fuite, il fallait bien l'arrêter. Si un enfant avait été écrasé par le fuyard, on aurait reproché, les parents les premiers et à juste titre, de ne pas avoir stoppé le chauffard avant le drame. Désolé pour la famille du fuyard, mais ce policier a par cet acte sans doute sauvé une vie innocente.
Si je comprends bien, tu dis qu'il faut tuer sans procès toutes les personnes qui ont une conduite dangereuse. N'est-ce pas un peu disproportionné ? Dans tous les cas, ce n'est pas le système actuelle, la police ne peut pas décider de tuer un individu lorsqu'il estime sa manière de conduire dangereuse.
Et mériter une balle mortelle?
Il y a des lois en France (et ailleurs), et si tu ne les respectes pas, tu prends tes responsabilités quant aux conséquences - quelles qu'elles soient - de tes actes !
Cet individu n'avait rien à faire au volant d'une voiture, point barre, c'est comme ça, c'est la loi (sinon chacun ferait n'importe quoi...) ; il a donc pris le risque, en enfreignant cette loi, d'en subir les conséquences, et c'est ce qui est arrivé... C'est lui qui est, au départ, fautif ; n'inversons pas les rôles s'il vous plaît !
Car il serait resté tranquille chez lui au lieu de faire le cacou, le malin au volant d'une voiture qu'il n'avait donc pas de droit de conduire, on n'en serait pas là !...
On ne voit qu'une seule partie de la tentative d'arrestation. Le conducteur avait peut-être une conduite dangereuse juste avant ces images. On voit bien la voiture toucher et repousser le policier. Le conducteur de la voiture aurait pu tuer une famille innocente en prenant la fuite, il fallait bien l'arrêter. Si un enfant avait été écrasé par le fuyard, on aurait reproché, les parents les premiers et à juste titre, de ne pas avoir stoppé le chauffard avant le drame. Désolé pour la famille du fuyard, mais ce policier a par cet acte sans doute sauvé une vie innocente.
Non mais je rêve !
Quasi personne ne parle du fait que ce conducteur était âgé de 17 ans et n'avait par conséquent - et de toutes manières !! - rien à faire au volant d'une voiture !
C'est donc lui qui était initialement en faute ! Que faisait-il au volant de ce véhicule ?!! Car il n'en avait tout simplement pas le droit !
Alors au lieu de s'en prendre au policier, on ferait mieux de dire que ce (trop) jeune conducteur était, de toutes façons, fautif. Un point c'est tout !!
Un en moins !!!!! Clap clap clap
Au suivant !!!!
Je pose la question , vous êtes arrêté à un contrôle de police , vous n'avez rien à vous reprocher vous avez un revolver braqué sur vous : tenter vous d'appuyer sur l'accélérateur pour fuir ou dialoguez-vous avec le policier ?
Je pense que justice sera faites de toute manière.
Si on part de ce côté là Hitler a été le plus grand assassin jamais connu en dehors des croisades ce grand massacre ...
Hey, Fredo des campagnes mayennaises, on ne veut pas répondre parce que le niveau des autres est trop bas. Mais là, coté orthographe, y a encore de quoi progresser un peu. Allez, Lâche pas l'école.
Je vais prier pour la famille de cet enfant .
Voyez la différence entre nous ....
A certains je ne répondrais pas car niveau trop bas .
Pas le temps;;;
Je pense que justice sera faites de toute manière.
Si on part de ce côté là Hitler a été le plus grand assassin jamais connu en dehors des croisades ce grand massacre ...
Ca mérite clairement une sanction .
Je ne vois aucun rapport avec la tenue de ses proches.
Les plus gros tueurs en série sont pas des musulmans ;;
Emile louis , Fourniret , Marc Dutroux ,Breivik ( a massacré des étudiant ), Christophe champenois (qui a mit son fils dans une machine a laver )etc...
J' en ai d'autres si vous voulez..
"Les plus gros tueurs en série sont pas des musulmans"
Non. Mais les terroristes islamistes qui ont sévi sur le sol français ces 10 dernières années en massacrant plus de 230 personnes l'étaient tous !
Ca mérite clairement une sanction .
Je ne vois aucun rapport avec la tenue de ses proches.
Les plus gros tueurs en série sont pas des musulmans ;;
Emile louis , Fourniret , Marc Dutroux ,Breivik ( a massacré des étudiant ), Christophe champenois (qui a mit son fils dans une machine a laver )etc...
J' en ai d'autres si vous voulez..
@fredo 53
Argument débile. A moins d’être dans le déni, vous savez très bien que la délinquance quotidienne est l’œuvre de personnes étrangères ou issues de l’immigration. C’est le ministère de l’intérieur qui le dit.
C'est désolant , l'usage de l'arme doit être proportionnelle ...
Dans ce cas de figure le jeune homme est totalement fautif , mais est-ce ça mérite la mort ???
Sur la vidéo on peut voir que les policiers étaient de coté donc aucun risque pour eux ...
C'est dommage , personne ne mérite ça même pas un petit délinquant.
Je souhaite bon courage a sa famille .
@fredo 53
Certes la mort d’une personne est tragique. Concernant sa famille, elle est sans doute responsable, par manque d’éducation, de la délinquance de ce jeune. Il es’´était connu des services de police, rappelons le.
17 ans, sans permis, au volant d’une Mercedes, déjà ça ne colle pas.
Je me demande qui est le plus dangereux , le gamin ou la personne qui donnerait une médaille a un assassin ....
Ca mérite clairement une sanction .
Je ne vois aucun rapport avec la tenue de ses proches.
Les plus gros tueurs en série sont pas des musulmans ;;
Emile louis , Fourniret , Marc Dutroux ,Breivik ( a massacré des étudiant ), Christophe champenois (qui a mit son fils dans une machine a laver )etc...
J' en ai d'autres si vous voulez..
Le policier a tout simplement évité un drame qui aurait pu se produire pendant la fuite du délinquant, il mérite une médaille.
C'est désolant , l'usage de l'arme doit être proportionnelle ...
Dans ce cas de figure le jeune homme est totalement fautif , mais est-ce ça mérite la mort ???
Sur la vidéo on peut voir que les policiers étaient de coté donc aucun risque pour eux ...
C'est dommage , personne ne mérite ça même pas un petit délinquant.
Je souhaite bon courage a sa famille .
Je viens d'écouter la famille, deux femmes voilées en tenue islamique !
@That's all budy
Ce gamin de 17 ans a visiblement été bien élevé, éduqué…
La voiture n'a rien rassurez moi !!!!
George Floyd est mort d'overdose.
Kennedy aussi.
Sélection naturelle
La merde insoumise ne va pas arrêter de cracher encore leur venin sur la police, c'est sur. On n'a pas fini de les entendre
Dans le son de la vidéo on entend « il a tiré wesh » c’est quoi cette nouvelle langue ?
Je rappelle qu'aux US, tirer sur ce genre de guignol est un non-sujet.
Salut bonhomme,
Depuis quand les US sont un exemple ?
Yesssssssssss 1 racaille en moins
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?