Poursuivi pour diffamation envers son ancienne productrice, qui lui réclamait 60.000 euros de dommages et intérêts, Jean-Marie Bigard a été relaxé par le tribunal correctionnel de Draguignan

L'humoriste Jean-Marie Bigard, poursuivi pour diffamation envers son ancienne productrice, qui lui réclamait 60.000 euros de dommages et intérêts, a été relaxé par le tribunal correctionnel de Draguignan, a-t-on appris de source judiciaire. M. Bigard, 58 ans, était poursuivi pour des propos virulents envers son ex-productrice, Chrystel Camus, d'abord dans le cadre de l'émission TPMP sur C8 puis à l'antenne de Sud Radio.

Domiciliée dans le Var, Mme Camus, réclamait 60.000 euros à l'humoriste, une somme qui correspondrait au préjudice qu'elle estime avoir subi du fait de l'annulation d'un duo un temps évoqué entre Jean-Marie Bigard et le controversé Dieudonné.

Dans sa décision, qui avait été mise en délibéré, le tribunal de Draguignan a prononcé la relaxe de M. Bigard, a-t-on appris auprès de Me Hubert Drevet, avocat de Mme Camus. Cette relaxe a été confirmée à l'AFP par le parquet. Assurant que Mme Camus était allée jusqu'à lui demander 14 millions d'euros pour ce litige, M. Bigard avait affirmé, le 23 septembre, sur Sud Radio, que celle-ci "est une escroc" qui n'aurait "plus de licence pour produire des spectacles. Elle vend des places et garde l'argent". "14 millions, dans la mesure où tu vas te les prendre dans le cul, il va falloir bien les rouler parce que tu vas t'abîmer le trou de balle", avait poursuivi l'humoriste, selon un extrait de l'émission de Sud Radio diffusé à l'audience le 6 avril. "On peut déplorer que la vulgarité envahisse les plateaux de télévision, mais elle ne tombe pas sous le coup de la loi", avait expliqué Me Philippe Schreck, qui avait plaidé la relaxe pour son client. "Il y a un véritable préjudice quand on traite Mme Camus d'escroc", avait estimé de son côté Me Drevet. Quant aux autres propos, "on est dans l'injure caractérisée, c'est grossier, dégradant, ça ne m'étonne pas de M. Bigard", avait-il ajouté.

"Si (ces propos) ne sont pas répréhensibles, qu'est-ce qui l'est ? On a un abus qui doit être sanctionné", avait insisté l'avocat. "Tout humoriste n'est pas Raymond Devos", avait conclu de son côté Me Schreck, dans une allusion à l'humoriste franco-belge décédé en 2006, auteur de jeux de mots subtils, en soulignant que si les propos de M. Bigard étaient "vulgaires et grossiers", ils n'étaient pas illégaux. "C'est son choix d'humoriste de dire des gros mots. D'autres le font en singeant ou en imitant", avait ajouté l'avocat, par ailleurs député RN du Var depuis les dernières législatives.