05/05/2023 16:55

Au Parlement européen, une exposition fait scandale avec des photos sulfureuses sur la religion catholique "dans une ambiance LGBT" - Plusieurs élus dénoncent une "provocation christianophobe" - Vidéo

C'est une exposition au Parlement européen qui fait scandale ! L'eurodéputée suédoise Malin Björk l'a organisée, au sein de l'institution à Bruxelles, avec des photographies d'Elisabeth Ohlson. Sur les clichés, on peut notamment y voir des photos sulfureuses sur la religion catholique (voir ci-dessous).

Une photographie met en scène un homme portant les traits du Christ, entouré de sept hommes vêtus de cuir posant dans des positions plus ou moins lascives. Une autre montre un homme noir, les bras écartés et nu, avec sur lui un autre homme, également nu.

Une exposition qui a provoqué la colère d'eurodéputés. Le député Reconquête! Nicolas Bay a écrit à la présidente du Parlement européen pour lui demander de faire retirer cette exposition. "Au-delà des prises de position coutumières de la gauche, telles que l'image honteuse des garde-côtes qui repoussent et menacent d'une arme une embarcation de migrants, certains clichés portent un message injurieux envers la religion chrétienne et le Christ, que nombre de croyants pourraient légitimement considérer comme blasphématoire", écrit-il.

Et d'ajouter : "Mme Björk n'oserait évidemment jamais inviter un artiste caricaturant Mahomet, le prophète de l'islam, ou abimant un Coran, surtout avec des messages aussi outranciers. Des gens sont morts en Europe pour avoir osé le faire. Le courage de Mme Björk se limite aux attaques contre les religions qui ne représentent de menace pour personne, dont les messages, les figures et les fidèles peuvent être humiliés sans conséquence".

"De plus, nous présumons qu'une exposition de ce genre visant l'islam aurait été purement et simplement interdite. Ce serait justifié, puisque les risques pour notre collègue Björk et pour notre institution dans son ensemble seraient considérables étant donné qu'une certaine lecture de l'islam, fort répandue, prohibe, sous peine de mort, de telles représentations. Mais pourquoi un tel deux poids, deux mesures ? Pourquoi autoriser la moquerie, la dégradation d'une religion et pas d'une autre, en blessant des centaines de millions de fidèles qui sont déjà les plus persécutés dans le monde ? Tous les jours, des chrétiens meurent parce qu'ils sont chrétiens", poursuit l'élu.

"Notre Parlement doit-il vraiment accepter que l'on ajoute l'injure et la honte au crime ? En conséquence, nous vous demandons de bien vouloir faire retirer cette exposition choquante qui n'a rien à faire dans l'enceinte de notre institution, ainsi que d'exprimer par des propos forts que notre Parlement ne soutient aucunement ce genre de provocations christianophobes", conclut-il.

"La coalition des droites que nous prônons se fera autour de la défense de notre civilisation. En voici un bel exemple", déclare de son côté Eric Zemmour, le président de Reconquête!. Pour le député européen Jean-Paul Garraud, c’est une "exposition woke et christianophobe".

.

 

.

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Arthur 3000
9/mai/2023 - 06h24

@MJ-ST mais sérieux, il faut consulter.

Cette obsession de vouloir tout ramener à l'Islam. Sérieusement tu ne comprends toujours pas que cela n'a aucun rapport en fait ?

Dans un précédent commentaire j'ai parlé des expos / débats LGBT à l'Institut du monde arabe. Bizarrement personne n'a foutu le feu à l'IMA ou n'est allé y flinguer des gens que je sache.

Mais bon on a progressé, pas de pornographie ou d’obscénité, juste de la gêne. Et donc qu'est ce qu'on en a à faire puisque cela respecte la loi de l'Homme. Point.

Spectacle pas interdit ? Et Bilal Hassani dans un lieu DÉSACRALISÉ depuis plus de 500 ans, ça te parle ? Ces ultras cathos ne valent pas mieux que les islamistes radicaux qui interdisent la musique par exemple.

Et pour Pierre Bergé, bizarrement on ne trouve jamais de déclaration officielle publique.Et de toute façon il avait été élu président des LGBT peut-être ? Ridicule. Et pour revenir à la base, qu'est ce que ça peut te foutre à toi ? Ça t'a enlevé quelque chose dans ta vie à toi ? Non. Alors pourquoi ?

Cette croisade contre l'homosexualité est ridicule, pathétique et ultra datée. Il faut passer à autre chose maintenant.

Et relis la loi de 1905, ça te fera comprendre pas mal de choses parce que tu te plantes. Et n'oublie surtout pas qu'on est en France darling, il y a la loi et l'esprit de la loi... Et ça ne date pas d'aujourd'hui.

Portrait de Arthur 3000
8/mai/2023 - 16h49

@MJ-ST

Ah les fameuses réponses toutes faites que vous (collectif) ressortez tous à chaque fois qu'on vous accule.

Les crèches ? Loi républicaine de 1905. Vous le savez, pourquoi faire le ouin ouin à chaque fois.

Les spectacles ? Pardon ? Tu as des œillères ou bien ? Pathétique.

Le mariage pour tous ? Sérieux, faut passer à autre chose. On nous avait prédit l'effondrement de la civilisation française (rien que çà). Dix ans après il ne s'est rien passé ?

Et le coup de Pierre Bergé ressorti à chaque fois ? Mais c'est quoi le rapport ? Il représente les millions de LGBT français ? Et en plus il est mort, tellement facile de faire parler les morts...

Penser ce qu'on veut oui, chez toi. Mais n'oublie pas que l'homophobie est un délit, pas une opinion.

Le coup de l'avortement ? Pareil. Il y a une loi républicaine, tu la respectes. Elle ne te plait pas ? Ben tu l'acceptes quand même. Les gens peuvent s'exprimer, aucun souci, mais ça s'arrête là.

La femme n'aurait pas libre droit de faire ce qu'elle veut de son corps au nom d'un truc débile nommé religion, inventé il y a des millénaires pour conditionner le peuple à se reproduire ? T'es gentil mais à 8 000 000 000 d'habitants sur la planète on n'en a plus besoin.

La reproduction est d'ailleurs la raison pour laquelle l'homosexualité est haïe par les religions.

Trois cons ? Zemmour en fait partie, le mec adulé par une grosse partie de ce blog. Et non malheureusement ce ne sont pas trois cons, balade toi sur les réseaux sociaux ou même sur JMM et pleure.

Portrait de Arthur 3000
8/mai/2023 - 16h36
SCIENTIST a écrit :

Argument à deux balles ? Qui n'a rien à voir ?

Je te parle de l'article et de tes commentaires à deux balles et de ta réponse hors sujet. 

Tu t'es fait moucher et tu ne me réponds pas en détournant la discussion ! 

Qui égorge ?

 

Parce que le seul et unique argument de nos ultra cathos bas du front c'est toujours le même ! Ouin ouin, Islam = méchants tueurs vilains.

Il y a un concours de la religion la plus immonde c'est çà ? A celle qui tuera le plus ? Ok, on remonte à quand ? Parce que les cathos il y a 500 ans ils ont fait carton plein hein. A celle qui enc...ra le plus d'enfants ? Etc.

Il y en a ici qui ont la mémoire courte. N'y a t'il pas eu un cinéma incendié par des ultras à Paris il y a quelques années ? Indice ? St Nicolas du Chardonnet.

Faire annuler des concerts ou des spectacles en faisant une pression et des menaces immondes c'est quoi ?

Mais surtout VOUS (collectif) ne comprenez pas que votre logorrhée n'a aucun rapport avec le sujet car vous faites exprès de mélanger des choses qui n'ont aucun rapport entre eux.

J'attends toujours la preuve d’obscénité, de pornographie, etc. pour ces pauvres photos.

En réalité le seul truc qui vous dérange c'est que ce sont des hommes avec forcément votre obsession de l'homosexualité et la position que vous (collectif) avez contre.

Les radicaux cathos ou islamos sont exactement les mêmes : de vraies me..es.

En tout cas merci aux bas du front du Parlement européen, grâce à eux j'ai entendu parler de cette exposition et je vais pouvoir aller la voir.

Portrait de Arthur 3000
7/mai/2023 - 22h02

@MJ-ST tu continues à répondre à côté de la plaque à ce que je vois...

Tellement plus facile, mais bon quand on n'a que cela comme argument...

Portrait de Arthur 3000
7/mai/2023 - 22h00

@Gustave68

Un mot à propos de @MJ-ST ? Pas d'attaques ad hominem ? Tu es sûr ? smiley

Portrait de Arthur 3000
7/mai/2023 - 21h57
SCientist a écrit :

Ces gens ne valent pas mieux que les islamistes radicaux qu'ils haïssent, ce sont les mêmes.

Ah bon, ils commettent des attentats sanglants ? Vas-y, publie une caricature de Mahomet et met ton nom à coté.... tu verras la différence, tu diras que c'est de l'humour !

Allons, allons.. Pourquoi sortir toujours le même argument à deux balles et qui n'a surtout rien à voir ?

Je parle de la vie au quotidien.

Qui fait interdire certaines représentations artistiques ou culturelles ?

Qui ressasse encore l'histoire du mariage pour tous ?

Qui a des doutes sur le droit à l'avortement ?

Qui affirme que l'on choisit son orientation sessuelle ?...

Portrait de Arthur 3000
7/mai/2023 - 02h04

@Multipoufy 20h31 que je cite pas pour d'évidentes raison de pfffft un petit tour et puis s'en va.

Ce narratif sur l'Islam, je vois que cela turlupine toujours les mêmes. Comme c'est étonnant... mais cela n'a aucun rapport.

J'ai déjà parlé plus bas de ma position sur les religions, elles sont toutes au même niveau : je les exècre, c'est de la me..e.

Mais comme je suis républicain et laïc, j'accepte que d'autres puissent croire à ce qu'ils veulent tant qu'on ne m'impose rien à moi.

Car ici j'ai quelques grenouilles de bénitier qui veulent m'imposer leurs façons de voir sur ce sujet ou d'autres (Hassani, Fourvière et exposition à Cambrai) car elles estiment avoir été offensées et s'érigent en défenseur et en rempart contre le mal. Ces gens ne valent pas mieux que les islamistes radicaux qu'ils haïssent, ce sont les mêmes.

Moi je ne vois aucune offense, obscénité, pornographie, indécence, etc. dans ces deux photos.

Jusqu'à preuve du contraire je vis en France et en UE, et en France en tout cas, on a droit de faire ce que l'on veut, de dire ce que l'on veut, etc. sur les religions et d'autres sujets.

Je répète ce que j'ai écrit plus bas, la loi de l'Homme est supérieure à la loi d'un dieu. Cette exposition enfreint elle la loi oui ou non ? Non. Point.

Portrait de MICMAH458
6/mai/2023 - 19h34

C'est la pochette du nouveau disque des Village People ?

Portrait de Arthur 3000
6/mai/2023 - 16h42

@MJST again

Dommage, tes posts ont disparu avec toi, je ne peux lire que les citations.

Encore ta névrose sur l'Islam pour tenter désespéramment de se donner raison, tu te raccroche aux branches que tu peux vu que cela n'a pas de rapport.

En quoi est ce sensé de comparer deux religions ? C'est un concours ? Si oui ben les catholiques il y a pas si longtemps que ça c'était pas des enfants de chœur hein (inquisition, sorcellerie, etc.) et même pas besoin d'aller si loin (le rapport sur la pédophilie commandé par l’Église elle même, on en parle ?).

Je ne vois toujours pas de démonstration d’obscénité, de pornographie, etc. à part le fait que ce soit deux hommes ou plusieurs hommes.

Au fait, La Cène avec Jésus entouré de 12 mecs, ça ne t'effraie pas trop ou il faut aussi accuser Léonard de Vinci de woke avant l'heure (d'ailleurs ça doit surement bien te trouer le derrière qu'il était gay).

Pour ce qui est de la désacralisation, peut-être ne sais tu pas comment cela fonctionne, personne ne force personne à la base, ce ne serait pas une mauvaise chose de te renseigner.

Au Royaume Uni je suis allé au domicile du patron d'une petite entreprise avec laquelle la mienne travaillait. Le gars habite littéralement dans une ancienne petite église désacralisée.Tu imagines ? Il fornique dedans (avec sa femme je te rassure) !

Pour Hassani cela fait 500 ans que le lieu a été désacralisé, 500 ans. Aucune légitimité de dire que le lieu est toujours sacré, dans ce cas que ces cul bénis luttent et se cotisent pour faire revenir l'église dans le giron de l’Église. Faut passer à autre chose maintenant.

Les rageux bas du front ont il fait fermé le Basic Fit de Caen installé depuis 2020 dans une chapelle désacralisée ? Il n'y a pas un truc sur la vanité, l'orgueil ou le pognon dans le bouquin sacré des chrétiens ? Parce qu'en terme de mercantilisme, de culte du corps, d'image de soi, de superficialité, etc.) une salle de fitness, comment dire...

Je frétille d'avance de lire comment tu vas te justifier sur ce coup.

Et je réitère, si les neuneus du Parlement bien au fond à droite n'en avaient pas parler, personne ne serait au courant de cette exposition, personne.

Portrait de endimion34
6/mai/2023 - 16h41
NOWHERE MAN a écrit :

Je me permet de te rappeler que la différence est que tes amis, mécontents des caricatures, sont venus avec des Kalach tuer tout le monde , alors que les chrétiens se contentent de dénoncer ce qui les choque. Mais bien sur, cela aussi devrait être interdit. Ils devraient la fermer, payer et dire merci.

Sans ces crimes, ce journal serait resté ce qu'il est, un torchon médiocre et vulgaire que personne ne lit. Mais vois tu, même les chrétiens ont soutenu ce canard gauchiste, alors que si ces événements s’étaient   produits chez Valeurs actuelles, je ne pense pas que vous auriez fait la même chose.

On se rend bien compte à la lecture de ce petit forum, petit échantillon de la société,  de la fracture ,de plus en plus profonde qui sépare les français. Et ça ne risque pas de s’améliorer de si tôt.

encore un qui comprend ce qu'il veut

que des personnes qui croient en un personnage fictif s'offusquent, je m'en contre fous

mais d'une puissance tu n'as même pas idée

par contre, des élus de la république, qui sont censés représenter la france, pays laïque, depuis 118 ans, se permettent de mettre en avant des valeurs chrétiennes bafouées, alors oui ça me pose un énorme problème

ils sont les représentants de la république, donc de ce fait, ils n'ont pas à s'exprimer sur des questions religieuses

car en faisant ça, ils ne font pas preuve de neutralité, et ne respectent pas la laïcité

seul l'église catholique et ses représentants, et / ou fidèles, sont en droit de s'exprimer si ils sont choqués, mais leur avis, s'arrêtent à leurs opinions et n'ont pas à dicter leurs façon de pensées aux autres

car je ne rappelle

1 / dieu est un concept inventé par l'homme, pour établir des règles dans des sociétés où il n'y avait pas de loi

2 / maintenant nos sociétés ont des lois, donc le concept de dieu n'a plus du tout lieu d'être

3 / les gens sont libre de croire ou ne pas croire en un être supérieur, mais leur croyance leur est propre, et ils n'ont pas à l'imposer aux autres

4 / le blasphème est un droit en france, donc à partir de ce moment là, pourquoi on vient nous faire chier parce quelqu'un a exercé ce droit

5 / comment des politiques qui ont appelé à tous être charlie à la suite des attentats, se permettent aujourd'hui, de se comporter de façon autant engagé contre la liberté d'expression

soit on interdit le droit au blasphème, et ça concerne TOUTES les religions, soit on ferme sa gueule

 

Portrait de Superscrat
6/mai/2023 - 08h34

Zèle franc-maçon

Portrait de COLIN33
6/mai/2023 - 07h56 - depuis l'application mobile

De nos jours on peut s'attendre à tout et nous ne devrions pas être au bout de nos surprises

Portrait de Constrictor
6/mai/2023 - 02h12
le physique de ses idées a écrit :

C'est moins pire qu'un pauvre type qui vient lâcher son commentaire mesquin au milieu de la nuit comme un gros lâche.

C'est pas comme si je l'attendais mais j'étais presque sûr que tu réagirais vu que tu me stalk.

Il n'y a rien de lâche là-dedans, c'est juste que je bosse et mes horaires ne me permettent pas de répondre en journée donc lâche-moi avec mes commentaires postés en pleine nuit.

Petit fils de bourge qui n'a jamais connu les 2*8 et encore moins les 3*8.

Portrait de Arthur 3000
6/mai/2023 - 02h09

@MJST41

Je ne vais pas te citer car je présume que tes posts agressifs, haineux et plein de bile disparaitront avec toi dans quelques jours.

Tu as une définition bien restrictive de la laïcité quand même. Je t'invite à revenir au basique et à comprendre que la laïcité c'est aussi et surtout de ne pas être sous le joug d'une religion en particulier et d'autoriser toutes les religions. C'est également avoir le choix de n'avoir aucune religion.

Et par pitié le disque rayé de l'Islam, ouin, ouin, ils font pas ça à eux et pourquoi ouin ouin, changez (collectif) en car c'est un argument tellement bête !

En France (je ne peux pas parler pour la Belgique dont je ne connais pas le Droit et je connais encore moins le statut territorial ou extra territorial du Parlement européen) on peut se moquer d'une religion (mais pas des individus en tant que tels) si on le souhaite, c'est ça la LAÏCITÉ.

Marre de ces censeurs, cachez ce seins que je ne saurais voir, donneurs de leçons alors qu'ils sont à mille lieux eux-mêmes des valeurs dont ils osent se prévaloir.

Et ton passage sur l'adresse d'une mosquée est pathétique et ridicule.

Je parlais de lieux DÉSACRALISÉS ? Pourquoi faire exprès de l'oublier ?  Un problème de cerveau peut-être ?

En attendant je constate que tu ne réponds pas à la question : OÙ EST LE MANQUE DE RESPECT SUR CES DEUX PHOTOS ? OÙ EST L'OBSCÉNITÉ ? Et là, pas de réponse. Comme c'est bizarre...

Portrait de Constrictor
6/mai/2023 - 01h47

Ça va toi @MJST41, t'as pensé à prendre tes pilules, parce que passer une demi-heure à déverser des insultes à ceux qui ne pensent pas comme toi, il y en a beaucoup en HP.

Portrait de Arthur 3000
6/mai/2023 - 00h31

@Gustave68

Quel manque que de respect ? Elle est où la pornographie dans ces deux images à part dans l'esprit tordu de celles et ceux qui s'imaginent d'autres choses ?

Même le couple il n'y a rien ! Ils ne roulent pas des pelles, ils ne se tiennent pas la main, personne n'a la main sur la b..e ou le c.l de l'autre, rien. Ce sont deux corps dénudés pour lesquels on ne voit rien, super, et après ?

C'est surtout parce que ce sont deux hommes / un groupe d'hommes que cela met mal à l'aise les bas du front.

 

La laïcité c'est surtout de ne pas obéir aux c.l bénis et autres grenouilles de bénitiers.

L'affaire Bilal Hassani est une horreur de ce point de vue, tout comme le buzz que certains commencent à faire pour la seconde affaire à Cambrai.

Portrait de Arthur 3000
5/mai/2023 - 23h57

Je me suis absenté quelques heures et je vois que ça n'a pas manqué.

1) Qu'est ce qui est obscène dans ces œuvres ?

"Qui offense ouvertement la pudeur dans le domaine de la sexualité."

On ne voit même pas le bout d'un poil de b..e ou de c.l qui dépasse !

2) Je réitère, qui aurait été au courant si l'union des bas du front n'en avait pas parlé ?

3) Il y en a marre de ces censeurs de m...e qui se drapent dans l'effroi et l'horreur. C'est bon, on n'est pas dans un pays / une union dirigé par la charia il me semble non ?

Le dernier truc de ces abrutis ? Chouiner contre l'exposition "Dans l'antre de Diablo" à la chapelle des Jésuites à Cambrai, chapelle désacralisée.

Et encore une fois qui gueule ? Toujours les mêmes.

Laïcité bordel de m....e

Portrait de Pierre henry 125
5/mai/2023 - 21h49

Compositions très réussies. Il n'y en a que deux, dommage j'aimerais bien voir une série.

Portrait de Alexshe
5/mai/2023 - 21h40
Romynette12 a écrit :

Est-ce que Mr Bay se serait insurgé si cette exposition était sur l'islam ? Au contraire, il aurait fait son "Charlie" si des gens s'y étaient opposés. 

Il aurait fallu que cette exposition vise TOUTES les religions. Marre de la censure en fonction des susceptibilités de chacun. Pour ceux que ça dérangent, ils peuvent saisir la loi.

Si ça avait attaqué l'Islam ça aurait au moins été courageux. Mais ces gens, en plus de n'avoir aucun gout (les photos sont carrément moches), n'ont aucun courage. C'est facile de s'attaquer aux cathos...

J'imagine bien le pseudo artiste et ses 2 de QI "j'ai une idée de génie on va faire une photo avec Jésus et des gays autour", whouaouu c'est d'un niveau...désepérant

La culture du vide, en plus des cultures d'autres pays, remplacent petit à petit la notre et ça ne  dérange (presque) personne... je me rassure comme je peux : j'ai eu du flair de ne jamais vouloir d'enfant

Portrait de endimion34
5/mai/2023 - 20h15
Romynette12 a écrit :

Est-ce que Mr Bay se serait insurgé si cette exposition était sur l'islam ? Au contraire, il aurait fait son "Charlie" si des gens s'y étaient opposés. 

Il aurait fallu que cette exposition vise TOUTES les religions. Marre de la censure en fonction des susceptibilités de chacun. Pour ceux que ça dérangent, ils peuvent saisir la loi.

entièrement d'accord avec toi

 quand charlie hebdo avait fait les caricatures du prophète des soumis à dieu, tout le monde avait mis en avait le droit à la liberté d'expression et au droit au blasphème

personnellement je ne suis pas croyant, ni baptisé, et voir ces deux photos ne m'a fait ni chaud ni froid

mais de quel droit un député français, donc pays laïque, se permet de critiquer la liberté d'expression, et le droit au blasphème ?je ne savais qu'en france on avait des comptes à rendre à ceux qui pensent que dieu existeraison de plus pour ne jamais voter le rassemblement national, qui nous montre qu'ils ont un problème avec la laïcité

 

Portrait de Romynette12
5/mai/2023 - 19h49

Est-ce que Mr Bay se serait insurgé si cette exposition était sur l'islam ? Au contraire, il aurait fait son "Charlie" si des gens s'y étaient opposés. 

Il aurait fallu que cette exposition vise TOUTES les religions. Marre de la censure en fonction des susceptibilités de chacun. Pour ceux que ça dérangent, ils peuvent saisir la loi.

Portrait de christ59200
5/mai/2023 - 19h12
Noël Flantier a écrit :

Faut que certains pensent à enlever le balai dans leur cul… 

Je pense que ces personnages sur les photos ce n'est pas un balai qu'ils ont dans le cul... Oups j'ai fais une remarque homophobe... Sadomasochismephobe... un truc en phobe quoi MDR.

Portrait de christ59200
5/mai/2023 - 19h08
Arthur 3000 a écrit :

Je me délecte par avance de lire les commentaires sur ce sujet...

Pas la peine de chercher bien loin qui cela offusque, et comme par hasard ils arrivent quand même à caser l'Islam.

Enfin, merci surtout à eux car sans eux, personne n'aurait jamais entendu parler de cette exposition. Un petit effet Streisand donc. Merci !

Ben c'est surtout que si tu touches à l'ISLAM tu es islamophobe et donc un gros méchant raciste si tu touches aux juifs un antisémite et donc un nazi. L'effet "Streisand" peut être... Mais d'un autre côté cette exposition à couter combien à l'UE. Pour une photographe ratée et une députée qui confond sa vie privée et sa tâche ?

Portrait de christ59200
5/mai/2023 - 18h51

Ah la fameuse WOKE attitude... Alors on doit faire attention à ce que l'on dit sur les homos, les gros, les noirs, les musulmans, les juifs... On parle de ré-écrire les livres pour ne choquer personne... A côté de cela sur les séries de Netflix il n'y a pas une série où on voit des couples homos qui m'apportent RIEN mais alors RIEN au scénario !!! Et là on voit une militante LGBT (il doit manquer des lettres vu que ce mouvement en rajoute chaque année comme P (pour pédophile) et Z (pour zoophile) ne rigolez pas certains s'en vantent et militent pour...) salir une religion pourtant bien plus "cool" que les autres, c'est facile. 

Portrait de gargantua
5/mai/2023 - 18h40

je suis athée et anti religieux mais là c'est choquant !!

 

Portrait de enero
5/mai/2023 - 18h33
Arthur 3000 a écrit :

Je me délecte par avance de lire les commentaires sur ce sujet...

Pas la peine de chercher bien loin qui cela offusque, et comme par hasard ils arrivent quand même à caser l'Islam.

Enfin, merci surtout à eux car sans eux, personne n'aurait jamais entendu parler de cette exposition. Un petit effet Streisand donc. Merci !

Il n'a pas fallu 10 minutes pour vous donner raison mais vous n'avez pas de mérite, trop facile.smiley Même une news sur l’augmentation du prix du nougat, à un moment ou un autre ça sera de la faute des arabes.

Portrait de Arthur 3000
5/mai/2023 - 17h08
le physique de ses idées a écrit :

Ça en dit long sur toi.

Aucun souci, j'assume, je ch.. sur les religions, toutes les religions.

Et ne te déplaise, les deux photos sont super belles et n'ont rien d’obscène.

Portrait de Arthur 3000
5/mai/2023 - 17h04

Je me délecte par avance de lire les commentaires sur ce sujet...

Pas la peine de chercher bien loin qui cela offusque, et comme par hasard ils arrivent quand même à caser l'Islam.

Enfin, merci surtout à eux car sans eux, personne n'aurait jamais entendu parler de cette exposition. Un petit effet Streisand donc. Merci !

Portrait de COLIN33
5/mai/2023 - 17h00 - depuis l'application mobile

Ça va apporter de l'eau au moulin de Poutine