Sondage catastrophique pour le Président : Seulement 8% des Français l'ont trouvé convaincant lors de son interview ! Et 91% pensent qu'il n'a pas calmé la colère... (LCI/Harris)

Oui, bien sûr, vous envoyez de gros mensonges, et ceux qui ne sont pas d'accord sont complotistes, on connaît bien la musique.Wikipédia est un truc militant gauchiste, aucune fiabilité.L'opinion de dizaines d'anciens résistants est bien plus fiable, eux savaient vraiment de quoi il était question à l'époque.

Et concernant la Russie et l'Ukraine on a de multiples sources qui convergent.

Il n'y en a pas !!! On en a vu passer un ou deux, des cas personnels,  certainement comme partout en cherchant bien,  alors qu'en Ukraine il s'agit de régiments entiers qui arborent des insignes nazis.Et je m'en moque, on ne donne pas notre argent à l'armée russe.

Ah et puis le pompon, les théories conspirationnistes : l'argument bidon de ceux qui n'ont aucun argument à avancer. Vous ne donnez aucune preuve, que des accusations bidons alors que vous ne voulez pas voir la réalité.

Vous pouvez toujours rire, mais ce que j'ai dit est vrai. Je vous ai  donné la liste des dizaines d'anciens résistants qui ont rejoint le RN à ses début.  Vous pensez vraiment qu'ils l'auraient fait si c'était un repaire de nazis ? Je n'admire pas spécialement Poutine, je  m'en tiens aux faits.

Ah oui, heursement que l'idiot utile est là , j'avais oublié l'accusation de nazisme après la ruine de la France, le désordre social et la guerre. Tout cela de la part de Macron qui arme des militaires ukrainiens qui arborent le même insigne que la division nazie Das Reich qui a massacré Oradour du Glane e ses habitants.

Ca arrive  et je ne vous en veux pas Vous n'avez rien compris au message que j'ai écrit. 

C'est dangereux d'être grand partisan du fake world   oui on fait  croire qu'ils pensent à vous et qui trouvent des formules one shot pour dire " on l'a fait " On a proposé un questionnaire " On a organisé une réunion " 

Je dis simplement que tout le système doit etre refait vu que celui actuel ne fonctionne pas du tout ( qu'il divise qu'il perd de l'argent qu'il est inefficace et bien autre ) 

Je tiens à preciser que je suis contre la méthode et surtout l'absence globale de vision de cette réforme . Cependant ne nous cachons pas pour dire que ces type de réformes sont les plus faciles pour epargner de l'argent public . C'est 1000 fois plus puissant que des mesures qui réduiraient le nombre parlementaires et autres métiers du monde politique. C'est 100 fois plus puissant qu'une augmentation de la fiscalité envers les riches . C'est 10 fois plus puissant que la mise en place de nouvelles taxes. Bien sur réduire le nombre d'immigrés est aussi très leger par rapport à des réformes de ce type. 

La méthode n'est pas bonne et impopulaire car elle ne tient pas compte de la pénibilité au travail , de l'âge des travailleurs en activité, du coût de la vie et de la réalité economique où on voit de plus en plus d'entreprises utiliser des techniques légales pour mettre en danger certains postes occupés legalement aujourd'hui ( où des personnes de plus de 45 ans doivent repostuler pour un poste qui sera pris par qqn de moins cher et plus jeune)  ( elle vont à l'opposé de ce que fait la réforme des pensions à savoir stopper l'activité prematurement) .

Il n ya pas de politique efficace si l'humain n'est pas mis au premier plan et si toutes les libertés pour se developper ne sont pas accordées. 

Le monde politique d'élites profitent des oppositions culturelles politiques pour garantir la continuité du système ( ils ont bien choisi de mettre des personnes effacées comme Hidalgo Pecresse pour garantir le passage en force du président sortant) . N'oublions pas que presque 30 millions de français n'ont pas voté pour Emmanuel Macron ( vote blanc abstentionnistes vote Le Pen) 

Oui il faut assurer un equilibre budgetaire de l'Etat . On n' echappe pas aux règles qui viennent de plus haut . ce qui peut etre reproché est que l'humain n'est pas au centre des discours et surtout que de plus en plus de gens auront d emoins en moins d'ambitions et cela risque de mettre à risque la planète. Si l'humain est demotivé par la vie qu'il mène , il ne fera pas d'efforts pour les générations futures. On sait qu'on veut imposer le positivisme en mettant encore plus en difficulté les gens par des devoirs financiers. C'est bien triste . 

En plus d'être un clown, ce baltringue est un fou dangereux !

Si ses sondages sont aussi fiables que lors des éléctions! Mais là bizarrement on ne remet pas en doute le resultat! Ca va finir comme les gilets jaunes le mouvement deviendra impopulaire! On voit quand même que les tuches n’est pas un fiction mais une triste réalité!

Il savait que ce serait impopulaire, avant lui, personne n'a osé se mouiller les mains pour le faire. C'est pourtant nécessaire et indispensable, les caisses sont vides et le seront encore plus: moins de cotisants et de plus en plus de vieux.

Baisser les pensions ? impensable, augmenter les prélèvements ? non plus, il ne reste que travailler plus, pas le choix.

Les gens ne comprennent pas que c'est justement pour avoir un meilleur avenir qu'on est obligé de le faire, tous les autres pays sont largement au dessus des 64 ans. Est ce que vous avez seulement bien tout lu le programme ? les syndicats, dont c'est le fond de commerce la chienlit, ont embarqué tout le monde, y compris les lycéens qui ne seront concernés que dans 40 ans ( et il peut s'en passer des choses entre temps)

Je pense surtout que ça a été très mal présenté, manque de pédagogie, mieux expliqué et intégrer les grands élus (présidents, sénateurs, députés) dans le régime général serait mieux passé.

Je serais partisante du retour au mandat de 7 ans non renouvelable, 5 c'est trop court et les 2 dernières années passent en campagne de réélection, donc, on ne fait rien, là, il n'a rien à perdre et mène le projet - qui était dans son programme- au bout.

Il fait ce qu'aucun n'a eu le courage d'attaquer ou de mener jusqu'au bout