affaire epstein 
Olivier Delacroix qui présente "Dans les yeux d'Olivier" sur France 2 s'est exprime une nouvelle fois sur l'affaire Palmade. Il l'avait déjà fait la semaine dernière sur Sud Radio, mais cette fois c'est sur le plateau de BFM TV, qu'il était hier soir. Cette fois, Olivier Delacroix, a souhaité dénoncer l'homphobie, qui selon lui existe dans ce dossier.
Olivier Delacroix affirme ainsi sur le plateau de BFM TV:
"Beaucoup se sont réjoui de le voir tomber. C'est le puissant qui tombe et n'oublier pas qu'il est gay ! Oui, il y a de l'homophobie et on ne peut que le constater et moi ça me fait peur.
Tout à coup, n'importe qui donne son avis et on voit un tribunal populaire sur les réseaux sociaux. C'est le malheur d'une famille décimée et la chute d'un homme qui m'a souvent ému et qui traînait son malheur.
Les gens ont l'image de l'humoriste sur France Télévision qui fait des spectacles, qui a de l'argent et qui est... gay ! C'est le gay qui réussi et beaucoup de gens ont du mal avec ça aujourd'hui. Aujourd'hui, les gens s'essuient leurs pompes sur lui".
Regardez cet extrait
affaire epstein nouveau jour free katy perry île d'oléron
Vos réactions
C’est exactement la teneur des commentaires sur ce site rédigés par des alcooliques hétérosexuels
Ce Monsieur, qui fait souvent de beaux reportages, nous livre une analyse tout à fait stupide, gratuite, sans fondement… Quand on relaye les informations de n’importe qui, ça donne des articles qui relatent n’importe quoi
Parfaitement d'accord : j'ai regardé quelques-uns des reportages, et c'est vrai que la qualité était tout à fait au rendez-vous. Par contre, il aurait dû rester dans ce qu'il sait faire, parce que quand il sort de ses sujets pour nous donner son avis sur palmade (un de ses amis peut-être), cela devient n'importe quoi et d'un intérêt absolument nul .
Moi je me déclare ouvertement Capillo-excentriquo-phobe !
C'est vrai marre de tout ces gens qui se pointent avec leur chevelures improbables même si leurs économies de shampoing est bon pour la planète !
Quelqu'un peut-il dire à ce delacroix combien il est insupportable que des gens comme lui, s'obstinent à trouver des excuses là où il n'y en a aucune. L'énorme erreur est faite, il faut maintenant assumer et ensuite payer (à moins que palmade devienne soudainement insolvable, comme il essaie (lui ou son avocat) déjà de semer l'idée en disant qu'il a beaucoup de dettes et pas tellement de revenus. Et si delacroix pouvait prendre rendez-vous chez un jardinier-paysagiste, puisqu'un coiffeur ne peut plus rien pour lui, il serait tellement mieux.
Plus ils essayeront de le défendre, et plus ils souffleront sur les braises.
Je ne parle, même pas, de la sincérité de leur démarche.
Dommage que palmade ne soit pas juif
Non, dommage que M. Delacroix est une aussi mauvaise vision du public.
Intéressant comme point de vue mais je ne pense pas qu´Olivier Delacroix ait une analyse parfaitement juste sur le sujet.Pour ma part, je pense que « ça touche » tellement l’opinion publique et les médias pour les raisons suivantes :
(1) Humoriste très connu, quasi-symbolique de toute une génération, un personnage familier => on revoit « tout le passé » de ces 30 dernières années, différemment (même phénomène qu’avec Michael Jackson ou PPDA = des figures familières et appréciées dont on découvre soudainement, après plusieurs décennies, le vrai visage…)
(2) Qui n’a pas pris le volant en France en étant « limite » voir au-dessus des limites autorisées en termes de consommation d’alcool ? En d’autres termes : un accident qui pourrait arriver à « tous » en tant que fautif (= s’endormir au volant)
(3) Perception d’un sentiment d’omerta du « milieu » des artistes et secret de polichinelle à propos de la cocaine qui se sniffe à flot chez les personnes qui distraient les gens « qui se lèvent tot » : gros contraste et décalage, intérêt pour la découverte de quelque chose de défendu mais assez largement pratiqué (pour la cocaine). Découverte du Chemsexe, une pratique à risque chez certains homos - une toute petite minorité vraisemblablement (je ne vois le lien avec ce que raconte Olivier Delacroix qu’à ce sujet là => sur la partie « gay » de l’histoire)
(4) Identification de la population avec la famille victime ; le fait que cela soient des personnes kurdes diminue un peu l’identification avec leur difficulté à s’exprimer, a parler français et à émouvoir mais sur le fond, c’est bien présent.
(5) Outre la drogue, il y a une histoire de visionnage d’images pedopornographiques : ça touche à l’enfance (« sacré ») et à la pornographie…
J’ai l’impression qu’il y aura « un avant » et « un après » cette histoire. Ça touche à trop de sujets, à trop de gens et sur une trop longue période pour qu’il ne se passe pas « quelque chose ».
Pitié, cela n'a pas marché du premier coup.
Alors, paf, je sors la carte de l'homophobie, car le public, c'est tous des...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?