Anne-Sophie Pelletier 
Les autorités sanitaires françaises ont recommandé jeudi de vacciner gratuitement tous les enfants de plus de deux ans contre la grippe saisonnière, mettant notamment en avant l’intérêt collectif d’une telle mesure sans pour autant demander à ce qu’elle soit obligatoire.
La Haute autorité de santé (HAS) recommande « que la vaccination contre la grippe saisonnière soit intégrée au calendrier vaccinal pour être proposée chaque année aux enfants sans comorbidité âgés de 2 à 17 ans révolus, sans la rendre obligatoire », a-t-elle annoncé dans un communiqué.
Jusqu’à présent, la vaccination annuelle contre la grippe était essentiellement recommandée aux plus âgés, c’est-à-dire tous les plus de 65 ans. Elle est toutefois aussi conseillée aux personnes à risque, comme les asthmatiques ou les patients atteints de certaines maladies cardiaques.
En revanche, les vaccins anti-grippe n’étaient pas recommandé aux enfants, à part ceux atteints de « comorbidités » à risque comme celles mentionnées ci-dessus. L’avis de la HAS marque donc un changement de pied des autorités françaises, après des années de débats sur l’intérêt individuel et collectif de vacciner en masse les enfants contre la grippe.
Plusieurs pays comme le Royaume-Uni, ont en effet déjà fait ce choix, avant tout dans l’idée que les enfants constituent un vivier important de transmission du virus, en particulier auprès de proches plus âgés. Mais les opposants à cette mesure mettent en doute l’intérêt individuel pour les enfants d’être vaccinés contre la grippe, au regard des risques réduits de complications dans leur tranche d’âge.
Après avoir examiné plusieurs études récentes de grande ampleur, notamment des « revues » qui compilent des travaux préexistants, la HAS a conclu que les vaccins existants étaient efficaces et bien tolérés chez les enfants de plus de deux ans. Elle jugent donc qu’il y a un intérêt individuel à vacciner la plupart des mineurs, soulignant qu’ils ont constitué une part importante des hospitalisations récentes.
Anne-Sophie Pelletier pape françois pape Stéphane Plaza
Vos réactions
L'article parle d'études de grande ampleur, pas d'idées. Les vaccins contre la grippe ne sont pas une nouveauté, on a un certain recul...
C'est pourtant expliqué dans l'article. L'idée est de ralentir la contagion les enfants étant un vecteur important de circulation virale.
Comme souvent la vaccination n'est pas uniquement un acte individuel mais une protection de l'autre. C'est manifestement de plus en plus difficile à faire entendre dans nos sociétés individualistes à l'extrême.
Le "pourquoi je le ferais alors que je ne risque rien" est tellement pratique...
Il est indiqué que d'après certaines études scientifiques, le faire ne pose pas de problème, mais à aucun moment, il est indiqué que des études disent en quoi cela est nécessaire pour le public concerné. De plus, cela parle d'idée que ceci ou l'idée que cela, mais les idées ne sont pas des faits scientifiques. Et voyant la chose arriver, non je ne suis pas un antivaccin, donc il faudra argumenter sur autres choses ...
Je suis curieux de connaitre l'argumentaire médical qui justifie le fait de passer d'une recommandation aux plus de 65 ans, à une aux enfants de plus de 2 ans sans comorbidités …
C'est pourtant expliqué dans l'article. L'idée est de ralentir la contagion les enfants étant un vecteur important de circulation virale.
Comme souvent la vaccination n'est pas uniquement un acte individuel mais une protection de l'autre. C'est manifestement de plus en plus difficile à faire entendre dans nos sociétés individualistes à l'extrême.
Le "pourquoi je le ferais alors que je ne risque rien" est tellement pratique...
Je suis curieux de connaitre l'argumentaire médical qui justifie le fait de passer d'une recommandation aux plus de 65 ans, à une aux enfants de plus de 2 ans sans comorbidités …
C'est une blague ?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?